Mikä on suunnattu asyklinen kaavio ja miten se toimii?

Sen jälkeen kun kryptovaluuttateollisuus syntyi ja kauppiaat ja sijoittajat alkoivat tulla alalle, kävi nopeasti selväksi, että digitaaliset kolikot eivät ole mitään muuta omaisuutta siellä. Koska niitä vastaavia ja arvoa antavia todellisia varoja ei ollut, ne olivat erittäin epävakaita. He tarjosivat kuitenkin myös erittäin nopeita ja edullisia liiketoimia kaikkialla maailmassa.

Hetken aikaa he jopa tarjosivat nimettömyyttä, kunnes lohkotutkijat keksittiin ja keskitetyt keskukset alkoivat suorittaa KYC-menettelyä tunnistaakseen käyttäjiä heidän omaksi suojakseen. Mutta kun kaikki hyvät ja huonot sekoitettiin, hyvät – edustavat potentiaalia ansaita ja ratkaista useita tosielämän ongelmia krypton ja lohkoketjun avulla – voittivat, ihmiset alkoivat tulla alalle.

Kasvavan käyttäjien määrän myötä kryptosektori alkoi kehittää kaupankäynti- ja sijoitusstrategioita, mikä johti lopulta kaupankäynti-, sijoitus- ja maksuvälineiden tarpeeseen. Tietenkin täytyi luoda joitakin tuotteita, jotta voidaan ratkaista joitakin kryptoalalla tähän päivään asti jatkuvia ongelmia. Tämä johti useiden ratkaisujen luomiseen, joista kaikki eivät olleet tarpeeksi hyviä menestyäkseen tai pysyäkseen mukana. Jotkut kuitenkin tekivät, ja ovat edelleen käytössä tähän päivään asti. Jotkut tuotiin perinteisestä rahoituksesta, kun taas toiset kehitettiin juuri kryptoa varten.

Niiden joukossa on Directed Acyclic Graph (DAG), josta olemme itse asiassa kiinnostuneita keskustelemaan tänään ja joka auttaa uusia kryptoteollisuuden jäseniä ymmärtämään, mitä tämä on, miten se toimii ja mitä se tekee.

Mikä on suunnattu asyklinen graafi?

Suunnattu asyklinen graafi on tiedon mallinnus- tai strukturointityökalu, jota käytetään tyypillisesti kryptovaluuttasektorilla. Se eroaa itse lohkoketjusta, koska lohkoketju koostuu lohkoista, kun taas DAG:lla on huippuja ja reunoja.

Sellaisenaan sillä suoritetut kryptomaksut kirjataan pisteiksi, ja sitten ne kirjataan päällekkäin. Sillä on kuitenkin edelleen joitain yhtäläisyyksiä lohkoketjuteknologian kanssa, kuten se, että tapahtumat lähetetään myös solmujen kautta, ja prosessi vaatii Proof-of-Work (PoW) -tehtävien suorittamista, mikä tarkoittaa, että ohjelmiston on edelleen ratkaistava tehtäviä jotta käsittely tapahtuu. Se on kuitenkin erilainen kuin mitä näet lohkoketjussa, kuten keskustelemme pian.

Loppujen lopuksi lohkoketju näyttää varsinaiselta lohkoista koostuvalta ketjulta, kun taas DAG muistuttaa tapahtumien tallennus- ja tallennustavasta johtuen enemmän kaaviosta.

Ei vain sitä, vaan jotkut pitävät asioiden käsittelystä tällä tavalla, ja he uskovat, että DAG ja sen graafimalli saattavat jossain vaiheessa tulevaisuudessa korvata lohkoketjuteknologiaa. Tämä saattaa olla järkevä tapa edetä, kun otetaan huomioon, että DAG on osoittautunut tehokkaammaksi asioissa, kuten tietojen tallentamisessa tai online-tapahtumien käsittelyssä, kun taas monet lohkoketjut kamppailevat edelleen skaalautuvuuden kanssa.

DAG saattaa jopa päätyä ratkaisuksi hajauttamisongelmaan nykypäivän kryptoteollisuudessa. Lisäksi se poistaisi kaivostyöläisten tarpeen kilpailla uusista lohkoista ja lisätä ne ketjuun.

DAG voi jopa nopeuttaa itse tapahtumien käsittelyä, koska solmut kehittyvät samanaikaisesti sen ekosysteemissä. Tässä vaiheessa se näyttää yksinkertaisesti paremmalta ja turvallisemmalta ratkaisulta, jonka avulla käyttäjät voivat parantaa verkon käytettävyyttä, kun siitä tulee entistä skaalautuvampi ja kykenevämpi.

Kuinka ohjatut asykliset kaaviot toimivat?

Aiemmin olemme selittäneet, että DAG:lla on puumainen rakenne, mikä tarkoittaa, että sen tapahtumat on tallennettu päällekkäin, ja toisiinsa kytketyt solmut toimivat sen haaroina. Jokaisella solmulla voi olla useita emojuuria, joten malli sallii useamman tapahtuman validoinnin kerralla. Tämä on mahdollista, koska ei tarvitse odottaa yhden tapahtuman päättymistä ennen kuin seuraavan käsittely alkaa.

Tietenkin DAG:n toimintaan liittyy edelleen tiettyjä sääntöjä. Esimerkiksi jokaisen uuden tapahtuman on viitattava aikaisempiin tapahtumiin ennen kuin siitä tulee osa verkkoa, mikä on sama periaate kuin lohkoketjussa. Jokaisen lohkon on viitattava edellisiin lohkoihin samalla tavalla kuin lohkoketju on nyt.

Tämä nähtiin hyvänä käytäntönä, joka sallii tapahtuman vahvistamisen onnistuneesti vain, kun siihen viitataan toisessa tapahtumassa. DAG:ssa jokainen kärkipiste on tapahtuma, eikä siinä ole lohkoja, joten louhinnalle ei ole todellista tarvetta. Sen sijaan, että tapahtumat ryhmitettäisiin ja tallennettaisiin erillisiin lohkoihin, ne yksinkertaisesti kirjataan päällekkäin.

Tässä PoW tulee peliin, koska sen tehtävät suoritetaan, kun solmu lähettää tapahtuman vahvistaakseen aiemmat tapahtumat.

Mihin suunnattua asyklistä kuvaajaa voidaan käyttää?

DAG-malli luotiin kryptovaluuttateollisuuden tapahtumien käsittelyyn, ja syy miksi se keksittiin, on se, että itse lohkoketju on epätäydellinen. Itse asiassa DAG-käyttäjät ovat havainneet kaksi suurta lohkoketjun heikkoutta, joita DAG keksittiin korjaamaan. Yksi niistä on hajauttaminen, kun taas toinen on skaalautuvuus. Samaan aikaan, vaikka lohkoketjun turvallisuutta ja käytettävyyttä pidetään melko hyvinä, DAG on parantanut niitä edelleen, joten voimme sanoa, että tämä on toinen alue, jolla DAG-malli voittaa lohkoketjun.

DAG nopeuttaa asioita, koska se ei vaadi yhden tapahtuman vahvistusta, ennen kuin seuraava voi alkaa, mikä on välttämätön menettely tapahtumien käsittelyssä, kun kyse on perinteisestä lohkoketjujärjestelmästä. Matkan varrella DAG ei myöskään luota lohkoihin, ja ei lohkoja ei tarkoita kaivostoimintaa, mikä tarkoittaa, että verkon toimimiseen tarvitaan vähemmän tehoa, mikä tekee DAG:ista ympäristöystävällisempiä kaiken muun tähän mennessä mainitun lisäksi.

Tämä johtaa myös muihin, pienempiin etuihin. Esimerkiksi, koska kaivostoimintaa ei ole, se tarkoittaa, että kaivostyöläisiä ei ole, ja ilman kaivostyöläisiä ei tarvita transaktiomaksuja.

Kaikki DAG:n tarjoamat edut ovat varmasti rohkaisevia tämän mallin tulevaisuuden kannalta. Toistaiseksi DAG:t ovat kuitenkin vielä hyvin uusia kryptomaailmassa, mikä tarkoittaa, että niiden tekniikka – niin edistyksellinen kuin se onkin – on vasta alkuvaiheessa. Tämän seurauksena ne eivät ole vielä saavuttaneet täydellistä hajauttamista, joten niiden tärkein käyttötarkoitus on tällä hetkellä verkkojen käynnistäminen.

Niiden roolia tapahtumankäsittelyjärjestelmänä, joka pystyy kilpailemaan lohkoketjun kanssa tai jopa eliminoimaan sen tulevaisuudessa, ei ole vielä saavutettu, vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että DAG:ista tulee joskus hallitseva tekniikka.

Toistaiseksi on olemassa vain kourallinen kryptovaluuttaprojekteja, jotka luottavat DAG:hen. Kuitenkin ne, jotka tekevät - mukaan lukien IOTA, Nano ja Obyte - ovat kaikki kiinnittäneet kehittäjien ja kryptokäyttäjien huomion.

DAG vs Blockchain: plussat ja miinukset

Kaiken tämän jälkeen tehdään yhteenveto siitä, kuinka DAG ja lohkoketju vertautuvat toisiinsa luettelemalla kunkin mallin edut ja haitat.

DAG plussat:

• DAG eliminoi kaivostoiminnan ja kalliiden kaivoslaitteiden tarpeen
• Jos kaivostoimintaa ei ole, kaivostyöläisiä ei ole, mikä tarkoittaa myös sitä, että kaivosmaksut poistetaan
• Ei kaivostoimintaa tarkoittaa myös sitä, että DAG-pohjaiset projektit eivät vaadi yhtä suuria määriä energiaa kuin lohkoketjut
• Kaikki nämä edut tekevät DAG:sta hyvin sopivan mikrotapahtumiin ja suuriin transaktiomääriin

DAG miinukset:

• Liiketoimien vähäinen määrä tekee siitä alttiimman hyökkäyksille
• Tällä hetkellä vielä hyvin alkuvaiheessa
• Se ei ole vielä saavuttanut täydellistä hajauttamista

Blockchain plussat:

• Yli 13 vuoden kehityksen ja kasvun ansiosta lohkoketju on nyt vakiintunut tekniikka
• Sitä käytetään laajasti kaikkialla kryptoteollisuudessa
• Blockchain on erittäin turvallinen, muuttumaton ja läpinäkyvä
• Jopa vähiten skaalautuvat lohkoketjut ovat kustannustehokkaita, kun kyse on arvokkaista tapahtumista

Lohkoketjun miinukset:

• Joillakin suurimmista ja käytetyimmistä ketjuista on erittäin korkeat transaktiomaksut
• Useimmat lohkoketjut kamppailevat skaalautuvuuden ja tapahtumien käsittelynopeuden kanssa
• PoW-lohkoketjut vaativat louhintaa ja suuria määriä energiaa
• Vaatii paljon tallennustilaa ja verkon kaistanleveyttä

Yhteenveto

Vaikka lohkoketjuteknologia paljasti, että on olemassa muita, nykyaikaisempia tapoja käsitellä tapahtumia, se saattoi olla vasta ensimmäinen askel kohti lopullisen ratkaisun saavuttamista, ei itse lopullista ratkaisua. DAG:t voivat olla toinen askel tällä tiellä, tai ne voivat olla ratkaisu, joka kestää vuosia, vuosikymmeniä tai pidempään.

Tässä vaiheessa on vielä liian aikaista yrittää olettaa kaikkia etuja, joita DAG:t voivat päätyä tarjoamaan, koska he ovat yksinkertaisesti vielä liian nuoria. Ottaen kuitenkin huomioon kaiken, mitä he voivat jo tehdä paremmin kuin itse lohkoketju, ei ehkä ole kiire sanoa, että jatkokehitys voi johtaa siihen, että DAG:t ovat parempi malli kuin nykyinen lohkoketju.

On mahdollista, että ne hallitsevat DLT-sektoria tulevaisuudessa, tai ne voivat olla rinnakkaisratkaisu lohkoketjulle. Toistaiseksi on tärkeää huomata, että heillä on valtava potentiaali ja että heidän kehitystään kannattaa seurata.