заглушки Chainlink проти Band Protocol – у чому різниця? – Securities.io
Зв'язатися з нами

Інвестор Chainlink

Chainlink Vs. Band Protocol – у чому різниця?

mm

Securities.io дотримується суворих редакційних стандартів і може отримувати винагороду за перевірені посилання. Ми не є зареєстрованим інвестиційним консультантом, і це не є інвестиційною порадою. Будь ласка, перегляньте наші розкриття партнерів.

За останні кілька років технологія блокчейн отримала величезний розвиток, що призвело до появи багатьох нових продуктів. Крім того, багато продуктів, які існували деякий час, стали популярними та стали основними трендами лише за останні 2 роки, як-от DeFi, NFT, метавсесвіт тощо.

Більша різноманітність продуктів і послуг викликала хвилю за хвилею нових користувачів, що ще більше підштовхнуло впровадження. Звичайно, все це можливо лише завдяки смарт-контрактам, які є технологією, яка використовується для розробки всіх згаданих продуктів. Однак, оскільки Технологія блокчейна не має прямого зв’язку зі світом поза мережею, необхідно було знайти спосіб доставки зовнішньої інформації до блокчейну.

Без цієї інформації смарт-контракти у багатьох випадках не знали б, коли умови контрактів виконано та яку дію ініціювати. У пошуках способів передачі цих важливих даних у блокчейн і смарт-контракти були створені децентралізовані мережі оракул.

Що таке децентралізовані мережі Oracle?

Децентралізовані мережі оракулів або просто децентралізовані оракули — це групи незалежних оракулів блокчейну, які надають зовнішню інформацію в блокчейн. Кожен незалежний вузол (оракул) використовується для незалежного отримання даних з різних позаланцюжкових джерел. Коли він знаходить дані, які вимагають розумні контракти, він отримує їх, порівнює з даними, отриманими іншими оракулами, і, визначивши, що вони дійсні, надсилає їх у контракт.

Ці дані надходять із різних джерел, таких як різні веб-сайти, сервери, бази даних тощо. Апаратні оракули можуть навіть використовувати дані з реального світу, використовуючи датчики та подібні пристрої Інтернету речей. Отже, якщо всі дані збігаються під час порівняння, це має бути правдивим і безпечним для розумних контрактів, щоб на них покладатися.

Першим проектом з надання децентралізованих оракул був Chainlink (LINK), яка є мережею Oracle на основі Ethereum, яка з тих пір була інтегрована з численними платформами розробки та проектами в світі блокчейнів.

Однак після запуску Chainlink було створено додаткові оракули, і наразі Band Protocol став одним із найнадійніших і головним конкурентом Chainlink.

Про Chainlink

Chainlink — це проект, співзасновником якого є Сергій Назаров, який потім також став генеральним директором Chainlink Labs. Назаров став співзасновником проекту в 2017 році, представивши його як рівень абстракції блокчейну, який дозволяє укладати універсальні смарт-контракти.

По суті, Chainlink використовує мережу децентралізованих оракулів, щоб дозволити блокчейнам безпечно взаємодіяти із зовнішніми каналами даних, способами оплати та подіями. Це забезпечує критично важливі дані поза мережею, необхідні складним смарт-контрактам, щоб стати домінуючою формою цифрової угоди.

Мережа Chainlink керується спільнотою з відкритим кодом постачальників даних, розробників смарт-контрактів, операторів вузлів, аудиторів безпеки, дослідників тощо, які постійно працюють над тим, щоб проект працював безперебійно та отримував лише найвищі - якість даних.

Завдяки багатьом довіреним партнерам Chainlink став головним гравцем у сфері обробки даних і одним із найбільш високопоставлених криптовалютних проектів.

Про діапазонний протокол

Приблизно через два роки після запуску Chainlink, у вересні 2019 року, з’явилася ще одна децентралізована мережа оракул, яка назвала себе Band Protocol. Як і Chainlink, Band спочатку був запущений у мережі Ethereum як Проект ERC-20. Однак через деякий час він вирішив перейти на інший блокчейн, що призвело його до Космос (ATOM) і його мережу.

Band Protocol функціонує як платформа оракула міжланцюжкових даних, яка може отримувати реальні дані та надавати їх додаткам у мережі. Одночасно він може підключати API до смарт-контрактів, щоб полегшити обмін інформацією безпосередньо з джерела.

Пропонуючи надійні та перевірені дані з реального світу, Band відкриває ряд варіантів використання для розробників. З будь-якими типами даних, які зараз доступні та можуть бути включені в dApp (включаючи погоду, спорт, випадкові числа, канали цін тощо), проект надав розробникам можливість розробляти різноманітні dApp для різних цілей.

Chainlink проти Band Protocol

Найважливіше запитання зараз — і те, яке доводиться задавати багатьом розробникам, плануючи створення своїх продуктів блокчейну — це те, який із них кращий і який їм слід використовувати?

Перша велика відмінність між ними полягає в тому, що Chainlink побудовано на Ethereum, тоді як Band Protocol вирішив залишити Ethereum і закріпитися на Cosmos. Це важливо, оскільки різні блокчейни мають різні функції та використовуються для різних видів проектів. Однак вибір того, який з них ви будете використовувати, залежить не лише від типу вашого проекту, а й від швидкості та вартості отримання даних.

Щоб краще пояснити це, припустімо, що у вас є dApp, чий смарт-контракт спілкується з Chainlink для отримання зовнішніх даних – Sp. додатку dApp буде надіслано запит на інформацію та сплачено за нього за допомогою ETH, який потім буде перетворено на LINK. Це перетворення має відбутися, оскільки вузли отримують платню в токенах LINK за ​​надання даних, але тут також виникає проблема.

Розумієте, Ethereum протягом тривалого часу відомий своєю недостатньою масштабованістю та низькою пропускною здатністю, що призводить до тривалих періодів очікування та, що ще гірше, до найвищих комісій у всій криптоіндустрії. Дійшло до того, що багато хто почав залишати блокчейн для альтернатив Ethereum, щоб уникнути цієї проблеми.

А коли мова заходить про dApps і смарт-контракти, які потребують живих даних, Chainlink — не найкращий спосіб це зробити.

Як порівняти Band Protocol?

З іншого боку, у вас є Band Protocol, чиї dApps, а отже, і смарт-контракти, також потребують зовнішніх даних. dApp знову заплатить ETH за отримання цих даних, а потім ETH конвертується в токен BAND. Однак різниця полягає в тому, що це перетворення відбувається не в інфраструктурі Ethereum, а в інфраструктурі Cosmos.

Оскільки Cosmos надзвичайно масштабований порівняно з Ethereum, він може обробляти транзакції майже миттєво, що означає відсутність тривалих періодів очікування, а отже, перевантаження мережі та надмірно високих зборів за газ.

Де купити Chainlink або Band Protocol?

І Chainlink (LINK), і Band Protocol (BAND) доступні для придбання на наступних біржах.

Uphold – Це один із найкращі біржі для жителів США який пропонує широкий спектр криптовалют. Німеччина та Нідерланди заборонені.

Uphold відмова: Застосовуються умови. Криптоактиви дуже мінливі. Ваш капітал під загрозою. Не інвестуйте, якщо ви не готові втратити всі інвестовані гроші. Це інвестиція з високим ризиком, і ви не повинні сподіватися на захист, якщо щось піде не так..

Kraken – Заснована в 2011 році, Kraken є одним із найвідоміших імен у галузі з понад 9,000,000 207 XNUMX користувачів і понад XNUMX мільярдів доларів щоквартального обсягу торгів.

Біржа Kraken пропонує доступ до торгівлі в понад 190 країнах, включаючи Австралію, Канаду, Європу, і є a найкраща біржа для жителів США. (За винятком штату Нью-Йорк і Вашингтон).

Заключні думки

З огляду на все вищесказане стає зрозуміло, що Band Protocol має перевагу перед Chainlink. Chainlink не позбавлений переваг, звичайно, якщо Band має ефективність і економію коштів, Chainlink має безпеку та стабільність даних. Однак, зрештою, ймовірно, що обидві мережі Oracle процвітатимуть, оскільки вони обслуговують різні види dApps, використовуючи різні моделі. DeFi, NFT, метавсесвіт та інші проекти, які вимагають послуг Oracle, бувають різних форм і розмірів, що означає, що вони мають різні вимоги до Oracle. Деякі проекти можуть дозволити собі чекати трохи довше, щоб отримати необхідну інформацію, тому для них Chainlink все ще є гарним рішенням, тоді як ті, яким потрібна швидкість, можуть звернутися до Band.

Простіше кажучи, в індустрії блокчейнів є достатньо місця для життя та роботи для обох оракулів, хоча Chainlink наразі завищена ціна, тоді як Band, здається, зараз дуже недооцінений, так що це може бути те, на що варто звернути увагу через роки прийти.

Щоб дізнатися більше, відвідайте наш Інвестиції в Chainlink or Інвестиції в Band Protocol путівник

Алі є незалежним автором, який розповідає про криптовалютні ринки та індустрію блокчейнів. Він має 8 років досвіду писання про криптовалюти, технології та торгівлю. Його роботи можна знайти на різних відомих інвестиційних сайтах, включаючи CCN, Capital.com, Bitcoinist і NewsBTC.

Розголошення рекламодавця: Securities.io дотримується суворих редакційних стандартів, щоб надавати нашим читачам точні відгуки та рейтинги. Ми можемо отримати компенсацію, коли ви натискаєте посилання на продукти, які ми перевірили.

ЕСМА: контракти на різницю є складними інструментами та пов’язані з високим ризиком швидкої втрати грошей через кредитне плече. Від 74 до 89% рахунків роздрібних інвесторів втрачають гроші під час торгівлі CFD. Ви повинні подумати, чи розумієте ви, як працюють CFD, і чи можете ви дозволити собі ризикувати втратою грошей.

Відмова від інвестиційної поради: Інформація, що міститься на цьому веб-сайті, надається в освітніх цілях і не є інвестиційною порадою.

Відмова від торговельних ризиків: торгівля цінними паперами пов’язана з дуже високим рівнем ризику. Торгівля будь-якими типами фінансових продуктів, включаючи форекс, CFD, акції та криптовалюти.

Цей ризик вищий у випадку з криптовалютами через те, що ринки децентралізовані та нерегульовані. Ви повинні знати, що ви можете втратити значну частину свого портфеля.

Securities.io не є зареєстрованим брокером, аналітиком або інвестиційним радником.