Чи отримує агровольтаїка громадську підтримку? Опитування показує, що так

Сонячна енергія проти сільськогосподарських угідь: як агровольтаїка пропонує рішення

По суті, землеробство та інші форми обробітку землі збирають енергію сонця через рослини, щоб перетворити її на їжу та інші корисні органічні продукти, такі як вовна, деревина, шкіра тощо.

Нещодавно з'явився новий спосіб «фермерства» сонячної енергії за допомогою фотоелектричних панелей, які безпосередньо перетворюють сонячне світло на електрику. Це, звичайно, має потенціал революціонізувати наші промислові суспільства та може ознаменувати початок нової ери, як ми обговорювали в «Сонячна ера – світле майбутнє для людства".

джерело: Grand View Research

І хоча ми ще далеко не замінили всі джерела енергії з викопного палива, темпи змін прискорюються, зокрема завдяки Китаю.

Китай з кожним роком нарощує свої потужності відновлюваної енергетики, встановивши більше сонячної енергії в період між 2023 і 2024 роками, ніж за попередні три роки разом, і більше, ніж загальна глобальна потужність, встановлена ​​в 2023 році.

Це поставило азіатського гіганта на шлях досягнення встановленої потужності вітрової та сонячної енергетики в 1,200 ГВт до кінця 2025 року, що на шість років випереджає ціль уряду.

Однак, чим більше сонячної енергії ми виробляємо, тим більша поверхня потрібна, оскільки зрештою, сонячна енергія має відносно низьку щільність, що вимагає величезних поверхонь для виконання того, що може досягти газова, вугільна або атомна електростанція, займаючи меншу площу.

Це може поставити сонячну енергію у пряме зіткнення з традиційним способом використання сонця: сільським господарством. І справді, трансформація сільськогосподарських культур та пасовищ або вирубка лісів для їх заміни непродуктивними сонячними електростанціями здається поганим методом того, що мало б бути екологічною/зеленою технологією.

Це також викликає зростаючий опір з боку місцевих жителів, які часто нарікають на естетику масивних сонячних полів.

Зі зростанням виробництва сонячної енергії ця напруженість між польовими господарствами та сонячними електростанціями, ймовірно, продовжуватиме зростати.

На щастя, агровольтаїка, метод, що поєднує сільське господарство та фотоелектричні технології, експериментується вже багато років. Раніше ми пояснювали технічний аспект її роботи в розділі «…»Agrivoltaics планує об’єднати «справжні» ферми з сонячними".

джерело: Dezeen

Троє дослідників з Боннського університету (Німеччина) вивчали сприйняття агровольтаїки широкою громадськістю, готовність платити за електроенергію, вироблену таким чином, та чи змінює це сприйняття тип вирощуваної культури.

Вони опублікували свої результати в науковому журналі Land Use Policy¹, під назвою «Агровольтаїка підвищує громадську сприйнятливість виробництва сонячної енергії на сільськогосподарських угіддях".

Що таке агровольтаїка? Основи та пояснення переваг

Ключова ідея агровольтаїки полягає у встановленні сонячних панелей таким чином, щоб на тій самій землі можна було продовжувати звичайну сільськогосподарську діяльність. Це може мати різні форми, зазвичай із більшою відстанню між сонячними панелями, ніж у традиційній сонячній електростанції:

• Вищі рами для вирощування сільськогосподарських культур під сонячними панелями.
• Більш віддалені ряди сонячних панелей, щоб культивувати простір між ними.
• Розведення великої рогатої худоби або інших пасовищних тварин, при цьому трава росте біля підніжжя панелей і годує їх.
• Використання панельних каркасів як шпалери або опори для витких рослин, таких як ліани.
• Встановлення вертикально двосторонніх сонячних панелей для мінімізації використовуваної площі поверхні та полегшення проїзду сільськогосподарської техніки, такої як трактори та комбайни.

Це створює дуже різноманітний спектр агрофольгатичних рішень, але ми можемо визначити це, наприклад, за допомогою керівних принципів Спільної сільськогосподарської політики ЄС щодо агрофольгатики, в яких зазначено, що загалом 85% агрофольгатичної площі має залишатися доступним для сільськогосподарського використання.

Загалом, очікується, що агровольтаїчні методи призведуть до ідентичної продуктивності сонячних панелей на одну панель, але вимагатимуть більше землі для того ж виробництва електроенергії. Це також дещо зменшить виробництво продуктів харчування на акр/гектар, що може бути компенсовано фермером збільшенням доходів від виробництва сонячної електроенергії.

Крім того, деякі неочікувані побічні ефекти сонячних панелей можуть фактично допомогти сільськогосподарським культурам або тваринам бути більш продуктивними в певних умовах.

«Іноді вони також створюють синергію. Наприклад, сонячні елементи можна використовувати як прозорий навіс для захисту фруктових дерев або виноградних лоз від граду чи палючого сонячного світла. На пшеничних полях вони часто служать захистом від вітру – подібно до стіни чи живоплоту».

Хендрік Зеддіс з Центру досліджень розвитку (ZEF) при Боннському університеті

Громадська думка щодо агровольтаїки: що показують останні опитування

Правильна постановка питань

Дослідження було проведено за участю 2,000 осіб, що відображає демографічні показники дорослого населення Німеччини з точки зору віку, статі, освіти, доходу та штату проживання.

Учасників попросили висловити свою думку щодо 3 ландшафтів: пасовищ, зернових та виноградників. Для кожного з них оцінювалися можливості традиційного землеробства, агровольтаїки та класичних сонячних електростанцій.

Також була надана інформація про викиди CO2 та виробництво електроенергії на гектар, яких уникнути завдяки установці. Крім того, було зроблено посилання на агрономічні переваги автономного захисту для кожного конкретного сценарію (наприклад, захист від вітру для зернових культур та захист від граду для виноградарства).

джерело: Політика землекористування

Учасники дослідження спочатку відповіли на запитання «так/ні» про те, чи готові вони сплачувати додаткову суму до свого щорічного рахунку за електроенергію для підтримки відповідних агровольтаїчних систем або відкритих сонячних батарей.

Потім їх запитали про їхнє сприйняття землі за кількома критеріями, такими як привабливість ландшафту, доступність, дика природа, рекреаційна цінність та багатофункціональність, серед іншого.

Виражена перевага для агровольтаїки

Перше запитання одразу показало суттєву різницю між двома типами сонячних проектів. Набагато більша частина населення була готова платити більше за електроенергію, вироблену за допомогою сонячної енергії, якщо сонячна електростанція була побудована з використанням агровольтаїчних технологій.

джерело: Політика землекористування

Однак, тип сільського господарства, що практикувався, суттєво не змінював сприйняття питання, що свідчить про те, що різниця здебільшого зумовлена ​​сприйняттям «втрати» сільськогосподарських угідь на користь сонячних полів.

Соціально-економічні відмінності

Не дивно, що люди, які прихильно ставляться до відновлюваної енергетики, більш позитивно ставляться до сонячних проектів.

Міські мешканці мали більш позитивний імідж, ніж сільські жителі, а домогосподарства з вищими доходами та/або молодші респонденти також були більш позитивними щодо сонячних проектів.

Хоча інша соціально-економічна різниця може відображати сприйняття відновлюваних джерел енергії та зміни клімату загалом, вища думка міських жителів про всі типи сонячних електростанцій може відображати їхню відстань від станції, тоді як сільські жителі вважають, що вони безпосередньо постраждають «у себе на задньому дворі».

Середня готовність платити більше за електроенергію, вироблену на сонячній енергії, становила близько 20 євро на рік для агровольтаїки та 12 євро для сонячної енергії відкритого простору.

Агровольтаїка проти сонячних електростанцій: як громадськість сприймає кожен варіант

Однак навіть агровольтаїчна система сприймалася як значно менш естетична, ніж «звичайні» ферми, менш придатна для відпочинку або проживання диких тварин.

Тож навіть агровольтаїка навряд чи змінить уявлення про те, що сонячні проекти «шкодять» сільській місцевості та природі, просто вони роблять це менше, ніж традиційні сонячні установки на відкритому просторі.

Цікаво, що дика природа, як сприймалося, краще почувається на агровольтаїці, ніж на сонячній енергії відкритого космосу, тоді як насправді все навпаки, оскільки дика природа менш різноманітна на діючих фермах, ніж на «покинутих» землях відкритих сонячних ферм. Дослідники вважали, що це може бути пов'язано з наявністю (одомашнених) тварин на фермі та зображеннях агровольтаїки.

Висновок

Загалом, агровольтаїка, ймовірно, буде більш сприйнята громадськістю, особливо якщо переваги щодо продуктивності сільськогосподарських угідь будуть пояснені детальніше. Дослідники припустили, що подібне ставлення має спостерігатися і в решті Західної Європи.

За межами Західної Європи, ступінь достатку/дефіциту земель, бідності та відсутності продовольчої безпеки також, як очікується, відіграватимуть певну роль у сприйнятті громадськістю проектів сонячної енергетики на сільськогосподарських угіддях, а також у сприйнятті відновлюваних джерел енергії та зміни клімату в конкретній країні.

Очевидна готовність платити вищий рівень за проектування агровольтаїки може свідчити про можливість субсидування такого варіанту за вищою ставкою, ніж сонячні поля відкритого простору. Однак, декларування такої готовності абстрактно під час дослідження та фактична згода на це можуть відрізнятися в реальності.

Загалом, це дослідження все ще додає додатковий елемент для подальшого розвитку та вдосконалення агровольтаїки: її не лише можна легше інтегрувати у фермерські господарства та створити подвійне використання сільськогосподарських угідь, замість того, щоб замінювати їх, але й покращити сприйняття сонячних електростанцій громадськістю загалом, допомагаючи стимулювати впровадження відновлюваних джерел енергії.

Інвестиції в агровольтаїку

Агровольтаїка поки що є відносно новою сферою, і більшість професіоналів із сонячної енергії лише починають адаптуватися до її потенціалу.

Тож наразі сонячні електростанції здебільшого конкурують із сільським господарством за землю. Але в майбутньому понад 500 мільйонів фермерів світу можуть забезпечувати решту населення світу не лише їжею, а й енергією.

Ви можете інвестувати в сонячні компанії через багатьох брокерів, і ви можете знайти тут, на цінні папери.io, наші рекомендації для найкращих брокерів у США, Канада, Австралія, Великобританія, а також багато інших країн.

Якщо ви не зацікавлені у виборі конкретних сонячних компаній, ви також можете переглянути такі ETF Global X Solar ETF (RAYS ), ETF Invesco Solar (TAN )або Global X China Clean Energy ETF (2809.HK), що забезпечить більш диверсифіковану експозицію для отримання прибутку від сонячної та чистої енергетики.

Ви також можете прочитати нашу статтю про "10 найкращих акцій сонячної енергії, у які варто інвестувати".

Сонячні компанії, на які варто звернути увагу у 2025 році

Daqo New Energy Corp.

Ця китайська компанія є одним зі світових лідерів у виробництві полікремнію, центрального компонента для виробництва сонячних панелей. Як провідний виробник полікремнію, Daqo є одним із основоположних стовпів домінування Китаю в секторі виробництва сонячної енергії.

Компанія дуже швидко (можливо, навіть занадто швидко, див. нижче) збільшує свої виробничі потужності – більш ніж у 8 разів з 2019 року та в 61 раз з 2013 року.

джерело: Дако

Позиція Daqo в центрі ланцюга поставок сонячних панелей дозволила їй отримати значну вигоду від зростання сектору, а доходи швидко зростали під час буму.

Після сплеску у 2022 році ціни на полікремній знизилися, що призвело до падіння ціни акцій з піку 2021 року. З того часу вона продовжує знижуватися.

Ціни на полікремній сьогодні все ще нижчі за виробничі витрати (6-7 доларів США/кг), що призводить до тривалої кризи в галузі. Однак Daqo не має боргів і має 2.15 млрд доларів США швидкоплинних активів, які можна легко конвертувати в готівку за потреби.

джерело: Дако

У другому кварталі 2 року компанія працювала зі зниженим коефіцієнтом використання приблизно на 2025% від своєї номінальної потужності.

«Протягом першого кварталу виробники полікремнію запровадили заходи самодисципліни для пом’якшення впливу ірраціональної конкуренції на тлі падіння цін, що призвело до завантаження потужностей у галузі приблизно на 50%.»

Оскільки постійні збитки, низька прибутковість та втрата готівки змушують менш конкурентоспроможних гравців залишати ринок, ми очікуємо, що надлишкові потужності зрештою будуть усунені, що поверне індустрію сонячної фотоелектричної енергетики до нормального стану, покращеної прибутковості та здоровішої рентабельності.

Пан Сян Сюй - Генеральний директор Daqo New Energy

Окрім цінової війни на сонячну енергію та полікремній, що знижує прибутковість Дако викликає суперечки з 2021 року через ймовірне використання примусової праці в Сіньцзяні. та регулярні переговори у Вашингтоні, округ Колумбія, щодо додаткових санкцій проти компаній, що працюють у китайському регіоні.

Нова адміністрація Трампа також час від часу погрожувала виключити китайські компанії з ринків США, на додаток до величезних тарифів, що забороняють на цьому ринку практично всі сонячні панелі, не вироблені в США.

Тож інвестори повинні знати, що акції Daqo несуть цілком реальний геополітичний ризик і водночас великий фінансовий потенціал зростання через низькі мультиплікатори оцінки та те, що галузь досягає дна свого економічного циклу.

Оскільки Китай та решта світу встановлюють більше сонячних панелей, ніж будь-коли, низькі ціни на полікремній та надлишкові потужності галузі повинні скоригувати ситуацію та дозволити найбільш капіталізованим та найбільшим гравцям галузі відновитися у середньостроковій перспективі.

Останні новини та події щодо акцій Daqo New Energy (DQ)

^{Посилання на дослідження}

^{1. Хендрік Гілмар Зеддіс, Мартін Парласка, Матін Каїм. «Агровольтаїка підвищує суспільну сприйнятливість виробництва сонячної енергії на сільськогосподарських угіддях». Політика землекористування. Том 156, вересень 2025 р., 107604. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2025.107604}