Solana націлена на блокчейн-проекти в Південній Кореї з фондом у 100 мільйонів доларів

Solana Foundation і Solana Ventures співпрацювали, щоб дебютувати фондом у 100 мільйонів доларів, призначеним для сприяння розвитку децентралізованого фінансування (DeFi), незамінних токенів (NFT) та ігор у Південній Кореї. Підвищення відбулося лише через місяць після фіаско Terra, яка позбавила корейців мільйонів мільйонів, інвестувавши в нині переведену мережу.

Збитки зазнали не тільки інвестори, але й проекти, що будуються в екосистемі Terra. При цьому новий інвестиційний пакет у 100 мільйонів доларів США підтримає проекти Solana та Terra.

Солана підтримає блокчейн-ініціативи в Південній Кореї

Крім того, фонд розширює проникнення Солани в ігровий простір блокчейнів, співпрацюючи з Lightspeed Ventures і FTC, щоб запустити ще один фонд на суму 100 мільйонів доларів США, орієнтований на ігрові проекти в кінці 2021 року. Є також фонд на суму 150 мільйонів доларів, який він дебютував із орієнтованою на ігри платформами Griffin. Ігри та Форте.

Прагнучи створити новий дім для проектів Terra в Південній Кореї, Bloomberg говорить У середині минулого тижня генеральний менеджер ігор Фонду Солана Джонні Лі виступив на захист розробників Terra після спаду, стверджуючи, що вони «залишився в біді» незважаючи на те, що нічого поганого не робив.

Хоча Solana планує розмістити ще більше проектів, мережа все ще залишається борючись із, здавалося б, нескінченними простоями які тепер стають радше рисою, ніж явищем. Нещодавно функцію довготривалих одноразових транзакцій довелося вимкнути, щоб відновити мережевий консенсус.

Обтяжений системним технічним ризиком, Солана посідає чи не останнє місце за показником ризику

Репутація Солани як вбивці Ethereum неодноразово постраждала після характерних частих простоїв, які класифікували мережу як ненадійну, незважаючи на значно вищу пропускну здатність, ніж у основної мережі Ethereum.

Тепер DeFiSafety, платформа, яка забезпечує перевірку якості процесів (PQR) у DeFi та криптовалютах, випустила новий звіт про оцінку технічного ризику, і він ряди Solana передостання з 15 мереж, які вона перевірила, через неодноразові простої. Мережа була лише вищою за рейтинг Ronin Network.

DeFiSafety позначила кілька проблем, які призвели до рейтингу мережі. Почнемо з того, що платформа оплакувала мережеву мережу Solana, незважаючи на належну документацію. DeFiSafety зазначив, що залишається невизначеним, де зберігається історія ланцюга для мережі, через відсутність оновлень Solar bridge після того, як архіви були залишені в 2021 році.

Неперевірене програмне забезпечення

Крім того, DeFiSafety зауважив, що Solana зараз працює на неперевіреному програмному забезпеченні вузла, враховуючи, що його останній аудит у 2019 році був зосереджений на архітектурі та не заглиблювався в програмне забезпечення вузла. Платформа дійшла висновку, що це означає критичний статус ланцюга, враховуючи, що його наразі неформальна структура дозволяє оновлювати Solana будь-яким основним учасником, який отримує відповідний push-запит.

Таким чином, було стверджено, що Solana працює на одній точці збою, залишаючи кошти користувачів на території високого ризику.

Централізована перевірка

DeFiSafety також додав, що, незважаючи на прибуткове заохочення валідаторів у мережі (тут воно займає високе місце), роль цих валідаторів не визначена. З групою з 25 валідаторів, відібраних для завершення перезапуску мережі, експерти з безпеки стверджували, що централізований контроль створює підстави для серйозних маніпуляцій.

Команда DeFiSafety заявила, що Solana має покращити впровадження вузлів, які пропонуються валідаторам, щоб перейти до інших ланцюгів рівня, які пропонують щонайменше п’ять реалізацій. Крім того, охоронна фірма повідомила, що Solana, яка зараз надає пріоритет програмі винагород, наймає дослідників безпеки на повний робочий день. Це забезпечить вищу ефективність і нижчі виплати, ніж поточна модель.

Блокувати недоліки провідника

Статус Solana «вбивці Ethereum» також став під сумнів через вкрай неповноцінну платформу відстеження блокчейнів у формі SolScan. У DeFiSafety відзначили, що трекер має явний недолік порівняно з Etherscan. Він стверджував, що загальні помилки 404 і пошуки, що не повертаються, викликають занепокоєння щодо можливості перевірки мережі.