Ethereum vs. Cosmos – mitä eroa on?

Bitcoinin julkaisun jälkeen vuonna 2009 kehittäjät ympäri maailmaa alkoivat kiinnostua kryptovaluutta- ja lohkoketjuteknologiasta. Vuosien ajan he yrittivät tehdä uusia projekteja omilla lohkoketjuillaan, joskus Bitcoinin oman ketjun haarukkana ja joskus rakentaa uutta ketjua tyhjästä.

Koska nämä olivat kuitenkin kirjaimellisesti krypton ja lohkoketjun varhaisimpia päiviä, useimmat näistä ketjuista olivat hyvin samanlaisia ​​kuin alkuperäiset. Jotkut olivat hieman nopeampia kuin Bitcoinit tai skaalautuvia, mutta erot olivat loppujen lopuksi minimaalisia. Tämä muuttui vuonna 2015 Ethereumin lanseerauksen myötä, joka mullisti lohkoketjusektorin tuomalla esiin sen muut käyttötapaukset, kuten kyvyn tallentaa koodia.

Tämä johti älykkäiden sopimusten luomiseen ja niiden kautta lukuisten uusien lohkoketjutuotteiden luomiseen, lukemattomiin projekteihin sekä ainutlaatuisten käyttötapausten ja tämän teknologian kokeilujen uuteen aikakauteen, jonka potentiaali näytti yhtäkkiä rajattomalta.

Ajan myötä Ethereumin oma verkko alkoi nähdä ongelmia, etenkin mitä tulee skaalautumiseen ja käsittelyn nopeuteen, ja sen päälle käynnistettiin lukemattomia projekteja ja trendejä, eikä sen suorituskyky parantunut juuri lainkaan. Lopputuloksena oli palkkioiden nousu, sillä kaikki halusivat, että heidän tapahtumansa käsitellään ensin, joten he alkoivat tarjota yhä enemmän rahaa validaattoreille toivoen, että heidän kauppansa olisi houkuttelevin. Tämä johti niin korkeisiin maksuihin, että monet lähtivät Ethereumista, koska heillä ei yksinkertaisesti ollut varaa maksaa maksuja enää.

Tietenkään he eivät edelleenkään olleet kiinnostuneita luopumaan krypto-/lohkoketjuteollisuudesta, minkä vuoksi he alkoivat etsiä muita edullisempia ketjuja korkealla toiminnallisuudella, ja Cosmos (ATOM) nousi mielenkiintoiseksi ratkaisuksi. Ajan mittaan näitä kahta ketjua on verrattu useaan otteeseen, mikä sai monet kysymään, ovatko nämä samanlaisia ​​lohkoketjuja. Yksinkertainen vastaus on, että he eivät ole. Pitkän version ymmärtämiseksi meidän pitäisi kuitenkin ensin tarkastella, mitä Ethereum ja Cosmos ovat ja miten ne toimivat.

Tietoja Ethereumista

Ethereum on hajautettu avoimen lähdekoodin lohkoketjujärjestelmä, joka käyttää omaa natiivia kryptovaluuttaansa Ether (ETH). Se toimii kuitenkin myös alustana lukemattomille muille kryptovaluutoille ja projekteille, koska se esitteli merkkimalleja, kuten ERC-20:n. Tämä on hyödyllisyystunnusmalli, ja sen avulla kehittäjät pystyivät nopeasti ja helposti luomaan oman tunnuksensa ilman, että heidän tarvitsisi rakentaa sitä tyhjästä, toisin kuin alkuaikoina kehittäjät.

Kuten aiemmin mainittiin, Ethereum oli älykkäiden sopimusten konseptin edelläkävijä ja sen alusta oli kaikkien aikojen ensimmäinen blockchain-älysopimusalusta. Nämä ovat itse suoritettavia, muuttumattomia tietokoneohjelmia, jotka voivat toimia kahden tai useamman osapuolen keinona päästä sopimukseen, mutta niiden monimutkaisempia käyttötapauksia ovat hajautettujen sovellusten, DeFi-protokollien ja muiden käyttö.

Ethereumin pääinnovaatio on sen alustan suunnittelu, joka mahdollistaa älykkäiden sopimusten toteuttamisen lohkoketjuteknologian avulla. Ei tarvita kalliita välittäjiä, vain määrätyillä ehdoilla tehty sopimus, joka käynnistyy itsestään, kun ehdot on täytetty.

Älykkäiden sopimusten lisäksi Ethereumin lohkoketju isännöi myös muita kryptovaluuttoja, joita kutsutaan tokeneiksi. Jokainen token on erillinen protokolla, mutta ne kaikki käyttävät Ethereumin verkkoa ja ne voidaan yhdistää muihin tuotteisiin, kuten DeFi-protokolliin, metaverse-projekteihin ja muihin. Mainittujen aputunnisteiden lisäksi Ethereumilla on muitakin merkkimalleja, kuten ERC-721-malli, jota käytetään non-fungible tokenien (NFT:iden) luomiseen.

Tietoja Cosmosista

Toisaalta meillä on Cosmos (ATOM), joka on projekti, jonka tavoitteena on ratkaista joitakin ongelmia, joita Ethereumin ja Bitcoinin kaltaiset projektit ovat kohdanneet. Nämä liittyvät erityisesti suorituskykyyn vaikuttaviin ongelmiin, kuten skaalautuvuuden puute, alhainen transaktiokapasiteetti, pitkät odotusajat, korkeat maksut ja ympäristöhaitallinen vaikutus, joka näillä verkoilla on, koska ne ovat riippuvaisia ​​Proof-Of-Work-algoritmista. vaatii valtavia määriä sähköä ja prosessointitehoa.

Cosmosilla on joukko tavoitteita, mutta se keskittyy ensisijaisesti tekemään blockchain-teknologiasta vähemmän monimutkaista ja vaikeaa kehittäjille, ja se voi saavuttaa tämän modulaarisen kehyksen avulla, joka tekee dApps-sovellukset mystifisiksi. Siinä on myös Interblockchain Communication -protokolla, jonka avulla lohkoketjuverkot voivat kommunikoida keskenään. Samaan aikaan Cosmos-ekosysteemi on itsessään melko monimutkainen verkosto.

Sen ekosysteemissä tapahtuu paljon, mutta sen edistynyt tekniikka mahdollistaa sen kaiken toiminnan ilman hikkausta, ja sen arkkitehtuuri mahdollistaa suuren määrän toimintaa kuormittamatta verkkoa niin paljon, että se vaikuttaa siihen tavalla, jolla se vaikutti Ethereumiin.

Pääkysymys on nyt, miten niitä verrataan, ja voidaanko niitä ylipäätään verrata?

Cosmos vs Ethereum

Ensimmäinen asia, joka on ymmärrettävä, on, että Cosmos-lohkoketju ei ole Ethereumin kilpailija, toisin kuin muut suuret ketjut, kuten Solana, Avalanche ja Polkadot. Cosmos ei halua korvata Ethereumia, eikä sen tekniikkaa ole suunniteltu siten, että se kannustaisi tämän tavoittelemiseen.

Sen sijaan se tarjoaa ilmaiset lohkoketjujen kehityskehykset, jotka on luotu verkon kehittäjille, ja niiden avulla kehittäjät voivat käynnistää omia lohkoketjujaan. Tämä on täysin erilainen palvelu, jota Ethereum-lohkoketju ei tällä hetkellä tarjoa.

Toinen huomioitava asia on, että Cosmosin ekosysteemissä on käynnistetty lohkoketjuja, joiden tarkoituksena on korvata Ethereum, mutta se ei tarkoita, että Cosmosilla itsellään olisi tämä tavoite.

Paras tapa selittää, mitä ne ovat ja millainen niiden välinen suhde on, olisi seuraava:

Ethereum on yleiskäyttöinen lohkoketju, jossa kehittäjät voivat rakentaa sivuketjuja, jotka käyttävät älysopimuksia tehdäkseen muutoksia Ethereumin lohkoketjuun. Ongelmana tässä on kuitenkin se, että älysopimukset ovat kaikki yleiskäyttöisiä, mikä tekee niiden toiminnallisuudesta rajallista. Niinpä monimutkaisempien projektien on turvauduttava useiden perussopimusten yhdistämiseen halutun toiminnallisuuden saavuttamiseksi.

Tämä kuitenkin nostaa kaasun hintoja voimakkaasti, koska se luo lisää työtä verkkoon ja tukkii sen, jolloin transaktioajat hidastuvat. Lisäksi nämä projektit kilpailevat keskenään myös siitä, että heidän tapahtumansa ovat seuraavana tulevassa ensimmäisessä lohkossa, minkä vuoksi ne tarjoavat korkeampia maksuja, minkä vuoksi keskimääräinen transaktiopalkkio nousee erittäin korkeaksi.

Sitten on kaikki muut ERC-20-token-pohjaiset projektit, jotka ovat myös Ethereumin hallituksen hallinnoimia. Puhumattakaan ehdotuksista, jotka menevät läpi ja joiden odotetaan tekevän verkkomuutoksia, vaikuttavat usein jonkin muun projektin käyttöön, mikä johtaa koko joukkoon muita ongelmia. Kaikki tämä tekee Ethereumista erittäin hitaan, erittäin epäkäytännöllisen, liian monimutkaisen, ja yksinkertaisesti sanottuna kaikki johtaa todelliseen sotkuun.

Cosmos on keksinyt omille projekteilleen erilaisen rakenteen, mikä saa asiat näyttämään paljon puhtaammalta ja sujumaan paljon sujuvammin.

Cosmos Network on ekosysteemi, joka on suunniteltu projekteille, jotka voivat rakentaa omia, natiiveja lohkoketjujaan, jotka on räätälöity projektin tarpeisiin. Projektit säilyttävät myös mahdollisuuden tehdä tapahtumia muihin Cosmos-ekosysteemiin kuuluviin yhdistettyihin lohkoketjuihin. Kun kaikki projektit toimivat erillisissä ketjuissa, jotka ovat yleisesti ottaen lähes itsenäisiä ja silti yhteydessä toisiinsa, on paljon vähemmän epäselvyyttä siitä, mitä tapahtuu ja kehen mahdolliset muutokset vaikuttavat. Tämä myös alentaa kokonaiskustannuksia eikä rajoita transaktioiden läpivirtausta.

Mitä tulee hallintoon, jokainen lohkoketju voi vapaasti hallita itseään oman yhteisönsä avulla. Tällä tavalla kaikki äänestysprosessin läpi kulkevat ehdotukset vaikuttavat vain tähän yhteen lohkoketjuun Cosmosin koko ekosysteemin sijaan ja mahdollisesti häiritsevät muita projekteja jollain tavalla. Tämä helpottaa ja nopeuttaa myös yksimielisyyden saavuttamista ehdotuksista, sillä hankkeiden ei tarvitse odottaa, että jokainen toinen projekti pääsee mukaan ja antaa vihreää valoa ennen päivitysten tekemistä.

Cosmos-projekti itsessään on täysin erillinen tästä konseptista, ja se on olemassa lohkoketjuna, joka ohjaa Cosmos Hubia, joka on verkon laajimmin käytetty rakenne ja yhdistää kaikki nämä erilliset ketjut yhdeksi suureksi verkkoksi.

Kuinka ostaa Ethereum (ETH) ja Cosmos (ATOM)

Tällä hetkellä Cosmos (ATOM) ja Ethereum (ETH) ovat kumpikin ostettavissa seuraavista pörsseistä.

Uphold – Tämä on yksi niistä suosituimmat pörssit Yhdysvaltojen asukkaille joka tarjoaa laajan valikoiman kryptovaluuttoja. Saksa ja Hollanti ovat kiellettyjä.

Uphold Vastuun kieltäminen: Ehtoja sovelletaan. Kryptovarat ovat erittäin haihtuvia. Pääomasi on vaarassa. Älä sijoita, ellet ole valmis menettämään kaikkea sijoittamaasi rahaa. Tämä on korkean riskin sijoitus, eikä sinun pitäisi odottaa olevasi suojassa, jos jokin menee pieleen..

Kraken – Vuonna 2011 perustettu Kraken on yksi alan luotettavimmista nimistä yli 9,000,000 207 XNUMX käyttäjällään ja yli XNUMX miljardin dollarin neljännesvuosittaisella kaupankäynnillä.

Kraken-pörssi tarjoaa pääsyn kauppaan yli 190 maahan, mukaan lukien Australia, Kanada, Eurooppa, ja se on a paras vaihto USA:n asukkaille. (Lukuun ottamatta New Yorkin ja Washingtonin osavaltiota).

Yhteenveto

Kaiken sanotun ja tehdyn perusteella voimme sanoa, että Cosmos ja Ethereum eivät ole oikeastaan ​​verrattavissa perinteisessä mielessä. Cosmos tekee asioita täysin eri tavalla ja eri tavoitteita silmällä pitäen. Siitä on tullut pienen mittakaavan lohkoketjujen internet, jossa on useita lohkoketjuprojekteja.

Ethereum on verkko, joka luottaa sivuketjuihin, jotka ovat edelleen riippuvaisia ​​sen päälohkoketjusta, josta kaikki tämä verkkoa tukkiva liikenne tulee. Lopulta voidaan sanoa, että Cosmos on tehokkaampi ja puhtaampi ratkaisu, vaikka Ethereum voisi silti olla tehokas, jos se olisi skaalautuvampi. Skaalautuvuus on useimpien sen ongelmien ytimessä, ja ongelman ratkaiseminen nostaisi projektin takaisin kunniaan.

Ethereum on työskennellyt lujasti tämän saavuttamiseksi, ja myös jo pitkään. Päivitys, jonka oletetaan toteuttavan sen, ns. Ethereum 2.0, on kuitenkin vielä toteutusvaiheessa, ja kestää jonkin aikaa, ennen kuin se saapuu kokonaan perille ja vaikuttaa asiaan.

Lisätietoja saat vierailemalla Cosmosiin sijoittaminen ja Sijoittaminen Ethereumiin oppaita.