Senaatin kryptomerkintöjä lykättiin seuraavana Coinbase Vastustus

Tänään odotettiin olevan käänteentekevä päivä teknologia- ja rahoitusyhteisöille, sillä kalenterissa oli kaksi innolla odotettua kongressin valiokunnan kokousta. Markkinatilanne kuitenkin muuttui äkisti, kun senaatin pankkivaliokunta... lykättiin sen Digital Asset Market Clarity Act -lain merkinnät sen jälkeen, kun keskeiset alan toimijat vetäytyivät tuesta.

Vaikka edustajainhuoneen energia- ja kauppa-alivaliokunta jatkaa televiestintää ja talouskasvua koskevaa asialistaansa, senaatin viivästyminen on tuonut uuden epävarmuuden aallon kryptomarkkinoille. Tässä on mitä sinun on tiedettävä.

Senaatin pankki-, asunto- ja kaupunkiasioiden valiokunta

Senaatin pankki-, asunto- ja kaupunkiasioiden valiokunnan oli määrä kokoontua klo 10.00 HR 3633:n, joka tunnetaan myös nimellä ..., merkintöjä varten. Vuoden 2025 digitaalisten omaisuuserien markkinoiden selkeyslakiPuheenjohtaja Tim Scott ilmoitti kuitenkin tauon, jotta kahdenvälisiä neuvotteluja voidaan jatkaa.

CLARITY Actia pidetään ratkaisevan tärkeänä kryptovaluuttojen ja lohkoketjuvarojen käyttöönoton kannalta institutionaalisten sijoittajien keskuudessa. Se sisältää useita keskeisiä säännöksiä, jotka lisäävät läpinäkyvyyttä usein hämmentävään digitaalisten omaisuuserien hyväksymisprosessiin. Erityisesti lakiesityksen tavoitteena on asettaa digitaalisille hyödykkeille konkreettisia määritelmiä ja laatia helposti seurattavat rekisteröintiohjeet.

Keskeiset säännöt

Merkillepantavaa on, että lakiesitys kuvailee näitä digitaalisia hyödykkeitä lohkoketjuun linkitettyinä eivätkä riko arvopaperilakeja. Se tekee kuitenkin joitakin selkeitä eroja stablecoinien, stakingin ja hyödyllisyystokenien välillä. Lisäksi on poikkeuksia jälkimarkkinoille ja DeFi-protokollille.

Näiden poikkeusten tarkoituksena oli estää rajoitusten aiheuttama innovaatioiden hiipuminen. Tavoitteena on antaa DeFi-kehittäjille mahdollisuus jatkaa uusien ja innovatiivisten tapojen miettimistä teknologian laajentamiseksi. Keskeisistä näkökohdista, kuten stablecoinien stakkaamisesta, on kuitenkin keskusteltu jonkin verran.

Stablecoin-keskustelu

Staking on yksi tärkeimmistä lakiesityksen pysäyttäneistä kysymyksistä, sillä keskusteluun osallistuu paljon molempia osapuolia. Keskuspankkiirit uskovat, että stablecoinien staking-palkkioiden maksamisen pitäisi olla laitonta. He pelkäävät, että tämän ominaisuuden salliminen aiheuttaisi massiivisen pääomapaon heidän instituutioistaan ​​ja vaarantaisi koko markkinoiden vakauden.

Keskustelun toisella puolella on alustoja, kuten Coinbase (COIN ) jotka ovat sisällyttäneet stakingin ydintoimintoihinsa. He väittävät, että käyttäjillä on oikeus päättää stablecoin-valuuttojensa stakkaamisesta ja että pankin kannattavuudella ei pitäisi olla mitään tekemistä ominaisuuden laillisuuden kanssa.

erehdys

CLARITY jakaisi valvontavastuun SEC:n (Securities and Exchange Commission) ja CFTC:n (Commodity Futures Trading Commission) kesken. Jos lakiesitys hyväksytään, SEC:stä tulisi sijoitussopimustokenien ainoa sääntelyviranomainen. Tämä koskee arvopaperitokeneja, keskitettyjä tokeneita ja ICO-listautumisia.

Pyyhkäise vierittääksesi →

Lisäksi SEC saisi selkeän valvonnan stablecoin-markkinoihin. Mielenkiintoista kyllä, lakiesitys tekee selkeän eron fiat-valuuttojen ja muiden digitaalisten omaisuuserien takaamien stablecoinien välillä.

CFTC

CFTC saisi sääntelyvalvonnan lohkoketjuissa sijaitsevien digitaalisten hyödykkeiden yli. Tämä nimitys tarkoittaa, että ryhmä vastaisi kauppiaista, välittäjistä, pörsseistä ja spot-markkinoista. Päätös keventäisi joitakin SEC:n vastuita.

Osana sopimusta CFTC vastaisi uusien alustojen rekisteröinneistä, sääntelystandardien luomisesta ja valvonnasta, säilytysvaatimuksista ja rahanpesunvastaisten vaatimusten noudattamisesta. Erityisesti institutionaaliset sijoittajat tukevat tätä siirtoa, joka voisi mahdollisesti vapauttaa miljardeja dollareita likviditeettiä johtaville projekteille.

SEC:n ja CFTC:n yhteinen valvontakehys

Nämä kaksi sääntelyelintä tapaavat useita kertoja vuodessa laatiakseen uusia määräyksiä ja tarkastellakseen aiempia muutoksia. Tämä yhteistyö sisältää yhteisen sääntöjen laatimisen ja uusien resurssien ja ominaisuuksien tarkastelun sen varmistamiseksi, että ne ovat määräysten mukaisia.

CLARITY-lakia tukevat lainsäätäjät

Useat lainsäätäjät työskentelevät yhdessä varmistaakseen CLARITY-lain läpimenon. Edustajainhuoneen finanssipalveluvaliokunnan puheenjohtaja French Hill (republikaani, Arkansas) esitteli lakiesityksen ja totesi, että alalla tarvitaan selkeämpiä säännöksiä kasvun vauhdittamiseksi ja kilpailukyvyn säilyttämiseksi samalla suojellen kuluttajia.

Lakialoitetta tukivat French Hill (republikaani, Arkansas) ja Bryan Steil (republikaani, Wisconsin). He tukivat lakialoitetta uskoen sen olevan elintärkeää Yhdysvaltojen kilpailukyvyn säilyttämiseksi digitaalitaloudessa tulevaisuudessa. He ovat myös puhuneet omavastuullisuuden ja innovaatioiden edistämisen tärkeydestä markkinoilla. Myös edustajainhuoneen maatalousvaliokunnan puheenjohtaja Glenn Thompson (republikaani, Pennsylvania) avusti lakialoitteen ajamisessa vedoten sen molempien puolueiden tukeen ja kuluttajansuojaan.

Vastustus CLARITY-lakia kohtaan

Kaikki eivät ole CLARITYn kannalla. Toisaalta on vastustajia, kuten Ruben Gallego (D-AZ), joka uskoo, että laki jättää paljon toivomisen varaa kuluttajansuojan suhteen. Hän on myös ollut keskeisessä asemassa vaatiessaan, että lakiin sisällytetään säännös, joka estää poliitikkoja hyötymästä krypto-omistuksista.

Elizabeth Warren (D-MA) on lakiesityksen ja digitaalisten omaisuuserien yleinen äänekäs vastustaja. Hän uskoo, että näillä omaisuuserillä ei ole suojaa ja läpinäkyvyyttä. Siksi hän on vastustanut useimpia kryptovaluuttoja suosivia säännöksiä alusta alkaen.

Jotkut merkittävät organisaatiot, mukaan lukien Pohjois-Amerikan arvopaperimarkkinoiden sääntelyviranomaisten yhdistys (NASAA), ovat ilmaisseet huolensa CLARITY-lainsäädännöstä. Ryhmä on todennut, että lainsäädäntö ainoastaan ​​löysentäisi petostenvastaisia ​​määräyksiä sen sijaan, että se suojelisi sijoittajia. Tarkemmin sanottuna ne vaativat selkeämpiä määritelmiä ja petostentorjuntatoimenpiteitä.

Edustajainhuoneen energia- ja kauppa-alivaliokunta

Senaatin taukojen keskellä edustajainhuoneen energia- ja kauppa-alivaliokunta kokoontui tänään klo 9.00. Kokouksessa käsiteltiin laajasti teknologiaa, mukaan lukien 5G-verkkojen integrointi ja kansainvälinen kilpailu alalla. Ryhmä keskusteli myös digitaalisen turvallisuuden kysymyksistä ja Yhdysvaltojen sijoituksesta innovaatioiden saralla keskeisillä aloilla.

Mahdolliset markkinavaikutukset

Senaatin lakiesityksen viivästyminen on aiheuttanut välittömiä väreitä. Useimmat analyytikot ovat yhtä mieltä siitä, että vaikka CLARITY Actilla voi olla pitkäaikaisia ​​seurauksia, kyvyttömyys päästä yksimielisyyteen aiheuttaa lyhytaikaista epävakautta.

Positiivista kehitystä

Jos CLARITY Act lopulta hyväksytään, sitä pidetään positiivisena asiana markkinoille yleisesti. Päätökseen voidaan suhtautua optimistisesti, mukaan lukien institutionaalisen rahoituksen virta. On huomattava, että useat sijoitusyhtiöt ovat odottaneet pitkään sääntelyn selkeyttä ennen liittymistään hajautettuun talouteen.

Hyväksyntä viestisi sijoittajien myönteisestä mielialasta ja aiheuttaisi piikin rahastojen sisäänvirtauksessa. Jotkut analyytikot ennustavat sijoittajien varojen kasvavan yli biljoonalla dollarilla. Pitkäaikaiset kryptoprojektit, kuten Bitcoin. (BTC ) ja Ethereum (ETH ) nauttisivat suurimmista voitoista, ja analyytikot ennustavat jopa 15 prosentin voittoja lyhyellä aikavälillä.

Osakemarkkinoiden reaktio

Osakemarkkinoilla CLARITY voisi vauhdittaa lohkoketjuketjun kysyntää. Parhaiten menestyvät krypto-osakkeet, kuten Coinbase voisi nähdä 20 prosentin nousua suoraan positiivisten uutisten jälkeen, huolimatta vastustuksestaan ​​lakiesitystä kohtaan. Lisäksi ETF-rahastoihin voisi tulla enemmän sijoituksia, mikä puolestaan ​​nostaisi kysyntää ja hintoja.

Viivästyminen tai negatiivinen kehitys

Toisaalta nykyinen viivästys osoittaa sopimuksen haurauden. Tuen puute voi lyhyellä aikavälillä heikentää luottamusta lakiesitykseen ja aiheuttaa hintojen laskua markkinoilla.

Jopa pieni viive voi johtaa jyrkkiin myyntiaaltoihin ja lisääntyneeseen volatiliteettiin jatkossa. Lisäksi myyntiaallot voivat ulottua lohkoketjuteknologian ulkopuolelle ja vaikuttaa osakemarkkinoihin ja ETF-rahastoihin, koska institutionaaliset sijoittajat voivat päättää lykätä tai vähentää tarjouksiaan, kunnes sopimus on tehty.

Coinbase

Pohjois-Amerikan suurin kryptopörssi, Coinbase, osoitti aluksi vahvaa tukea lainsäädännölle. Tämä tuki auttoi lakiesitystä hyväksymään edustajainhuoneen vuonna 2025. Pörssin toimitusjohtaja Brian Armstrong kuitenkin muutti kantaansa 14. tammikuuta 2026 useiden lainsäädännön keskeisten näkökohtien osalta.

Coinbasen pääasiallinen ongelma liittyi ehdotettuun tokenisoitujen osakkeiden kieltoon. He ilmaisivat myös huolensa hallituksen pääsystä DeFi-alustoille. Lisäksi he ilmaisivat huolensa stablecoin-palkkioiden kiellosta, joka maksaisi yritykselle lopulta +1.3 miljardia dollaria tuloja, jos se käyttöön otettaisiin. Heidän tuensa peruuttamista pidetään laajalti tärkeimpänä katalysaattorina komitean päätökselle lykätä merkintää.

Viimeisimmät Coinbase (COIN) Uutiset ja suorituskyky

Mitä sijoittajien tulisi seurata seuraavaksi

Ottaen huomioon tämän hallituksen kryptomyönteiset mielipiteet ja kasvavan kysynnän, on todennäköistä, että ainakin osa kryptomyönteisestä lainsäädännöstä hyväksytään. Nykyinen pattitilanne kuitenkin osoittaa, että jopa "voitto" voidaan nähdä tappiona, jos se vieraannuttaa keskeisiä infrastruktuurin tarjoajia. Sijoittajien kannattaa seurata senaatin korkotason muutosta ja mahdollisia stablecoin-palkkioita koskevia muutoksia.

Lue lisää muista mielenkiintoisista digitaalisten omaisuuserien kehitysaskeleista täältä.