Chainlink vs. Band Protocol - Mitä eroa on?

Blockchain-teknologiaa on kehitetty valtavasti viime vuosien aikana, mikä on johtanut lukuisiin uusiin tuotteisiin. Tämän lisäksi monista tuotteista, jotka olivat olleet käytössä jo jonkin aikaa, tuli suosittuja ja merkittäviä trendejä vasta kahden viimeisen vuoden aikana, kuten DeFi, NFT, metaverse ja vastaavat.

Laajempi valikoima tuotteita ja palveluita toi uusia käyttäjiä aallon toisensa jälkeen, mikä lisäsi käyttöönottoa. Tämä kaikki on tietysti mahdollista vain älykkäiden sopimusten ansiosta, jotka edustavat kaikkien mainittujen tuotteiden kehittämiseen käytettyä teknologiaa. Kuitenkin, koska Lohkotekniikka sillä ei ole suoraa yhteyttä ketjun ulkopuoliseen maailmaan, oli tarpeen löytää tapa välittää ulkopuolista tietoa lohkoketjuun.

Ilman tätä tietoa älykkäät sopimukset eivät monissa tapauksissa tietäisi, milloin sopimusehdot on täytetty ja mihin toimenpiteisiin ryhdytään. Hajautettuja oraakkeliverkkoja luotiin etsiessään tapoja tuoda tämä ratkaiseva data lohkoketjuun ja älykkäisiin sopimuksiin.

Mitä ovat hajautetut oraakkeliverkot?

Hajautetut oraakkeliverkot tai yksinkertaisesti hajautetut oraakkelit ovat itsenäisten lohkoketjuoraakkeleiden ryhmiä, jotka tarjoavat lohkoketjulle ulkopuolista tietoa. Jokaista itsenäistä solmua (oraakkeli) käytetään itsenäisesti tietojen hakemiseen useista ketjun ulkopuolisista lähteistä. Kun se löytää älykkäiden sopimusten vaatimat tiedot, se hakee ne, vertaa sitä muiden oraakkelien hakemiin tietoihin ja todettuaan sen pätevyyden lähettää sen sopimukseen.

Nämä tiedot tulevat useista lähteistä, kuten useista verkkosivustoista, palvelimista, tietokannoista ja vastaavista. Laitteistooraakkelit voivat jopa hyödyntää todellisen maailman dataa käyttämällä antureita ja vastaavia Internet of Things -laitteita. Joten jos kaikki tiedot täsmäävät, kun niitä verrataan, sen on oltava totta ja älykkäiden sopimusten on turvallista luottaa siihen.

Ensimmäinen hajautettuja oraakkeleita tarjoava hanke oli Ketjulinkki (LINK), joka on Ethereum-pohjainen oraakkeliverkko, joka on sittemmin integroitu lukuisiin kehitysalustoihin ja -projekteihin lohkoketjumaailmassa.

Chainlinkin käyttöönoton jälkeen on kuitenkin luotu lisää oraakkeleita, ja tähän mennessä Band Protocol on kasvanut yhdeksi luotettavimmista ja Chainlinkin pääkilpailijaksi.

Tietoja Chainlinkistä

Chainlink on projekti, jonka yhdessä perustaja Sergey Nazarov, josta tuli sitten myös Chainlink Labsin toimitusjohtaja. Nazarov oli mukana perustamassa projektia vuonna 2017 ja esitteli sen blockchain-abstraktiokerroksena, joka mahdollistaa universaalisti yhdistetyt älysopimukset.

Pohjimmiltaan Chainlink käyttää hajautettujen oraakkelien verkostoa, jotta lohkoketjut voivat olla turvallisesti vuorovaikutuksessa ulkoisten tietosyötteiden, maksutapojen ja tapahtumien kanssa. Tämä tarjoaa kriittistä ketjun ulkopuolista dataa, jota monimutkaiset älykkäät sopimukset tarvitsevat, jotta niistä tulee hallitseva digitaalisten sopimusten muoto.

Chainlinkin verkkoa ohjaa avoimen lähdekoodin yhteisö, joka koostuu tiedontarjoajista, älykkäiden sopimuskehittäjien, solmuoperaattoreiden, tietoturvatarkastajien, tutkijoiden ja muiden joukosta, jotka työskentelevät jatkuvasti varmistaakseen, että projekti jatkuu sujuvasti ja että se hakee vain korkeimmat -laadukasta tietoa.

Monien luotettujen kumppanien kanssa Chainlink nousi merkittäväksi toimijaksi tietojenkäsittelyalalla ja yhdeksi korkeimman tason kryptovaluuttaprojekteista.

Tietoja Band Protocolista

Noin kaksi vuotta Chainlinkin julkaisun jälkeen, syyskuussa 2019, syntyi toinen hajautettu oraakkeliverkko, joka kutsui itseään Band Protocoliksi. Kuten Chainlink, Band lanseerattiin alun perin Ethereumin verkossa ERC-20 projekti. Jonkin ajan kuluttua se kuitenkin päätti siirtyä toiseen lohkoketjuun, mikä johti siihen Cosmos (ATOM) ja sen verkkoon.

Band Protocol toimii ketjujen välisenä tietooraakkelina, joka voi hankkia todellista dataa ja toimittaa sen ketjun sisäisiin sovelluksiin. Samalla se voi yhdistää API:t älykkäisiin sopimuksiin helpottaakseen tiedonvaihtoa suoraan lähteestä.

Tarjoamalla hyvämaineisia ja todennettavia tietoja todellisesta maailmasta, Band avaa useita käyttötapauksia kehittäjien tutkittavaksi. Kaikentyyppisen datan, joka on nyt saatavilla ja joka voidaan sisällyttää dAppiin (mukaan lukien sää, urheilu, satunnaisluvut, hintasyötteet ja vastaavat), ansiosta projekti on antanut kehittäjille mahdollisuuden kehittää kaikenlaisia ​​erilaisia ​​dApppeja eri tarkoituksiin.

Chainlink vs Band Protocol

Suurin kysymys nyt – ja se, joka monien kehittäjien on kysyttävä suunnitellessaan lohkoketjutuotteidensa luomista, on, kumpi näistä on parempi ja kumpaa heidän tulisi käyttää?

Ensimmäinen merkittävä ero niiden välillä on se, että Chainlink on rakennettu Ethereumiin, kun taas Band Protocol päätti jättää Ethereumin ja asettua Cosmosille. Tämä on tärkeää, koska eri lohkoketjuilla on erilaisia ​​ominaisuuksia ja niitä käytetään erilaisiin projekteihin. Kuitenkin sen valitseminen, kumpaa käytät, ei riipu vain siitä, millaista projektia sinulla on, vaan myös tiedon hankinnan nopeudesta ja kustannuksista.

Selvittääksesi tämän paremmin, oletetaan, että sinulla on dApp, jonka älykäs sopimus kommunikoi Chainlinkin kanssa vastaanottaakseen ulkoista dataa - Sp. dApp lähettää tietopyynnön ja maksaa siitä ETH:lla, joka muunnetaan sitten LINK-muotoon. Tämän muunnoksen on tapahduttava, koska solmuille maksetaan tietojen toimittamisesta LINK-tunnuksia, mutta tässä myös ongelma ilmenee.

Ethereum on ollut jo pitkään tunnettu skaalautumattomuudestaan ​​ja alhaisesta suorituskyvystään, mikä johtaa pitkiin odotusaikoihin ja mikä vielä pahempaa – korkeimpiin maksuihin koko kryptoteollisuudessa. Se on päässyt siihen pisteeseen, että monet ovat alkaneet jättää lohkoketjun Ethereum-vaihtoehtoihin välttääkseen tämän ongelman.

Ja kun kyse on dAppeista ja älykkäistä sopimuksista, jotka edellyttävät live-dataa, Chainlink ei ole paras tapa toimia.

Miten Band Protocol vertaa?

Toisaalta sinulla on Band Protocol, jonka dAppit ja siten älykkäät sopimukset vaativat myös ulkoista dataa. dApp maksaa jälleen ETH:lla tämän tiedon vastaanottamisesta, ja ETH muunnetaan sitten BAND-tunnukseksi. Erona on kuitenkin se, että tämä muunnos ei tapahdu Ethereumin infrastruktuurissa vaan Cosmosin infrastruktuurissa.

Koska Cosmos on Ethereumiin verrattuna erittäin skaalautuva, se pystyy käsittelemään tapahtumat lähes välittömästi, mikä tarkoittaa, että pitkiä odotusaikoja ei ole, eikä verkon ruuhkautumista eikä tarpeettoman korkeita kaasumaksuja.

Mistä ostaa Chainlink tai Band Protocol?

Sekä Chainlink (LINK) että Band Protocol (BAND) ovat ostettavissa seuraavista pörsseistä.

Uphold – Tämä on yksi niistä suosituimmat pörssit Yhdysvaltojen asukkaille joka tarjoaa laajan valikoiman kryptovaluuttoja. Saksa ja Hollanti ovat kiellettyjä.

Uphold Vastuun kieltäminen: Ehtoja sovelletaan. Kryptovarat ovat erittäin haihtuvia. Pääomasi on vaarassa. Älä sijoita, ellet ole valmis menettämään kaikkea sijoittamaasi rahaa. Tämä on korkean riskin sijoitus, eikä sinun pitäisi odottaa olevasi suojassa, jos jokin menee pieleen..

Kraken – Vuonna 2011 perustettu Kraken on yksi alan luotettavimmista nimistä yli 9,000,000 207 XNUMX käyttäjällään ja yli XNUMX miljardin dollarin neljännesvuosittaisella kaupankäynnillä.

Kraken-pörssi tarjoaa pääsyn kauppaan yli 190 maahan, mukaan lukien Australia, Kanada, Eurooppa, ja se on a paras vaihto USA:n asukkaille. (Lukuun ottamatta New Yorkin ja Washingtonin osavaltiota).

Lopullinen ajatuksia

Kaiken edellä mainitun perusteella on selvää, että Band Protocol on ylivoimainen Chainlinkin kanssa. Chainlink ei ole ilman etujaan, tietysti missä Bandilla on tehokkuutta ja kustannussäästöjä, Chainlinkillä on turvallisuus ja tietojen vakaus. Loppujen lopuksi on kuitenkin todennäköistä, että molemmat oraakkeliverkot menestyvät, koska ne palvelevat erilaisia ​​dApppeja eri malleilla. DeFi, NFT, metaverse ja muut oraakkelipalveluita vaativat projektit ovat kaikenmuotoisia ja -kokoisia, mikä tarkoittaa, että niillä on erilaiset oraakkelivaatimukset. Joillakin projekteilla saattaa olla varaa odottaa hieman pidempään saadakseen tarvittavan tiedon, joten niille Chainlink on edelleen hyvä ratkaisu, kun taas nopeutta vaativat voivat kääntyä Bandin puoleen.

Yksinkertaisesti sanottuna: molemmilla oraakkeleilla on runsaasti tilaa elää ja työskennellä lohkoketjuteollisuudessa, vaikka Chainlink on tällä hetkellä ylihinnoiteltu, kun taas Band näyttää olevan tällä hetkellä erittäin aliarvostettu, joten se saattaa olla jotain, jota kannattaa pitää silmällä vuosien kuluttua. tule.

Saat lisätietoja vierailemalla Sijoittaminen Chainlinkiin or Investointi Band Protocoliin opas.