Chainlink vs. Bandprotokoll – Was ist der Unterschied?

Die Blockchain-Technologie hat in den letzten Jahren eine enorme Weiterentwicklung erlebt, die zu zahlreichen neuen Produkten geführt hat. Darüber hinaus sind viele Produkte, die es schon seit einiger Zeit gibt, erst in den letzten zwei Jahren populär geworden und zu großen Trends geworden, wie z. B. DeFi, NFTs, Metaverse und ähnliches.

Die größere Vielfalt an Produkten und Dienstleistungen brachte Welle für Welle neue Benutzer mit sich und trieb die Akzeptanz weiter voran. All dies ist natürlich nur dank Smart Contracts möglich, die die Technologie darstellen, die für die Entwicklung aller genannten Produkte verwendet wird. Allerdings seitdem blockchain Technologie Da es keine direkte Verbindung zur Off-Chain-Welt gibt, musste eine Möglichkeit gefunden werden, externe Informationen an die Blockchain zu liefern.

Ohne diese Informationen wüssten Smart Contracts in vielen Fällen nicht, wann die Vertragsbedingungen erfüllt sind und welche Aktion sie auslösen sollen. Auf der Suche nach Möglichkeiten, diese wichtigen Daten in die Blockchain und in intelligente Verträge zu übertragen, wurden dezentrale Oracle-Netzwerke geschaffen.

Was sind dezentrale Oracle-Netzwerke?

Dezentrale Orakelnetzwerke oder einfach dezentrale Orakel sind Gruppen unabhängiger Blockchain-Orakel, die der Blockchain externe Informationen bereitstellen. Jeder unabhängige Knoten (Orakel) wird zum unabhängigen Abrufen von Daten aus verschiedenen Off-Chain-Quellen verwendet. Sobald es die Daten findet, die die Smart Contracts benötigen, ruft es sie ab, vergleicht sie mit den von anderen Orakeln abgerufenen Daten und nachdem es festgestellt hat, dass sie gültig sind, sendet es sie an den Vertrag.

Diese Daten stammen aus verschiedenen Quellen, beispielsweise verschiedenen Websites, Servern, Datenbanken und Ähnlichem. Hardware-Orakel können mithilfe von Sensoren und ähnlichen Geräten des Internets der Dinge sogar Daten aus der realen Welt nutzen. Wenn also beim Vergleich alle Daten übereinstimmen, müssen sie wahr und sicher sein, damit Smart Contracts sich darauf verlassen können.

Das erste Projekt zur Bereitstellung dezentraler Orakel war Kettenglied (LINK), ein auf Ethereum basierendes Oracle-Netzwerk, das seitdem in zahlreiche Entwicklungsplattformen und Projekte in der Blockchain-Welt integriert wurde.

Allerdings wurden seit der Inbetriebnahme von Chainlink weitere Orakel geschaffen, und Band Protocol hat sich bisher zu einem der zuverlässigsten und zum Hauptkonkurrenten von Chainlink entwickelt.

Über Chainlink

Chainlink ist ein Projekt, das von Sergey Nazarov mitbegründet wurde, der dann auch CEO von Chainlink Labs wurde. Nazarov war 2017 Mitbegründer des Projekts und präsentierte es als Blockchain-Abstraktionsschicht, die universell vernetzte Smart Contracts ermöglicht.

Im Wesentlichen nutzt Chainlink ein Netzwerk dezentraler Orakel, um Blockchains eine sichere Interaktion mit externen Datenfeeds, Zahlungsmethoden und Ereignissen zu ermöglichen. Dadurch werden die kritischen Off-Chain-Daten bereitgestellt, die komplexe Smart Contracts benötigen, um zur dominanten Form digitaler Vereinbarungen zu werden.

Das Netzwerk von Chainlink wird von einer Open-Source-Community aus Datenanbietern, Smart-Contract-Entwicklern, Knotenbetreibern, Sicherheitsprüfern, Forschern und mehr betrieben, die ständig daran arbeiten, sicherzustellen, dass das Projekt weiterhin reibungslos läuft und nur das Höchste abruft -Qualitätsdaten.

Mit vielen vertrauenswürdigen Partnern entwickelte sich Chainlink zu einem wichtigen Akteur im Bereich der Datenverarbeitung und zu einem der höchstrangigen Kryptowährungsprojekte.

Über das Bandprotokoll

Etwa zwei Jahre nach dem Start von Chainlink, im September 2019, entstand ein weiteres dezentrales Oracle-Netzwerk, das sich Band Protocol nannte. Wie Chainlink wurde auch Band ursprünglich im Ethereum-Netzwerk als Blockchain gestartet ERC-20-Projekt. Nach einiger Zeit entschied es sich jedoch, auf eine andere Blockchain zu migrieren, was dazu führte Kosmos (ATOM) und sein Netzwerk.

Band Protocol fungiert als kettenübergreifende Datenorakelplattform, die reale Daten abrufen und an On-Chain-Anwendungen weitergeben kann. Gleichzeitig kann es APIs mit Smart Contracts verbinden, um den Austausch von Informationen direkt von der Quelle zu erleichtern.

Durch die Bereitstellung seriöser und überprüfbarer Daten aus der realen Welt erschließt Band eine Reihe von Anwendungsfällen, die Entwickler erkunden können. Da nun jede Art von Daten verfügbar ist und in die dApp integriert werden kann (einschließlich Wetter, Sport, Zufallszahlen, Preis-Feeds und Ähnliches), hat das Projekt Entwicklern die Möglichkeit gegeben, alle Arten verschiedener dApps für verschiedene Zwecke zu entwickeln.

Chainlink vs. Bandprotokoll

Die größte Frage – und die sich viele Entwickler bei der Planung der Entwicklung ihrer Blockchain-Produkte stellen müssen – ist, welches davon besser ist und welches sie verwenden sollten.

Der erste große Unterschied zwischen ihnen besteht darin, dass Chainlink auf Ethereum basiert, während Band Protocol beschlossen hat, Ethereum zu verlassen und sich auf Cosmos zu etablieren. Dies ist wichtig, da verschiedene Blockchains unterschiedliche Funktionen haben und für unterschiedliche Arten von Projekten verwendet werden. Allerdings hängt die Auswahl, welches Sie verwenden, nicht nur von der Art Ihres Projekts ab, sondern auch von der Geschwindigkeit und den Kosten der Datenbeschaffung.

Um dies besser zu erklären, nehmen wir an, dass Sie eine dApp haben, deren Smart Contract mit Chainlink kommuniziert, um externe Daten zu empfangen – Sp. Die dApp erhält eine Informationsanfrage und bezahlt diese mit der ETH, die dann in LINK umgewandelt wird. Diese Konvertierung muss stattfinden, da Knoten für die Bereitstellung von Daten in LINK-Tokens bezahlt werden, aber hier entsteht auch das Problem.

Sie sehen, Ethereum ist seit langem für seine mangelnde Skalierbarkeit und seinen geringen Durchsatz bekannt, was zu langen Wartezeiten und noch schlimmer – den höchsten Gebühren in der gesamten Kryptobranche führt. Es ist so weit gekommen, dass viele begonnen haben, die Blockchain zu verlassen und sich Ethereum-Alternativen zuzuwenden, um dieses Problem zu vermeiden.

Und wenn es um dApps und Smart Contracts geht, die Live-Daten erfordern, ist Chainlink nicht der beste Weg.

Wie schneidet das Bandprotokoll im Vergleich ab?

Auf der anderen Seite gibt es das Band Protocol, dessen dApps und damit Smart Contracts ebenfalls externe Daten benötigen. Für den Empfang dieser Daten bezahlt die dApp erneut mit der ETH und die ETH wird dann in den BAND-Token umgewandelt. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass diese Konvertierung nicht auf der Infrastruktur von Ethereum, sondern auf der Infrastruktur von Cosmos erfolgt.

Da Cosmos im Vergleich zu Ethereum extrem skalierbar ist, kann es Transaktionen fast sofort verarbeiten, was bedeutet, dass es keine langen Wartezeiten und damit keine Netzwerküberlastung und unnötig hohe Gasgebühren gibt.

Wo kann man Chainlink- oder Band-Protokoll kaufen?

Sowohl Chainlink (LINK) als auch Band Protocol (BAND) können an den folgenden Börsen erworben werden.

Uphold – Dies ist einer der Top-Börsen für Einwohner der Vereinigten Staaten das eine große Auswahl an Kryptowährungen bietet. Deutschland & Niederlande sind verboten.

Uphold Haftungsausschluss: Es gelten die Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Kryptoassets sind sehr volatil. Ihr Kapital ist gefährdet. Investieren Sie nicht, es sei denn, Sie sind bereit, das gesamte investierte Geld zu verlieren. Dies ist eine risikoreiche Investition, und Sie sollten nicht damit rechnen, geschützt zu sein, wenn etwas schief geht..

Kraken – Kraken wurde 2011 gegründet und ist mit über 9,000,000 Benutzern und einem vierteljährlichen Handelsvolumen von über 207 Milliarden US-Dollar einer der vertrauenswürdigsten Namen der Branche.

Die Kraken-Börse bietet Handelszugang zu über 190 Ländern, darunter Australien, Kanada und Europa, und ist eine Top-Börse für Einwohner der USA. (Mit Ausnahme der Bundesstaaten New York und Washington).

Abschließende Gedanken

Mit allem, was oben erwähnt wurde, ist es klar, dass Band Protocol im Vergleich zu Chainlink die Oberhand hat. Chainlink ist nicht ohne Vorteile. Wo Band Effizienz und Kosteneinsparungen bietet, bietet Chainlink natürlich Sicherheit und Datenstabilität. Am Ende ist es jedoch wahrscheinlich, dass beide Oracle-Netzwerke erfolgreich sein werden, weil sie unterschiedliche Arten von dApps bedienen und unterschiedliche Modelle verwenden. DeFi, NFT, Metaverse und andere Projekte, die Oracle-Dienste erfordern, gibt es in allen Formen und Größen, was bedeutet, dass sie unterschiedliche Oracle-Anforderungen haben. Einige Projekte können es sich möglicherweise leisten, etwas länger zu warten, um die erforderlichen Informationen zu erhalten. Daher ist Chainlink für sie immer noch eine gute Lösung, während diejenigen, die Geschwindigkeit benötigen, sich an Band wenden können.

Einfach ausgedrückt: Es gibt jede Menge Spielraum für beide Orakel, um in der Blockchain-Branche zu leben und zu arbeiten, obwohl Chainlink derzeit überteuert ist, während Band derzeit sehr unterbewertet zu sein scheint, also könnte es sich lohnen, dies in einigen Jahren im Auge zu behalten kommen.

Um mehr zu erfahren, besuchen Sie unsere In Chainlink investieren or Investition in Bandprotokoll -Guide.