XRP contre. Stellaire – Quelle est la différence ?

Comprendre les différences entre XRP et Stellar Lumens (XLM) est une étape cruciale pour se familiariser avec le secteur de la blockchain. Ces deux projets ont une forte communauté et d’autres caractéristiques qu’ils partagent en commun. Cela étant dit, il existe encore de nombreuses différences entre les plates-formes qui rendent chacune d’entre elles particulièrement adaptée à ses objectifs spécifiques.

Qu'est-ce que XRP?

Les gens utilisent souvent le terme Ripple pour décrire XRP. Cependant, cela est incorrect car Ripple est une société privée et le grand livre XRP est un réseau ouvert, public et décentralisé que tout le monde peut utiliser. La communauté XRP Ledger se compose d'un certain nombre d'entreprises qui utilisent XRP et XRP Ledger pour divers cas d'utilisation, notamment les paiements transfrontaliers, Coil pour la monétisation Web et Forte pour les jeux.

Ripple gère également un réseau privé distinct appelé RippleNet. RippleNet est conçu pour connecter efficacement les banques et les institutions financières. RippleNet peut accéder aux liquidités sur le XRP Ledger à l'aide du produit ODL (On Demand Liquidity) de Ripple. Enfin, vous avez la XRP Ledger Foundation. Il s'agit d'une fondation à but non lucratif qui favorise le développement et encourage l'adoption du XRP Ledger.

Ce qui différencie Ripple, et pourquoi il a toujours été un mouton noir parmi les premiers projets de cryptographie, c'est le fait qu'il est conçu pour servir la communauté des banques centrales.  Ripple fonctionne comme un réseau de paiement mondial spécialement conçu pour rationaliser les transactions financières internationales entre les participants de Ripple Net. Ce groupe est composé principalement de banques, mais d'autres institutions financières notables, telles que Money Gram, ont rejoint l'équipe pour tirer parti du système de règlement brut en temps réel, du change de devises et du réseau de transfert de fonds de Ripple. 

Avantages de RippleNet

Qu'est-ce que les lumens stellaires?

Stellar Lumens (XLM) est une crypto-monnaie conçue pour faciliter le même style de transactions transfrontalières que Ripple, bien que s'adressant à un public légèrement différent. Stellar Lumens s'adresse principalement à une clientèle d'entreprises, même si elle travaille également avec des banques et des institutions financières. Le projet est soutenu par une organisation à but non lucratif appelée Fondation pour le développement stellaire (SDF). Ce groupe se concentre sur l'expansion de l'écosystème de Stellar Lumens et sur la conclusion de nouveaux partenariats stratégiques.

A Histoire partagée

Les similitudes entre ces deux projets ne sont pas le fruit du hasard. Nombreux sont ceux qui sont surpris d'apprendre qu'ils partagent le même développeur, Jeb McCaleb. Voici comment le concept Ripple a contribué à la naissance de l'un de ses plus grands concurrents, Stellar Lumens. 

Historiques des entreprises XRP et Stellar Lumens (XLM)

Ripple (XRP) a été officiellement lancé en 2012 pour modérer le battage médiatique du marché. C’était les premiers jours du marché puisque Bitcoin n’avait que trois ans. Notamment, XRP a été la première crypto-monnaie axée sur les banques. En tant que tel, de nombreux utilisateurs de crypto-monnaie de longue date l’ont considéré comme une sorte de vente au cours de ces premières années. N'oubliez pas que Bitcoin a été développé pour libérer les gens du même système pour lequel Ripple a été conçu.  

Graphique XRP CoinMarketCap – Ripple (XRP) vs Stellar Lumens (XLM)

Cependant, Ripple était tout sauf une capitulation. Au contraire, c’était en avance sur la courbe. La réalité est que le projet a contribué à stimuler l’adoption de la blockchain de plusieurs manières. Actuellement, la plateforme prend en charge les jetons représentant les monnaies fiduciaires, les crypto-monnaies, les matières premières, etc.

Il est à noter que Ripple est une entreprise privée à but lucratif. Les développements de la plateforme sont décidés par les membres de la Fondation Ripple et son équipe de développement. Il est intéressant de noter que lors de son lancement, 1 milliard de XRP ont été pré-minés. Ces jetons ont été progressivement introduits sur le réseau par l'intermédiaire de quelques investisseurs majeurs. 

Fondateurs de Ripple

Ripple a été fondée par un groupe de développeurs de longue date de blockchain. Plus précisément, le concept a été conçu par Ryan Fugger et dirigé par Jed McCaleb et Chris Larsen. Tous ont une longue histoire dynamique dans le secteur. McCaleb est une force pionnière sur le marché depuis ses débuts. Il est surtout connu pour avoir lancé l'échange de crypto-monnaie Mt.Gox, aujourd'hui disparu.

Larsen a été le fondateur d'un certain nombre de startups FinTech à succès, notamment E-Loan, qu'il a ensuite vendu à Banco Popular. Le groupe a également recruté Arthur Britto et David Schwartz pour l'aider à construire le projet. Il est intéressant de noter que Ripple (XRP) est initialement entré sur le marché sous le nom d'OpenCoin le 11 avril 2013. En septembre de la même année, le groupe a officiellement été rebaptisé Ripple Labs.

Les ondulations se transforment en vagues

Alors que Ripple commençait à étendre son réseau, des divergences sont apparues parmi ses principaux développeurs. McCaleb a notamment commencé à exprimer des inquiétudes quant à l'orientation générale du projet. Selon des sources internes, ses concepts et idées ont été rejetés à plusieurs reprises par le reste de l'équipe de développement de Ripple. 

Stellar Lumens (XLM) est né

Ces inquiétudes ont conduit McCaleb à quitter Ripple en 2014 et à lancer son propre réseau de paiement international, Stellar Lumens. Cette séparation ne s'est pas faite à l'amiable, McCaleb ayant commencé à se débarrasser de ses milliards de XRP. Cette décision a conduit Ripple à intenter une action en justice pour l'empêcher de faire chuter la valeur marchande de la cryptomonnaie.  

Jed McCaleb via WorldStockMarket

Stellar Lumens a officiellement fait son entrée sur le marché en 2014. Le projet a été cofondé par McCaleb et l'ancienne avocate Joyce Kim. Les principales fonctionnalités de Stellar Lumen sont très similaires à celles de Ripple, à quelques différences près. XLM, le jeton utilitaire de la plateforme, a été conçu pour offrir aux entreprises un moyen simple de créer, d'envoyer et d'échanger des représentations numériques de toutes les formes de monnaie. 

Un lancement bien financé

Stellar Lumens a reçu un soutien majeur du marché lors de ses premières étapes de financement. Le réseau a obtenu le financement du PDG de Stripe, Patrick Collison, du fondateur de WordPress, Matt Mullenweg, et du fondateur d'AngelList, Naval. Notamment, Stripe a reçu 2 milliards de XLM pour son financement de démarrage du projet.  

Mécanique Ripple (XRP) vs Stellar Lumens (XLM)

Quand on regarde la structure technique de ces réseaux, il est plus facile de voir toutes les différences. D’une part, XLM a un plafond de 50,001,806,812 100,000,000,000 1 10, tandis que XRP est fixé à 30 XNUMX XNUMX XNUMX. Notamment, la majorité de Ripple est actuellement détenue par son équipe de développement et ses premiers investisseurs. L'entreprise émet ces pièces au rythme d'un milliard par mois. Notamment, seuls XNUMX à XNUMX % environ entrent en service, la majorité étant placée sur un compte séquestre. Les utilisateurs peuvent suivre ces émissions via le xrpL. 

Mécanismes de consensus XRP vs Stellar Lumens (XLM)

Le mécanisme de consensus Ripple repose sur six éléments : des serveurs exécutant le logiciel Ripple Server, un registre distribué, un registre de dernière clôture et un registre d'ouverture. Le registre contient la valeur de tous les comptes utilisateurs. Le registre de dernière clôture correspond à la version la plus récente du registre, tandis que le registre d'ouverture correspond à son état de fonctionnement actuel. 

Il existe également une liste de nœuds uniques (UNL). Il s'agit d'un ensemble d'autres requêtes serveur utilisées lors de la validation. Enfin, un proposant est toute transaction de diffusion de serveur à inclure dans le processus de consensus. L'algorithme de consensus du protocole Ripple (RPCA) est appliqué toutes les quelques secondes par tous les nœuds, afin de maintenir l'exactitude et l'accord du réseau.

Le principal avantage du DLT de Ripple réside dans son extrême évolutivité. La plateforme peut actuellement gérer environ 1,500 0.00001 transactions par seconde (tps). Cette évolutivité améliore également les frais de transaction. Les frais de transaction standard du réseau s'élèvent en moyenne à XNUMX XRP par transaction.

Protocole de consensus stellaire (SCP)

Le protocole de consensus Stellar a été publié pour la première fois en 2015 par David Mazières. Ce document expliquait comment le SCP pouvait sécuriser efficacement un réseau décentralisé sans compromettre les performances. Le SCP s'appuie sur une combinaison de signatures numériques et de familles de hachage pour valider l'état du réseau. Contrairement au réseau fermé de Ripple, n'importe qui peut devenir validateur, nœud d'archivage ou serveur Horizon sur la blockchain de Stellar Lumens. 

Lumens stellaires (XLM) – CoinMarketCap

Le SCP offre une latence extrêmement faible. Le réseau a été soumis à des tests de résistance à +1000 1 tps. Ce test a été réalisé avec XNUMX milliard de comptes opérant sur le grand livre. De cette manière, Stellar Lumens offre à la clientèle entreprise un moyen fiable et sécurisé pour effectuer des transactions internationales. 

Préoccupations réglementaires liées à l'ondulation et aux lumens stellaires

Ripple est actuellement au milieu d'une bataille judiciaire auprès de la SEC. La SEC a allégué que Ripple avait vendu illégalement des titres lors de son ICO XRP. D'après le plus récent (lire ici), la société est prête à faire valoir la défense « The Fair Notice ». Cette stratégie fait valoir que la société n'a pas reçu d'avis raisonnable et équitable de la part de la SEC quant à savoir si la vente de XRP constituerait une offre de titres illégale.

Pourquoi l'affaire Ripple est cruciale

Si Ripple (XRP) réussit dans son argument, les effets auront un effet « d’entraînement » dans tout le secteur. À l’avenir, la SEC devra prouver qu’elle a averti les ICO que leurs efforts pour imposer de lourdes amendes pourraient être considérés comme illégaux. S'exprimant sur les projets futurs de l'entreprise, le PDG de Ripple, Brad Garlighaus, a A déclaré que sa société a l'intention d'envisager de devenir publique après la résolution du procès de la SEC. 

Stellar (XLM) – Une conduite en douceur 

Bien entendu, l'expérience et la perspicacité acquises par McCaleb lors de son passage chez Ripple se sont avérées très utiles face aux préoccupations réglementaires. À ce jour, Stellar a réussi à rester à l'écart de la SEC. La plateforme a même reçu l'approbation réglementaire du Département des services financiers de l'État de New York pour être cotée en bourse.

Stellar devient hyper

Ce mois-ci, Stellar Lumens a fait sourciller le marché lorsqu'elle a annoncé qu'il s'était associé à VISA, Tala et Circle, l'une des sociétés derrière l'USDC, pour créer un nouvel écosystème décentralisé. L’équipe créera un nouveau stablecoin et un nouveau portefeuille qui permettront aux utilisateurs d’effectuer des transactions transfrontalières et d’accéder aux services de cryptographie.

De son côté, VISA entend émettre des cartes directement liées aux portefeuilles. Ces cartes permettront aux utilisateurs de dépenser leur crypto partout où VISA est acceptée. Actuellement, le réseau VISA compte plus de 70 millions de commerçants dans le monde. 

Comment acheter Ripple (XRP) et Stellar (XLM)

Ce sont deux des crypto-monnaies les plus populaires au monde. Les échanges ci-dessous permettent l'achat de ces deux atouts numériques.

Kraken – Fondé en 2011, Kraken est l'un des noms les plus fiables du secteur avec plus de 9,000,000 207 XNUMX d'utilisateurs et plus de XNUMX milliards de dollars de volume de transactions trimestriel.

La bourse Kraken offre un accès commercial à plus de 190 pays, dont l'Australie, le Canada et l'Europe, et constitue un meilleur échange pour les résidents des États-Unis. (Hors New York et l'État de Washington).

Ripple (XRP) et Stellar Lumens (XLM) – Cela dépend de vos objectifs

Quant à savoir quel projet constitue un meilleur investissement, il n’existe pas de réponse unique. Les deux sociétés ont réussi à conclure des partenariats stratégiques impressionnants et les deux projets ont actuellement de nombreux programmes pilotes en cours. Pour ces raisons, les deux réseaux pourraient être considérés comme des investissements à long terme. 

Pour en savoir plus, assurez-vous de visiter notre Investir dans Ripple et Investir dans Stellar guides.

*MISE À JOUR du 14 juillet 2023*

Après une bataille judiciaire de plusieurs années, le juge Torres, qui présidait l'affaire, a annoncé une décision partagée concernant les accusations portées contre Ripple Labs par la SEC.

Pour les raisons qui précèdent, la requête en jugement sommaire de la SEC est ACCEPTÉE concernant les ventes institutionnelles et REJETÉE pour le reste. La requête en jugement sommaire des défendeurs est ACCEPTÉE concernant les ventes programmatiques, les autres distributions et les ventes de Larsen et Garlinghouse, et REJETÉE concernant les ventes institutionnelles.

En termes simples, Ripple a été reconnu coupable d'avoir vendu des titres non enregistrés directement à des institutions, ces derniers étant clairement considérés comme des contrats d'investissement. Hormis ce point, qui plaide en faveur de la SEC, il est largement admis que Ripple a « gagné » le procès. Il a été constaté que les ventes programmatiques de XRP et celles réalisées par Larsen & Garlinghouse ne constituaient pas une vente de titres non enregistrés.

Cette décision a été prise en raison de la distinction suivante.

« …la grande majorité des personnes ayant acheté des XRP sur des plateformes d'échange d'actifs numériques n'ont pas du tout investi dans Ripple. Un acheteur institutionnel a sciemment acheté des XRP directement auprès de Ripple, conformément à un contrat, mais la réalité économique est qu'un acheteur programmatique se trouvait dans la même situation qu'un acheteur sur le marché secondaire qui ne savait ni à qui ni à quoi il versait son argent… Par conséquent, après avoir examiné la réalité économique et l'ensemble des circonstances, la Cour conclut que les ventes programmatiques de XRP par Ripple ne constituaient pas une offre et une vente de contrats d'investissement. »

Ces décisions sont importantes, car bon nombre des circonstances de l’affaire et des arguments avancés font écho à ceux d’autres actifs numériques sur le marché. Bien que chaque cas soit unique, un niveau modeste de clarté a désormais été apporté concernant le statut des altcoins.

Bien que la décision puisse être contestée par la SEC, les bourses d'actifs numériques ont déjà commencé à remettre l'actif en vente maintenant que la crainte d'une violation de la réglementation a diminué. À l’avenir, un procès décidera si Larson et Garlinghouse ont sciemment contribué aux illégalités auxquelles l’entreprise a participé.