Dall-E contre. Midjourney – Quel générateur d’images règne en maître ?

Le paysage du design graphique a connu un changement tectonique avec l'introduction de DALL·E 1 d'OpenAI, qui a fait sensation en janvier 2021. Des graphistes qui accélèrent le processus d'idéation aux architectes d'intérieur qui utilisent l'IA pour s'inspirer, en passant par les artistes qui utilisent des générateurs d'images d'IA pour créer de l'art, nous avons vu cette technologie pénétrer presque partout sur Internet.

En fait, Midjourney V1 a été introduit en juillet 2022, suivi rapidement par la sortie du V6 en décembre 2023, démontrant le rythme rapide de l'innovation. Les deux modèles ont suscité une attention considérable.

Aujourd'hui, en 2024, les discussions sur DALL·E 3 et Midjourney V6 dominent les sections de commentaires sur les plateformes de médias sociaux et sur YouTube. À la lumière de cela, nous visons à simplifier le choix pour vous.

Dans cet article, nous comparerons les deux logiciels sur plusieurs paramètres, notamment leurs performances pour générer différents types d'images, leur convivialité et leurs avantages et inconvénients. Commençons.

Capacités de génération d’images : DALL-E contre Midjourney  

Puisque nous comparons les deux piliers du générateur d’images IA, il est nécessaire d’approfondir leurs performances en ce qui concerne différents types d’images :

Images photoréalistes

Il s'agit du cas d'utilisation le plus courant pour les générateurs d'images IA. D'après la multitude de fils de discussion Reddit et de vidéos YouTube avec des démonstrations en temps réel, nous avons conclu que DALL·E 3 présente un léger avantage. Cependant, cette préférence ne s'explique pas par des capacités de génération supérieures à celles de Midjourney V3 ; elle est plutôt due à sa capacité à mieux comprendre le contexte. 

Pour tester cela, nous avons utilisé l'invite : « Générez une image photoréaliste d'un artiste de rue, un homme noir d'âge moyen jouant du saxophone sur un trottoir très fréquenté de la ville. Le décor doit être une rue urbaine avec des piétons, des immeubles de grande hauteur et des lampadaires. L’interprète doit exprimer une profonde concentration et une passion pour sa musique.

Voici ce que DALL-E 3 a renvoyé :

Cette image n'était photoréaliste sous aucun angle. Cependant, elle répondait à l'objectif sur d'autres points. Bien que l'image générée soit satisfaisante en termes d'éclairage et de textures, l'absence de lampadaires indiquait clairement qu'elle ne répondait pas pleinement à nos critères. Néanmoins, la plupart des internautes expriment un avis contraire, ce qui nous incite à lui accorder le bénéfice du doute. Par exemple, voici image la plus photoréaliste un utilisateur de Reddit (u/Algoartist) a pu générer :

Midjourney V6, tout en offrant un résultat impressionnant, a généré une image qui s'orientait davantage vers une esthétique cinématographique et stylisée :

Nous avons adoré sa composition artistique, qui correspondait bien plus fidèlement à notre demande. Et même si elle ne semble pas photoréaliste, elle s'est avérée meilleure que celle de Dall-E.

Images artistiques et stylisées

D'après les avis des utilisateurs, Midjourney V6 surpasse les autres logiciels pour générer des images artistiques et stylisées grâce à un contrôle précis du processus de génération. Ce contrôle permet aux utilisateurs d'ajuster les proportions, de sélectionner des algorithmes spécifiques et d'explorer un large éventail de styles artistiques, ce qui en fait un choix idéal pour ces tâches. Voici un exemple des contrôles créatifs disponibles, illustré par une ancienne image générée avec Midjourney V5.2 :

Invite : image joyeuse et hyperréaliste d'un chiot Golden Retriever gambadant de manière ludique ; capturant le miroitement de sa fourrure dorée, le scintillement de ses yeux et le mouvement dynamique, le tout à travers l'objectif d'un appareil photo professionnel, –ar 1:1 –v 5.2 –style brut

Voici une autre invite que nous avons utilisée pour générer une image via Midjourney : « Créez une œuvre d'art d'anime épique d'un sorcier au sommet d'une montagne la nuit, lançant un sort cosmique qui dit « Diffusion stable 3 » dans le ciel sombre. »

Bien que le jeu soit magnifique, il manque malheureusement la mention « Stable Diffusion 3 », ce qui est décevant. Quoi qu'il en soit, la composition et l'esthétique générale sont remarquables, même si sa fidélité au style artistique authentique de l'anime est discutable.

Voici ce que DALL-E 3 a renvoyé :

Une fois encore, nos résultats ont contredit les avis des utilisateurs, et nous avons réussi à obtenir un graphisme de style anime parfait, avec, en effet, « Stable Diffusion 3 » correctement imprimé sur l'image (malgré une légère faute d'orthographe). De plus, l'esthétique était également conforme au style anime.

Textures et motifs sans couture

DALL-E 3 et Midjourney V6 sont tous deux efficaces pour générer des textures et des motifs homogènes, ce qui pourrait être très utile dans un certain nombre de domaines, tels que la conception de textiles et de porcelaine.

Voici le sujet que nous avons utilisé pour analyser l'art IA pour ce cas d'utilisation : « Créez une texture homogène de papier peint floral vintage. Le motif doit présenter des fleurs et des feuilles détaillées, dessinées à la main, dans des couleurs pastel sur un fond neutre, évoquant un style classique et élégant du début du XXe siècle. » 

Et voici Midjourney V6 qui nous est revenu :

DALL·E 3 a généré cette image :

Les deux outils ont généré des résultats impressionnants. Bien que Midjourney ait fait un excellent travail ici, le rendu de DALL-E 3 offre une impression plus organique et correspond à nos attentes.

Dall-E contre. À mi-parcours : évaluation des performances

Maintenant que nous avons vécu notre expérience directe de l'utilisation des deux générateurs d'images IA et les avis de plusieurs utilisateurs, évaluons maintenant leurs performances d'un point de vue objectif :

Cohérence et adhésion rapide

En matière de cohérence et d'exécution exacte du texte (et non pas seulement du texte écrit), DALL-E 3 est incontestablement le meilleur choix. Grâce à la compréhension avancée du langage naturel d'OpenAI, il interprète et exécute des requêtes relationnelles complexes avec une grande précision. Cela améliore considérablement sa fiabilité pour les utilisateurs recherchant une plus grande précision et un meilleur contrôle des images générées. DALL-E 3 pourrait donc être votre choix idéal pour vos projets professionnels ou la création de ressources spécifiques.

En revanche, Midjourney V6, bien que capable de produire des images époustouflantes et visuellement impressionnantes, ne gère pas systématiquement les scènes complexes ou les éléments multiples. Les résultats peuvent varier, nécessitant parfois plusieurs itérations de votre invite pour obtenir le résultat souhaité. Néanmoins, cette variabilité peut être avantageuse lorsque vous recherchez des découvertes fortuites et des résultats uniques et inattendus qui stimulent la créativité.

Cliquez ici pour une comparaison approfondie de ChatGPT, Gemini et Grok.

Diversité et qualité des images générées

DALL-E 3 et Midjurney V6 excellent tous deux dans la génération d’images de haute qualité sur différents styles, genres et sujets. DALL-E 3 se distingue cependant par sa cohérence dans la production d'images qui correspondent étroitement à l'intention de l'utilisateur et par l'offre d'options qui répondent plus précisément aux attentes.

Midjourney V6, quant à lui, se distingue par sa diversité accrue, notamment lorsque les attentes des utilisateurs sont plus larges ou lorsqu'ils explorent de nouvelles idées. La dernière mise à jour V6 a amélioré les capacités de personnalisation et de style de Midjourney, le rendant ainsi de plus en plus attrayant pour les artistes, designers et créatifs en quête d'un outil leur permettant d'explorer de nouvelles frontières esthétiques.

Convivialité et accessibilité

DALL-E bénéficie de son intégration avec ChatGPT d'OpenAI, qui permet aux conversations d'affiner les invites, contrairement à l'approche plus autonome de Midjourney. Cette intégration facilite l'accès directement depuis ChatGPT, améliorant ainsi la compatibilité mobile. De plus, DALL-E offre la possibilité de créer un GPT personnalisé pour les tâches répétitives, simplifiant ainsi le processus de génération d'images pour le rendre plus rapide et plus convivial.

Par rapport à DALL-E, Midjourney fonctionne via Discord, qui peut ou non correspondre à vos préférences, même si sa communauté dynamique pourrait constituer un avantage significatif. En outre, DALL-E propose une intégration avec d'autres logiciels via Zapier, améliorant ainsi sa polyvalence, une fonctionnalité qui complète la prise en charge API fournie par les deux générateurs d'art IA.

Cliquez ici pour une liste des meilleures extensions ChatGPT.

Dall-E contre. À mi-parcours : le verdict

Notre conseil ? Dans la plupart des cas, DALL-E 3 répondra à vos besoins. Et cerise sur le gâteau, pour seulement 20 $, vous avez accès à toutes les offres d'OpenAI, y compris ChatGPT. Si vous n'êtes toujours pas convaincu, essayez la version d'essai gratuite de Midjourney pour voir s'il répond mieux à vos besoins. Avec le temps, vous identifierez naturellement l'outil le plus adapté à votre vision et à votre flux de travail.

Cliquez ici pour tout savoir sur l’investissement dans l’intelligence artificielle (IA).