Bitcoin Core v30 vs Knots : les véritables enjeux

Avec une capitalisation boursière de 2.25 billions de dollars, Bitcoin est la plus grande crypto-monnaie au monde.

Il s'agit également du 8e actif le plus important au monde en termes de capitalisation boursière, valant plus de Meta (META ) mais moins de Amazon (AMZN ), Apple (AAPL ), Microsoft (MSFT ), Alphabet (GOOG ), et Nvidia (NVDA ). Et avec des lingots assis à la première place avec 26 000 milliards de dollars En termes de capitalisation boursière, l’or numérique a encore un long chemin à parcourir.

L'or vaut actuellement 3 837 dollars l'once, un nouveau sommet pour la valeur refuge traditionnelle, en hausse de 137 % au cours des trois dernières années.

Même l'argent bénéficie d'une forte hausse, avec une hausse de 66 % en moins de six mois et s'échange désormais au-dessus de 46.55 $, un niveau atteint il y a quatorze ans. Cette solide performance place l'argent à la 6e place, devenant ainsi plus précieux que le Bitcoin.

Le Bitcoin, quant à lui, a progressé de 22.3 % depuis le début de l'année et de 600 % au cours des trois dernières années, lorsqu'il a atteint son plus bas niveau lors du marché baissier. Au 30 septembre 2025, le cours du BTC s'échangeait. environ 113 000 $—environ 8.5 % en dessous de son sommet historique proche de 124 000 $ établi à la mi-août 2025.

Cette action de prix reflète une forte demande de BTC parmi les institutions, qui ont investi des dizaines de milliards de dollars dans l'actif à travers ETF Bitcoin Spot. Les émetteurs d'ETF détiennent collectivement 150.4 milliards de dollars en actifs nets.

Outre les flux monétaires institutionnels, les trésoreries des entreprises adoptent de plus en plus le Bitcoin pour consolider leur bilan et protéger leurs capitaux de l'inflation. Même les gouvernements l'explorent comme actif de réserve.

Au milieu de cette traction croissante, Bitcoin se prépare pour un mois important à venir. Septembre n'a pas été un bon mois, bien que le prix du BTC ait tout de même réussi à enregistrer performance positive de 5.26% Après une baisse de 6.5 % le mois précédent, nous entrons maintenant en octobre, un mois historiquement positif, durant lequel le Bitcoin a enregistré un rendement moyen de 21.89 %. En fait, depuis 2013, le Bitcoin a connu une tendance haussière 10 fois sur 12.

Mais ce n’est pas la seule raison pour laquelle octobre marque un mois charnière pour l’actif numérique.

Bitcoin se prépare à une mise à jour, Noyau v30, ce qui a provoqué des frictions parmi ses développeurs. Cela a en réalité ravivé un conflit de longue date concernant le fonctionnement du réseau Bitcoin.

L'extension des limites de données ravive de vieux débats

Prévu pour être lancé en octobre, Core v30 est la prochaine version de Bitcoin Core, le client logiciel de référence du réseau.

Bien que les mises à jour logicielles soient fréquentes, celle-ci introduit une modification fortement contestée : l'augmentation de la limite OP_RETURN. Cela permet aux transactions d'inclure un volume important de données, telles que des fichiers, des messages ou des preuves, que les nœuds transmettront et accepteront.

Remarque : il s'agit d'une modification de la politique de relais, et non d'une règle consensuelle. Les mineurs et les opérateurs de nœuds peuvent toujours appliquer des politiques locales plus strictes.

La fonction OP_RETURN permet de marquer une sortie de transaction comme invalide. Cette fonction spéciale de stockage de données permet aux utilisateurs d'inclure des données arbitraires dans les transactions blockchain et de les diffuser sur l'ensemble du réseau.

Il s'agit d'un opcode de script standard qui génère généralement une sortie non dépensable et vérifiable sur la blockchain. Le code Bitcoin est écrit dans le langage de programmation Script, et les codes d'opération, ou opcodes, sont des instructions utilisées pour définir les conditions d'exécution d'une transaction sous une commande donnée.

La fonction OP_RETURN a été introduite dans la version client 0.9.0 comme un compromis pour permettre aux utilisateurs de joindre des informations supplémentaires dans les transactions Bitcoin, stockant ainsi les données de manière permanente.

Ce changement ne constitue pas une approbation du stockage de données dans la blockchain. La modification OP_RETURN crée une sortie démontrable, afin d'éviter les schémas de stockage de données – dont certains étaient déjà déployés – qui stockaient des données arbitraires, telles que des images, sous forme de sorties TX non dépensables à l'infini, gonflant ainsi la base de données UTXO de Bitcoin. Le stockage de données arbitraires dans la blockchain reste une mauvaise idée. lit la documentation officielle, ajoutant qu'il est beaucoup plus rentable et efficace de stocker les données non monétaires ailleurs.

Lors de sa première introduction, la limite initiale des données pouvant être jointes était de seulement 40 octets, qui a été doublée en 2015, puis légèrement augmentée à 83 octets en 2016. Ces augmentations extrêmement faibles étaient destinées à encourager l'utilisation de hachages plutôt que de données brutes.

En avril de cette année, Peter Todd, développeur de Bitcoin Core, a proposé d'augmenter la limite de OP_RETURN à 4 Mo. Le 6 juin, les développeurs de Bitcoin Core publié une déclaration, qui ne mentionnait pas le terme OP_RETURN, mais signalait un changement dans la politique de relais.

Les développeurs de Bitcoin Core ont ensuite décidé d'étendre cette limite dans la version client v30, désormais prévue pour octobre. Avec la politique par défaut de la v30, les nœuds ne filtreront plus les sorties OP_RETURN dépassant environ 80/83 octets ; les opérateurs peuvent toujours appliquer des limites locales.

En augmentant la quantité de données pouvant y être stockées, OP_RETURN peut être utilisé plus efficacement pour préserver des documents importants, créer des NFT et inclure des informations sur l'état hors chaîne des L2.

Bien que le débat autour de l'extension de la limite de OP_RETURN se soit intensifié cette année, en particulier au cours des deux dernières semaines, ce n'est pas une nouveauté et cela fait l'objet de débats depuis longtemps, depuis ses débuts, en fait.

Comme l'a noté BitMEX Research, le débat sur les données arbitraires dans la blockchain a eu lieu pour la première fois en décembre 2010 sur le Forum BitcoinTalk.

Lorsque le créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a publié la version 0.3.18, qui incluait un contrôle de standardisation pour n'inclure que les types de transactions connus, cela a suscité des inquiétudes quant au fait que cela empêcherait la blockchain de stocker des données arbitraires.

Les mineurs, a-t-on soutenu, ne s'en soucieraient pas car ils souhaitent maximiser les revenus des frais et, par conséquent, le contrôle de standardisation devrait être supprimé.

Qualifiant cela de « l'arrivée à maturité du Bitcoin », Christian Decker, chercheur chez Blockstream, une société de technologie blockchain, a déclaré que cette publication marquait le premier conflit.

Le développeur Jeff Garzik a suggéré aux gens de démarrer leur propre chaîne plutôt que d'inclure des « données non monétaires » dans la blockchain, craignant que cela n'exclue ceux qui souhaitent utiliser le BTC comme monnaie.

Satoshi est revenu sur la discussion pour préciser que de nouveaux types de transactions pourraient être ajoutés selon les besoins. Il a également précisé que la situation pourrait évoluer d'ici quelques jours et que les utilisateurs n'avaient pas à s'inquiéter du fait que le nouveau client ne transmette pas de types de transactions inconnus.

Le développeur de logiciels Gavin Andresen a ensuite partagé qu'il avait déjà suggéré à Satoshi qu'au lieu de mettre sur liste noire les types de transactions, les types de transactions acceptables pourraient être mis sur liste blanche, ce à quoi Satoshi a répondu qu'il était d'accord.

Gavin était également ouvert aux « données arbitraires », et Satoshi a également exprimé son soutien aux « données arbitraires de la taille d'un hachage » et a déclaré que cela pouvait déjà être fait.

Si certains s'inquiétaient de l'autorisation de données arbitraires pouvant conduire à de la « pornographie infantile » sur la blockchain et craignaient que le gouvernement ne les perçoive sous un autre angle, d'autres ont rétorqué que ce type d'abus est tout simplement impossible à empêcher « totalement ». Les développeurs Bitcoin remettent donc le couvert.

Les arguments pour et contre l'extension OP_RETURN

Actuellement, un débat houleux a lieu autour de l’extension OP_RETURN.

Ses partisans affirment qu'il s'agit d'un moyen plus sûr d'ajouter des données supplémentaires à Bitcoin sans engorger le système. Grâce à cette dernière mise à niveau technique, ils visent à ouvrir de nouveaux cas d'utilisation pour l'intégration de données sur la blockchain de Bitcoin, allant au-delà des simples transactions.

« La limite de retour des opérations est irrationnelle et devrait être supprimée », a déclaré Paul Sztorc, fondateur et PDG de LayerTwo Labs. Dans son article sur X, il a souligné que toutes les règles de « standardisation » sont conceptuellement problématiques, car elles reposent sur l'idée fausse selon laquelle soit les mineurs préfèrent gagner moins d'argent, soit les nœuds préfèrent ignorer ce qui se passe sur le réseau.

« Celui qui paie pour l'espace de bloc est ****le propriétaire légitime**** et peut y mettre tous les octets qu'il veut », a déclaré Sztorc, ajoutant : « C'est une bonne chose que les gens utilisent Bitcoin. »

Parallèlement, ses détracteurs affirment que cela risque d'éloigner le Bitcoin de sa vocation première, à savoir servir de moyen d'échange. Ils estiment qu'il devrait se concentrer sur son rôle d'or numérique plutôt que sur celui de plateforme de stockage de données.

De plus, plus le volume de données incluses est important, plus la blockchain est grande, ce qui accroît les exigences matérielles d'un nœud. De plus, ces modifications peuvent entraîner des abus, comme le spam, affirment-ils.

Selon les critiques, modifier la façon dont mempool traite les données arbitraires pourrait faciliter leur utilisation à des fins malveillantes par des acteurs malveillants, comme le stockage de contenu illicite. De cette manière, la modification des limites de données OP_RETURN dans la version 30 menacerait le rôle de Bitcoin comme monnaie fiable.

À la tête de l'opposition se trouve Luke Dashjr, développeur de longue date de Bitcoin et principal mainteneur de Bitcoin Knots.

Dashjr milite depuis longtemps pour des règles de relais plus strictes. En 2023, Projet NFT Bitcoin Ordinals provoqué une augmentation massive des frais de transaction et de la congestion de la blockchain, Dashjr a demandé à d'autres développeurs et mineurs de mettre en œuvre une « filtration anti-spam » pour bloquer les ordinaux, les inscriptions et les jetons BRC-20, qu'il considère essentiellement comme des attaques DoS.

Nombreux sont ceux qui soutiennent la position de Dashjr, souhaitant que Bitcoin reste accessible et abordable afin de continuer à remplir sa fonction principale de transfert de valeur. Cependant, beaucoup d'autres s'opposent aux changements proposés par Dashjr, arguant qu'ils remettraient en cause le caractère sans autorisation de Bitcoin.

Adam Back, cofondateur et PDG de Blockstream, a averti que le filtrage sélectif, la suppression ou la modération pouvaient créer un précédent dangereux. Cela pourrait rendre Bitcoin vulnérable à la censure.

Des fuites récentes ont révélé que Dashjr soutenait un hard fork de Bitcoin pour remédier au problème du stockage illégal de données sur la blockchain Bitcoin. Le contributeur controversé de Bitcoin Core a cependant nié avoir mené de telles actions.

Cela vient après un rapport Par TheRage, qui fait référence à des conversations prétendument divulguées laissant entendre que Dashjr envisage un hard fork temporaire en réponse à la sortie de Bitcoin Core v30 (v30). Selon le rapport, le développeur propose un quorum multisig permettant à un groupe de personnes d'examiner les transactions et de modifier rétroactivement les données hébergées sur la blockchain.

Udi Wertheimer, le cofondateur du projet Ordinals Taproot Wizards, est venu soutenir Dashjr, affirmant qu'il discutait simplement d'un « mécanisme hypothétique qui permettrait aux opérateurs de nœuds Knots d'éviter de télécharger du « spam » qui est déjà dans les blocs. »

Pendant ce temps, selon le principal développeur de Bitcoin, Back, le pool minier de Dashjr, Ocean Mining, a déjà encouragé d'autres pools à modérer les données de la blockchain.

Outre ses intentions, la communauté Bitcoin s'inquiète également du fait que Bitcoin Knots représente désormais plus de 20 % du réseau Bitcoin total, ce qui signale un intérêt et un soutien croissants pour les mesures anti-spam de Dashjr.

Pourquoi l'adoption de Bitcoin Knots est en plein essor (par rapport à Bitcoin Core)

Bitcoin Knots du développeur Bitcoin Dashjr est un fork de Bitcoin Core, qui est l'implémentation de référence pour le code source de Bitcoin.

Bitcoin Core a été créé par Satoshi Nakamoto, mais de nombreuses améliorations lui ont été apportées depuis. Étant un projet open source, chacun peut le modifier en le publiant et en proposant les modifications souhaitées. Il fournit un logiciel pour un nœud et un portefeuille.

Un nœud Bitcoin est un ordinateur connecté au réseau Bitcoin qui exécute le logiciel Bitcoin. Il stocke et valide les transactions et les blocs, garantissant ainsi l'intégrité et la sécurité de la blockchain sans autorité centrale.

En exécutant un nœud, un utilisateur applique les règles du réseau. Un nœud complet vérifie indépendamment l'état du Bitcoin. la blockchain en terrain de jeu En téléchargeant chaque bloc et transaction et en les comparant aux règles de consensus pour approuver ou rejeter la transaction. En vérifiant indépendamment l'état du réseau, un utilisateur peut s'en servir pour vérifier l'approvisionnement en Bitcoins et empêcher la propagation de BTC. double dépense.

Aujourd'hui, rares sont ceux qui exploitent leurs propres nœuds complets. Leur nombre diminue en raison de la taille croissante du registre blockchain, qui nécessite un volume de stockage toujours plus important. De plus, la configuration et la maintenance d'un nœud complet représentent un défi technique. En s'appuyant de plus en plus sur un nombre réduit de nœuds, potentiellement centralisés, cela menace la décentralisation et la sécurité du réseau.

« La plus grande menace pour la survie du Bitcoin réside dans le fait que trop peu de personnes utilisent un nœud complet. Pour que Bitcoin fonctionne, au moins 85 % de l'activité économique doit le faire. Par conséquent, Bitcoin est _probablement_ voué à l'échec », a déclaré Dashjr, soulignant le problème fondamental entourant la véritable décentralisation du réseau.

Bitcoin Knots est désormais une version spécialisée de Bitcoin Core, entièrement compatible avec le réseau Bitcoin. Il offre un logiciel client alternatif avec les mêmes règles, mais avec davantage de fonctionnalités et, surtout, des politiques par défaut plus strictes.

Contrairement à Bitcoin Core, qui a toujours autorisé les données non financières sur la blockchain, Bitcoin Knots applique plusieurs restrictions. Par exemple, il bloque les transactions contenant des inscriptions ordinales et des jetons runiques.

La mise en œuvre entièrement vérifiable de Bitcoin, selon son site Web, vise à être le meilleur nœud complet Bitcoin possible pour les débutants et les utilisateurs expérimentés, pour les mineurs, les utilisateurs et les entreprises.

Lancé au début des années 2010, Bitcoin Knots propose des nœuds Bitcoin alternatifs avec une limite OP_RETURN prudente. La plupart des nœuds utilisent le client Bitcoin Core, mais Bitcoin Knots a connu une croissance impressionnante cette année, passant de moins de 400 à dépassant désormais les 4 900.

Cette hausse a principalement débuté en mai, lorsque les opérateurs de nœuds ont commencé à migrer de plus en plus de Core vers Knots. Avant la mise à jour, la part des nœuds publics exécutant Knots a augmenté. atteint 20.7 XNUMX XNUMX%, contre moins de 10 % en juin.

C'est un phénomène très soudain pour Knots, qui, entre 2016 et début 2022, comptait environ 200 nœuds. Mais l'augmentation des inscriptions basées sur Bitcoin et des jetons BRC-20 l'a aidé à dépasser brièvement les 1 000.

À l'époque, Dashjr écrivait dans un post sur X :

Depuis 2013, Bitcoin Core permet aux utilisateurs de limiter la taille des données supplémentaires dans les transactions qu'ils relayent ou minent (« -datacarriersize »). En obscurcissant leurs données sous forme de code, les inscriptions contournent cette limite. Ce bug a été récemment corrigé dans Bitcoin Knots v25.1.

Alors que les projets d'expansion d'OP_RETURN ont commencé à circuler à la fin de l'année dernière, l'adoption de Knots s'est accélérée. Cela suggère qu'un nombre croissant d'opérateurs s'intéressent désormais à l'approche de Dashjr et se méfient de l'autorité de Bitcoin Core pour définir les limites du réseau.

La part croissante du nœud Dashjr inquiète certains quant à une éventuelle division du réseau, la plus importante depuis le hard fork de 2017. Il n'y a pas encore de hard fork, mais les tensions augmentent.
Glissez pour faire défiler →

L'incertitude à l'horizon

Si nous examinons le discours entourant la v30 du point de vue du marché, une façon d’anticiper les réactions est d’examiner le passé.

Le débat actuel sur l'expansion d'OP_RETURN fait écho à la guerre de taille de bloc de 2017. À l'époque, le clivage idéologique portait sur la question de savoir si Bitcoin devait privilégier les faibles frais et les paiements rapides, avec de gros blocs, ou si les petits blocs devaient être conservés pour la décentralisation et la sécurité.

Bitcoin Core v30 pourrait-il déclencher un fork ?

La possibilité que des transactions soient rejetées par différents clients logiciels rappelle également SegWit divisé.

Alors, que s'est-il passé lorsque des désaccords sur la taille des blocs ont divisé le réseau en Bitcoin et Bitcoin Cash (BCH ) en août 2017, le prix du Bitcoin a chuté de moins de 6 % le jour du fork, pour ensuite augmenter d'environ 49 % ce mois-là.

Bien que le débat actuel ne risque pas d'aboutir à un fork, du moins pas dans un avenir proche, la mise à jour à venir apporte une certaine incertitude, susceptible de se traduire par une certaine volatilité. Cependant, l'adoption institutionnelle forte et continue et les flux de capitaux devraient constituer un contrepoids, atténuant non seulement les risques de baisse, mais aussi renforçant la confiance dans la valeur à long terme du Bitcoin.

La discussion en cours autour de la v30 est plus susceptible d'influencer la trajectoire à long terme de Bitcoin.

Bitcoin est la première monnaie numérique décentralisée au monde, et sa proposition de valeur repose sur son immuabilité et sa résilience. Des désaccords fondamentaux au sein de la communauté sur l'avenir du protocole peuvent remettre en cause cette perception, sapant ainsi la confiance des investisseurs dans la gouvernance et l'évolutivité du réseau Bitcoin.

Mais en même temps, de tels conflits mettent en évidence la force de l'éthique décentralisée de Bitcoin, où aucune entité unique ne décide de la direction du protocole, mais où un consensus doit être atteint parmi un ensemble diversifié de parties prenantes, rendant Bitcoin plus adaptable, digne de confiance et sécurisé.

Cliquez ici pour tout savoir sur l’investissement dans Bitcoin (BTC).