Aeroespacial
IA basada en el espacio: la próxima frontera para la escala de la nube
Securities.io mantiene rigurosos estándares editoriales y podría recibir una compensación por los enlaces revisados. No somos asesores de inversiones registrados y esto no constituye asesoramiento de inversión. Consulte nuestra divulgación de afiliados.
¿Por qué la infraestructura de IA se está moviendo hacia la órbita?
Con el auge de la IA, han surgido varias limitaciones de suministro. La primera fueron las GPU, con hardware especializado pasando de un uso nicho en juegos a una adopción masiva por parte de los centros de datos de IA. Como resultado, Nvidia... (NVDA ), líder del sector, se ha convertido en la empresa más grande del mundo.
Pero otra limitación se está convirtiendo en el principal problema: el abastecimiento de energía.
Esto se debe a que los centros de datos de IA ahora se miden no tanto por su potencia computacional, sino por su consumo de energía. Por eso Las empresas de inteligencia artificial se esfuerzan por reiniciar las centrales nucleares, asegurar los primeros prototipos de SMR o Los reguladores estatales están acelerando la aprobación de nuevas plantas de energía alimentadas con gas..
A medida que se intensifica la prisa por encontrar energía para los centros de datos, las miradas se dirigen a otra opción: la IA basada en el espacio, que da un significado físico totalmente nuevo a la “computación en la nube”.
La posibilidad de un suministro ilimitado de energía desde satélites orbitales es algo que ya analizamos ampliamente en “Soluciones energéticas basadas en el espacio para una energía limpia sin fin."
Pero este concepto está siempre algo limitado por la necesidad de convertir la energía solar en energía, transformar esta electricidad en microondas para transmitirla de vuelta a la Tierra y luego convertirla de nuevo en energía.
Esto aumenta la complejidad de los satélites de energía, requiere más infraestructura terrestre y, en general, reduce drásticamente la eficiencia del procedimiento, ya que cada conversión a una forma diferente de energía conlleva pérdidas. Esto probablemente solo podría funcionar con lanzamientos orbitales muy económicos.
Como alternativa, si la energía se utilizara directamente en órbita, esto sería mucho más eficiente y se volvería económicamente viable más pronto, especialmente si el “producto” final puede enviarse fácilmente de regreso a la Tierra.
En teoría, los centros de datos en el espacio podrían ser la opción ideal: necesitan mucha energía, pero enviar los resultados de los cálculos a la Tierra es trivial, no requiere nueva infraestructura y no causa pérdidas de energía.
La idea no es sólo teórica; por ejemplo, Alphabet/Google acaba de anunciar “Proyecto Atrapasol”, un prototipo de sistema de computación de IA orbital que cubrimos en “El Proyecto Suncatcher de Google y el auge de la IA orbital."
Entonces, ¿podría funcionar y por qué podría ser el siguiente paso en la construcción de una infraestructura de IA?
La colisión de dos tendencias
Solución de la restricción de potencia terrestre
Se necesita más energía que nunca para impulsar la civilización humana, y la comercialización de LLM no ha hecho más que aumentar la necesidad de nuevas instalaciones eléctricas. Hasta ahora, la mayor parte de la generación de energía recién instalada es solar.
Fuente: ARCA invertir
Sin embargo, esto supone un problema para las redes terrestres, ya que la energía solar solo produce energía cuando brilla el sol, lo que resulta en una menor producción en días nublados, en invierno o por la noche. Por el contrario, las fuentes de alto consumo, como los centros de datos de IA, requieren un suministro continuo de energía, y los picos de consumo suelen producirse por la noche y en invierno.
En teoría, esto se puede solucionar con almacenamiento de energía económico, como parques de baterías a gran escala. Pero en la práctica, esto anula muchas de las ventajas de la energía solar como fuente de energía ecológica y económica.
Fuente: ARCA invertir
ARK Invest estima que la inversión en generación de energía debe duplicarse, alcanzando unos 10 billones de dólares para 2030, para satisfacer la demanda mundial de electricidad. De esta cantidad, la implementación de sistemas de almacenamiento de energía estacionarios deberá multiplicarse por 19.
Fuente: ARCA invertir
Esto también requerirá una inversión masiva en la red eléctrica, lo que incrementará aún más los costos. Cualquier alternativa que evite los costos de baterías y red podría ser competitiva, incluso con sus propios costos de infraestructura únicos, como el lanzamiento orbital de centros de datos de IA en el espacio.
El ciclo deflacionario de las naves espaciales
No es ningún secreto que SpaceX es la empresa espacial más exitosa jamás creada. Al desarrollar lanzadores reutilizables y fiables, la compañía ha reducido drásticamente el coste de elevar cargas útiles a la órbita terrestre. Los costes se han reducido en un 95 %, de unos 15,600 dólares/kg a menos de 1,000 dólares/kg en los 17 años transcurridos desde 2008.
El nuevo lanzador superpesado, Starship, probablemente continuará con esta tendencia y, en última instancia, elevará los costos de lanzamiento al rango de ~$100/kg.
Fuente: ARCA invertir
Lo que aún no se ha comprendido del todo es que esto no sólo hace que los satélites o las misiones espaciales sean más baratos, sino que cambia radicalmente Lo que Se puede hacer en el espacio.
Cuando poner un kilo de material en el espacio cuesta solo 100 dólares, enviar cualquier cosa útil o lo suficientemente ligera a la órbita se vuelve económicamente viable. Esto aplica a las células solares de película delgada, que pueden ser muy ligeras cuando no necesitan protección contra las inclemencias del tiempo con vidrio o estructuras metálicas rígidas.
Esto también es válido para materiales que son muy rentables por kilo, como los chips de computadora.
Por ejemplo, un rack/gabinete NVL72 GB300 completo de NVIDIA cuesta hasta 4 millones de dólares, pero pesa solo unas 1.8 toneladas métricas (4,000 libras). El coste de enviar dicho material a órbita a 100 dólares por kg es de tan solo 180 000 dólares, prácticamente un error de redondeo en relación con el coste del hardware.
Claro que el precio total sería mayor si se considera el equipo de apoyo (blindaje, refrigeración, generación de energía, etc.), pero esto significa que poner en órbita un sistema de computación de IA no incrementará drásticamente sus costos pronto. Es probable que el punto de inflexión se encuentre en torno a los 500 dólares por kilogramo de costo de lanzamiento.
Fuente: ARCA invertir
Como ventaja adicional, el auge de la IA orbital podría mejorar aún más la rentabilidad de los cohetes reutilizables al crear un mercado masivo para su servicio. Si bien completar la constelación Starlink podría requerir 11 veces la masa ascendente acumulada que SpaceX ha levantado hasta 2025, 100 GW de computación de IA multiplicarían por 60 la demanda de cohetes orbitales. A su vez, este volumen reducirá aún más los costos de lanzamiento.
Fuente: ARCA invertir
Por qué la IA orbital tiene ventajas estructurales
Desliza para desplazarte →
| Destornillador | Centros de datos de IA terrestres | Centros de datos de IA orbital | Por qué es Importante |
|---|---|---|---|
| Disponibilidad de energía | Limitado por la capacidad de la red, el suministro de combustible y los plazos de los permisos | Potencial solar casi continuo en la órbita correcta; sin interconexión a la red | La computación orbital evita la parte más lenta del escalamiento de la IA: energía + permisos |
| Factor de capacidad | La energía solar es intermitente; su consolidación requiere almacenamiento o generación despachable | Alta disponibilidad solar con intermitencia reducida en comparación con la energía solar terrestre | Reduce o elimina gasto de capital en almacenamiento Para reafirmar la piel |
| Refrigeración superior | Altas cargas de HVAC/rechazo de calor; limitaciones de agua en muchas regiones | Refrigeración radiativa mediante grandes radiadores de calor; sin necesidad de agua | Más procesamiento por vatio cuando la energía de enfriamiento es menor (pero la masa del radiador importa) |
| Latencia y ancho de banda | Excelente para cargas de trabajo interactivas; las redes troncales de fibra son densas | Más adecuado para lotes/HPC, entrenamiento o inferencia asincrónica; se basa en enlaces satcom | La IA orbital probablemente comience con no sensible a la latencia cargas de trabajo |
| Velocidad de implementación | El terreno, los permisos, las mejoras de la red y la construcción toman años | La cadencia de lanzamiento se convierte en el factor decisivo si existen plataformas estandarizadas | Un modelo de “fabricación + lanzamiento” puede reducir el tiempo de capacidad |
| Riesgos duros | Permisos, congestión de la red, límites locales de agua y energía térmica | Radiación, escombros/colisión, mantenimiento y eliminación al final de su vida útil | La economía orbital depende de la mitigación modos de falla específicos del espacio |
| Bisagra económica | El gasto de capital en energía, interconexión y refrigeración domina el escalamiento | El lanzamiento + la masa de la plataforma + el tiempo de actividad en órbita dominan el escalamiento | El crossover llega cuando $ / kg y las plataformas estandarizadas reducen la computación entregada todo en uno |
Perfecto para energía solar
La energía solar abunda en el espacio: hasta cuatro veces más para la misma capacidad nominal, gracias a la luz solar directa sin pérdidas atmosféricas. En la órbita correcta, también es mucho más fiable, brillando de forma constante las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Esto elimina las limitaciones de la energía solar terrestre. En teoría, esta podría ser la forma definitiva de generación de energía solar. Sin embargo, debido a la dificultad de traer esa energía de vuelta a la Tierra, requerirá costos de lanzamiento ultrabajos o fabricación en órbita para ser económicamente viable.
Como alternativa, se podrían instalar espejos orbitales más simples que brillen sobre parques solares terrestres, como los que defiende Reflejar orbital, podría evitar las pérdidas por conversión de luz a microondas.
En cambio, si se utiliza energía en órbita, no se requiere ninguno de estos pasos. Una vez finalizado el cálculo, los datos resultantes pueden enviarse a la Tierra mediante métodos de telecomunicaciones estándar, gracias a la rápida mejora del ancho de banda satelital.
Enfriamiento natural
Otra ventaja única de los centros de datos de IA espaciales es su refrigeración. Sin exposición a la radiación solar, el espacio es extremadamente frío, alcanzando temperaturas de -100 °C (-148 °F) para una nave espacial a la sombra de la Tierra o de sus propios paneles.
Una parte significativa del consumo energético de los centros de datos terrestres proviene de la refrigeración. Ubicarlos en el Ártico o incluso la estratosfera Se ha propuesto, por lo que el espacio ofrece una ventaja natural. Esto probablemente requerirá sistemas masivos de refrigeración pasiva para disipar el calor, pero es técnicamente factible.
Inteligencia satelital ubicua
SpaceX y su red de satélites de banda ancha han cambiado por completo el panorama orbital, y los satélites Starlink representan aproximadamente la mitad de todos los satélites en órbita.
Fuente: ARCA invertir
Esto ha provocado una disminución exponencial de los costos del ancho de banda satelital, que cayeron casi 100 veces entre 2020 y 2024, y se esperan más ganancias de los vuelos de Starship.
Fuente: ARCA invertir
Las telecomunicaciones espaciales se están volviendo tan omnipresentes y económicas que los centros de datos orbitales pueden usar redes preexistentes para comunicarse con la Tierra sin necesidad de construir capacidad dedicada. Además, una red satelital densa podría generar servicios de mantenimiento adicionales, como el reabastecimiento de combustible o el remolque, lo que aumentaría la vida útil de estos activos.
Separación de infraestructuras espaciales y terrestres
Dado que los centros de datos de IA orbitales no se conectan a la red eléctrica convencional, no afectarán los precios de la energía en la Tierra. De hecho, la mayor demanda de tecnología solar contribuirá a abaratar la energía solar a nivel mundial.
Además, estos centros no tendrán que esperar años para las actualizaciones de la red terrestre. El proceso también evita el uso de tierras y valiosos recursos hídricos, lo que mejora la economía general.
Invertir en IA orbital
Broadcom
(AVGO )
Además de los fabricantes de GPU y los desarrolladores de modelos de IA, las empresas que producen conectividad y equipos informáticos especializados para centros de datos son las principales beneficiadas por el auge de la IA. Una empresa destacada en esta categoría es Broadcom, un gigante tecnológico con raíces en la era de las puntocom.
Tras la fusión de Broadcom y Avago en 2016, las actividades de la empresa se dividen entre software de infraestructura y hardware de conectividad (inalámbricas, servidores, redes de IA, etc.).
Fuente: Broadcom
Otra actividad creciente relacionada con la IA es el diseño y la fabricación de XPU, que integran la CPU, la GPU y la memoria en un único dispositivo electrónico. Broadcom aprovecha su experiencia en la producción de ASIC (circuitos integrados de aplicación específica) para crear chips diseñados específicamente para la computación de IA.
Fuente: Broadcom
Este tipo de unidades de computación densas y energéticamente eficientes son ideales para la IA orbital, que requiere un equilibrio óptimo entre rendimiento y peso. La mayor eficiencia energética de los ASIC también es una ventaja, ya que el menor consumo de energía reduce la masa de los paneles solares necesarios en órbita.
Conclusiones de los inversores:
- Tesis central: La restricción vinculante de la IA está pasando del cómputo al disponibilidad de energía y plazos de permisos; El cálculo orbital es una posible solución estructural.
- Detonante económico: Los costos de lanzamiento se acercan ~$500/kg Ampliar materialmente la combinación de carga útil factible (solar, radiadores, blindaje) para implementaciones de computación orbital rentables.
- Primeros ganadores: Facilitadores de “picos y palas”—Diseñadores de ASIC/XPU, fotónica/óptica coenvasada y gestión térmica—beneficio antes de que exista públicamente cualquier “nube orbital pura”.
- Riesgos clave: El endurecimiento de la radiación, la logística del servicio en órbita y el riesgo de escombros o colisiones pueden erosionar la economía incluso si los precios de lanzamiento caen.
- Horizonte de tiempo: Tratar la IA orbital como una tema de infraestructura de larga duración; centrarse en las empresas que monetizan la escalabilidad de la IA terrestre hoy en día mientras crean opciones para cargas de trabajo espaciales.
Últimas noticias y desarrollos de las acciones de Broadcom (AVGO)
