규제
SEC 위원장 Peirce Lambasts Agency는 최근 움직임 이후 Gensler 회장은 Agency가 '기술 중립'이라고 주장함
어제 디지털 자산 시장은 몇 주 만에 볼 수 없었던 침체에 들어갔습니다. 원인은? 주로, 크라켄, 벌금 30천만 달러 선고 SEC는 서비스형 스테이킹 프로그램을 통해 미등록 증권을 판매했습니다.
그렇게 하기로 한 결정은 '투자자 보호'라는 미명 하에 디지털 자산의 성장을 억제하려는 규제 당국의 또 다른 사례로 인식되면서 업계 전반에서 경멸을 받았습니다.
흥미롭게도 SEC는 그 직후에 자체 문제 중 하나를 의견의 편지 - 헤스터 M. 피어스 국장.
반대 편지에서 Peirce 위원회는 해당 결정이 자신의 입장을 반영하지 않았으며 이를 따라야 할 게으른 길이라고 믿었다는 점을 분명히 했습니다.
"가정주의적이고 게으른 규제 기관은 이번 합의와 같은 해결책에 안착했습니다. 투자자에게 귀중한 정보를 제공하는 실행 가능한 등록 프로세스를 개발하기 위한 공개 프로세스를 시작하지 말고 그냥 종료하세요." – 피어스 국장
특히, Peirce 위원이 이러한 조치를 취한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 반대 편지를 발행했다 디지털 자산에 대한 SEC의 조치로 인해 발생합니다.
앞으로 나아갈 길 없음
디지털 자산 업계 종사자들의 말을 들어보면 '하면 망하고, 안 하면 망한다'는 속담이 특히나 맞는 것 같습니다.
수년 동안 기업들은 보다 명확한 규정이 필요하다고 말해왔습니다. 제품과 서비스를 등록하려는 시도는 끝없는 불명예에 빠지고, 명확성을 제공할 것이라는 선의로 활동하는 사람들은 징벌적인 조치로 처벌됩니다.
“Kraken은 고객이 스테이킹을 위해 토큰을 제공할 수 있는 서비스를 운영했습니다. 고객은 수익을 얻었고 회사는 수수료를 받았습니다. 위원회는 이 스테이킹 프로그램이 증권 제공으로 SEC에 등록되어야 한다고 주장합니다. 그 분석에 동의하든 동의하지 않든, 더 근본적인 질문은 SEC 등록이 가능했는지 여부입니다.” – 피어스 국장
그녀는 계속해서 위의 내용을 자세히 설명하면서 다음과 같이 말했습니다. “현재 상황에서는 암호화폐 관련 제품이 SEC의 등록 파이프라인을 통과하지 못하고 있습니다.”
Peirce 위원은 스테이킹이 SEC의 명확성을 요구하는 특히 모호한 관행이라고 지적합니다. Peirce 커미셔너는 이를 강조하기 위해 '스테이킹 프로그램을 전체적으로 등록해야 합니까?'라는 다양한 질문을 던집니다. 아니면 '각 토큰 프로그램을 독립적으로 등록해야 합니까?'
비전을 보기가 어렵다
어제 진행 상황에 대한 후속 조치로 SEC 의장 Gary Gensler는 CNBC와 함께 당면한 문제를 추가로 논의했습니다. 여기에서 그는 크라켄에게 부과된 벌금이 크라켄의 판매로 인한 것이라고 분명히 밝혔습니다. 미등록의 증권 – 스테이킹 서비스 전체는 금지되지 않았습니다.
“...그들이 스테이킹을 제안한다면 우리는 중립적입니다. 들어와서 등록하세요. 투자자들은 그러한 정보 공개가 필요하기 때문입니다.”
많은 사람들에게 문제는 SEC가 서비스 제공업체에 대해 지속적으로 그러한 집행 조치를 취함으로써 단순히 미국 시민이 사업을 해외로 이전하도록 강요하고 있다는 것입니다. SEC는 이것이 국경 내에서 투자자를 보호하기 위해 수행되고 있다고 밝혔지만, 해외로 강제 추방됨에 따라 이제 투자자는 본질적으로 전혀 보호받지 못하게 되었습니다.
법률 do 보호받을 자격이 있습니다. 그들 do 공개하고 자산이 부당하게 취급되지 않을 것이라는 확신을 가질 자격이 있습니다. 그러나 기업이 등록을 시도하고 교착상태에 빠지면 왜 등록을 시도해야 하는가에 대한 공감대가 커지고 있습니다.
국내에서 성장하고 상장된 주요 기업과 같은 Coinbase 명확한 규제와 실제적인 진전 방향이 필요하다는 점을 강조하며, 현재 시스템이 제대로 작동하지 않는다는 입장을 분명히 밝혔습니다.
출처: 트위터 @brian_armstrong
업계 경고
지난 하루 동안 많은 대화가 크라켄을 중심으로 진행되었지만 SEC 회장 게리 겐슬러(Gary Gensler)는 경쟁 플랫폼이 목표를 갖고 있다는 점을 분명히 했습니다. 그는 회사가 스테이킹, 수익, 수익 등의 라벨로 제품을 광고하는지 여부는 중요하지 않으며 이러한 제품은 등록되어야 한다고 말했습니다.
이것이 사실이라면 다음과 같은 플랫폼이 어떻게 될지 보는 것이 흥미로울 것입니다. Coinbase 상황을 어떻게 처리할지, 그리고 각 회사가 SEC에 등록을 시도할지, 아니면 막대한 벌금을 피하기 위해 각자의 서비스를 중단할지 결정할 경우.
의도하지 않은 부작용
SEC가 취하는 이러한 집행 조치의 또 다른 흥미로운 측면은 비트코인에 미치는 영향입니다.
스테이킹과 관련된 합의 메커니즘은 지난 몇 년 동안 (환경 친화적이라고 생각하는 다양한 상원 의원을 포함하여 많은 사람들에 의해) 추진되었습니다. 결과적으로, 암호화폐 생태계의 대부분은 이제 지분증명(PoS)으로 뒷받침됩니다.
그러나 PoS의 매력 중 하나는 Kraken이 제공했지만 막 종료된 프로그램과 같은 프로그램이었습니다. 지난 몇 년 동안 이러한 기반이 성장함에 따라 투자자들이 수동적 수익을 추구하면서 자산을 재분배함에 따라 비트코인의 시장 지배력은 하락했습니다.
그러한 서비스를 중단시키는 집행 조치로 인해 비트코인이 예전에 자랑했던 시장 지배력 수준을 회복할 수 있을까요? 투자자들이 알려진 몇 안 되는 선별된 자산 중 하나로 몰려들면서 가치가 상승할까요? 지원 보안이 될까요?
