비트코인 뒤에 숨은 원래 정신이 사라졌나요?

비트코인은 중앙화된 중개자를 피하는 가상 화폐 시스템으로 설계되었지만 원래 비전을 고수합니까? 가장 오래된 암호화폐는 현재 매우 다르게 보이며, 정부가 암호화폐 규제를 강화한 후에는 더욱 달라질 수 있습니다.

비트코인의 원래 비전은 무엇이었나요?

비트코인은 백서 중개인 없이 수행되는 무허가 및 무신뢰 거래를 가능하게 하는 분산형 글로벌 전자 현금 시스템을 구상한 개인 또는 그룹의 가명인 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)가 서명했습니다. 새로운 화폐 시스템의 핵심 요소는 분산화입니다. 네트워크는 잠재적으로 거래 모니터링 및 승인 프로세스, 즉 채굴에 참여할 수 있는 모든 사용자에 의해 유지됩니다.

글쎄요, 서류상으로는 그럴듯하게 들리며 비트코인의 첫 해에는 그럴 수도 있지만 결국 네트워크는 점차적으로 변했습니다.

비트코인은 이제 Nakamoto의 백서와 호환되지 않는 방식으로 사용됩니다. 우선, 상인들이 대량으로 암호화폐 결제를 수락하는 것을 방해하는 극심한 변동성으로 인해 교환 수단이 기반을 잃어가고 있습니다. 결국 비트코인은 SOV(가치저장소)로 전락했습니다. 이는 주요 플레이어가 잠재적인 수익을 위해 코인을 보유하도록 장려하여 비트코인의 속도를 감소시키고 보유자 간 코인 분배에 엄청난 불평등을 초래했습니다.

Satoshi의 백서는 "금융 기관을 거치지 않고 한 당사자에서 다른 당사자로 직접 온라인 결제를 보낼 수 있는" 순수 P2P 버전의 전자 현금을 요구합니다. 저자가 상인과 온라인 상거래를 언급하는 것은 비트코인이 애초에 교환 수단으로 설계되었지만 현 시점에서는 그 지위가 적합하지 않음을 분명히 나타냅니다.

중앙화된 실체가 게임을 어떻게 변화시켰는가?

처음 몇 년 동안 비트코인을 법정화폐나 알트코인으로 전환해야 하는 필요성으로 인해 중앙 집중식 거래소가 급속도로 성장했습니다. 중앙화된 거래소와 채굴 작업이 소수의 손에 집중되면서 비트코인은 커뮤니티 중심의 P2P(Peer-to-Peer) 현금 시스템이라는 초기 이미지에서 벗어났습니다. 게다가 중앙화된 거래소에서는 익명성에 대한 약속이 거의 무의미해졌습니다.

대부분의 정부는 사용자에게 KYC 확인을 부과하기 위해 관할 구역에 사무실을 둔 중앙 집중식 암호화폐 기업을 요구하므로 비트코인 ​​거래가 기존 금융 거래와 훨씬 더 유사해 보입니다.

중앙화 거래소는 비트코인 ​​채택을 촉진하는 데 가장 큰 기여를 했습니다. 그러나 모든 인구 통계에 걸쳐 암호화폐의 인기는 대가를 치렀습니다. 비트코인은 완전히 분산되고 신뢰할 수 없는 전자 현금 시스템의 원래 특성을 잃었습니다. 사용자는 중앙화된 거래소를 신뢰하고 암호화폐 자금을 보유해야 했으며 이는 때때로 극적인 결과를 가져왔습니다(예를 들어 Mt. Gox 참조).

자유주의자들은 탈중앙화 거래소(DEX)를 통해 사용자가 암호화폐 자금의 관리권을 포기하지 않고도 P2P 거래에 참여할 수 있도록 하는 탈중앙화 금융(DeFi) 추세의 증가에 대응했습니다. 그러나 현재 DEX는 FTX 붕괴 후 시장 점유율을 얻을 수 있지만 중앙 집중식 상대에 대한 실제 경쟁자는 아닙니다. 이 글을 쓰는 시점에서 가장 큰 DEX인 Uniswap의 일일 거래량은 1억 달러 미만입니다. 바이낸스에서는 15억 달러를 초과합니다.

탐욕과 오만함이 현 상황을 초래했습니까?

실제로 인간의 본성은 평등주의적 생태계를 고래와 거대 기업이 정점에 있는 전형적인 피라미드 구조로 변화시켰습니다. 처음 몇 년 동안 친시장적 무정부주의자와 자유지상주의자들은 제XNUMX자 없이 가치를 교환할 수 있는 이상적인 시스템이 있다고 생각했습니다. 그러나 비트코인 ​​네트워크는 가능한 한 많은 통제권을 끊임없이 추구하는 인간의 본성에 의해 결국 손상되었습니다.

결국 오늘날 비트코인은 훨씬 더 달라졌습니다.

• 진정한 분산화 대신에 시장은 중앙 집중식 거래소와 더 많은 통제력과 잠재적 이익을 누릴 수 있는 소수의 채굴자 및 ASIC 제조업체가 지배하고 있습니다.
• KYC 요구 사항으로 인해 익명성은 의사 개인 정보 보호로 대체되었습니다.
• 투기로 인한 급격한 변동과 거래 수수료 증가로 인해 교환 수단 상태는 중요하지 않으며 더 이상 소액 결제를 장려하지 않습니다. 요즘 비트코인은 SOV에 더 가깝습니다.
• 보유자에 대한 비트코인 ​​분포는 너무 불평등하여 미국 투자자의 1%가 참여하는 전통적인 금융의 계층 구조를 단순히 반영합니다. 절반 이상 보유 회사 주식의.

비트코인이 주류로 자리잡았다는 사실은 규제 당국의 눈에 띄지 않을 수 없었으며 규제는 확실히 강화될 것입니다.

FTX는 규제 도입에 필요한 이벤트인가요?

규제는 비트코인의 원래 정신을 훼손하는 마지막 주요 요인이 될 것입니다. 비트코인과 암호화폐 시장을 규제할 때 문제는 언제인지 여부에 관한 것이 아닙니다. FTX 드라마는 규제를 부과하는 데 필요한 이벤트가 아니라 미국에서 암호화폐 규칙 채택을 가속화할 이벤트일 가능성이 높습니다.

FTX가 규제 지지자들에 의해 만들어진 도구라는 점에 대한 의심은 거의 없는 것으로 보이며, 이로 인해 이익을 얻든 죽든 간에 이익을 얻었을 것입니다. 집권 민주당의 두 번째로 큰 기부자이자 창립자인 Sam Bankman Fried(SBF)가 스스로 인정한 것처럼 FTX가 여전히 존재했다면 미국에서 더 엄격한 규제를 지지했을 것입니다.

죽은 FTX는 암호화폐를 나쁘게 만들고 더 엄격한 규제를 요구하기 때문에 규제 기관에도 적합합니다.

흥미롭게도 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장인 게리 겐슬러는 매사추세츠 공과대학교(MIT) 경제학과 전 교수이자 MIT 미디어랩 디지털 화폐 이니셔티브의 수석 고문입니다. 그는 MIT 경제학과 학과장인 글렌 엘리슨에 의해 채용되었습니다. 글렌 엘리슨은 FTX의 자매 회사인 알라메다(Alameda)의 CEO인 캐롤라인 엘리슨의 아버지인 것으로 밝혀졌습니다. 전 여자 친구 SBF의 일원이기도 한 샘의 부모님은 두 분 다 스탠퍼드 법대 교수이며, 집권 민주당의 고위층과도 연줄이 있습니다. 바바라 프리드는 Mind the Gap이라는 단체를 이끌고 있는데, 이 단체는 소외계층 지원 활동을 합니다. 실리콘 밸리 자금을 모으다 민주당을 위해, Joseph Bankman은 Elizabeth Warren 상원의원을 위한 세법 제정에 기여했습니다.

공화당 하원의원 톰 에머 주장 된 Gensler는 SBF와 FTX가 규제 독점을 획득하기 위해 법적 허점을 해결하도록 돕고 있었습니다. SEC는 CFTC와 함께 지금까지 가장 큰 금융 감시 기관이기 때문에 이것은 상당한 비난입니다.

FTX의 상승과 붕괴가 암호화폐 공간을 통제하기 위한 문제-대응-해결 작전인지는 알 수 없습니다. 하지만 확실한 것은 비트코인이 오늘날 다르며, 더 엄격한 규제가 부과되면 훨씬 더 달라질 것이라는 것입니다.

비트코인 극대주의자에게는 초현실적으로 들릴 수도 있지만, 비트코인 ​​자체가 분산화 이야기의 도움으로 글로벌 허가형 블록체인 인프라를 추진하고 자유를 맛보며 사람들을 은행에 대항하게 하여 강력한 중앙 은행가가 소비자의 저항이 적은 필수 블록체인 기반 디지털 통화로 CBDC를 더 잘 홍보할 수 있습니다. CBDC가 표준이 되고 기존 현금이 모두 폐기되면 개인 은행과 비트코인 ​​모두 더 이상 필요하지 않게 되며, 환경 문제나 다른 원인으로 인해 미국과 다른 국가에서 중국과 같은 금지령이 내려질 수 있습니다. . CBDC는 프로그래밍이 가능하며 비트코인으로 교환하는 것이 전혀 불가능할 수도 있습니다.

세계 주요 중앙은행의 은행 역할을 하는 국제결제은행(BIS)의 Agustin Carstens는 CBDC의 잠재력을 다음과 같이 말했습니다.

“현금으로는 오늘 누가 100달러짜리 지폐를 사용하고 있는지, 1,000페소짜리 지폐를 누가 사용하고 있는지 모릅니다. CBDC와의 주요 차이점은 중앙은행이 중앙은행 책임 표현의 사용을 결정하는 규칙과 규정을 절대적으로 통제할 수 있으며, 또한 이를 시행할 수 있는 기술을 갖게 된다는 점입니다.”

전체적으로 분산형 디지털 통화가 CBDC와 공존할지는 두고 볼 일입니다. 비트코인이 원래 비전에서 점차 벗어나는 것에 관해서는, 우리는 사토시가 누구인지 알아내기 전까지 그것이 계획의 일부였는지 아닌지 결코 알 수 없습니다.