XRP vs. Estelar – ¿Cuál es la diferencia?

Comprender las diferencias entre XRP y Stellar Lumens (XLM) es un paso crucial para familiarizarse con el sector blockchain. Ambos proyectos tienen una fuerte comunidad de seguidores y otras características que comparten. Dicho esto, todavía existen muchas diferencias entre las plataformas que hacen que cada una sea especialmente adecuada para sus propósitos específicos.

¿Qué es XRP?

La gente suele utilizar el término Ripple para describir XRP. Sin embargo, esto es incorrecto ya que Ripple es una empresa privada y el libro mayor XRP es una red abierta, pública y descentralizada que cualquiera puede utilizar. La comunidad XRP Ledger está formada por varias empresas que utilizan XRP y XRP Ledger para una variedad de casos de uso, incluidos pagos transfronterizos, Coil para monetización web y Forte para juegos.

Ripple también ejecuta una red privada separada llamada RippleNet. RippleNet está diseñado para conectar bancos e instituciones financieras de manera eficiente. RippleNet puede acceder a la liquidez en XRP Ledger utilizando el producto ODL (On Demand Liquidity) de Ripple. Por último, tienes la Fundación XRP Ledger. Esta es una fundación sin fines de lucro que fomenta el desarrollo y fomenta la adopción del XRP Ledger.

Lo que hace que Ripple sea diferente, y por qué siempre ha sido una especie de oveja negra entre los primeros proyectos criptográficos, es el hecho de que está diseñado para servir a la comunidad de bancos centrales.  Ripple funciona como una red de pagos global diseñada específicamente para agilizar las transacciones financieras internacionales entre los participantes de Ripple Net. Este grupo está compuesto principalmente por bancos, pero hay otras instituciones financieras notables, como Money Gram, que se han unido al equipo para aprovechar el sistema de liquidación bruta en tiempo real, el cambio de divisas y la red de remesas de Ripple. 

Beneficios de RippleNet

¿Qué es lúmenes estelares?

Stellar Lumens (XLM) es una criptomoneda diseñada para facilitar el mismo estilo de transacciones transfronterizas que Ripple, aunque para un público ligeramente diferente. Stellar Lumens está dirigido principalmente a clientes empresariales, aunque también trabaja con bancos e instituciones financieras. El proyecto está respaldado por una organización sin fines de lucro llamada Fundación de Desarrollo Estelar (FDS). Este grupo se enfoca en expandir el ecosistema de Stellar Lumens y asegurar nuevas asociaciones estratégicas.

A Historia compartida

Las similitudes entre estos dos proyectos no son fruto de la casualidad. A muchos les sorprende saber que comparten un desarrollador, Jeb McCaleb. Así es como el concepto de Ripple contribuyó al surgimiento de uno de sus mayores competidores, Stellar Lumens. 

Historias de empresas de XRP frente a Stellar Lumens (XLM)

Ripple (XRP) se lanzó oficialmente en 2012 para moderar el revuelo del mercado. Estos fueron los primeros días del mercado, ya que Bitcoin tenía sólo tres años. En particular, XRP fue la primera criptomoneda centrada en los bancos. Como tal, muchos usuarios de criptomonedas desde hace mucho tiempo lo vieron como una especie de traición durante esos primeros años. Recuerde, Bitcoin se desarrolló para liberar a las personas del mismo sistema para el que se diseñó Ripple.  

Gráfico XRP CoinMarketCap – Ripple (XRP) frente a Stellar Lumens (XLM)

Sin embargo, Ripple fue todo menos un vendido. En todo caso, estaba por delante de la curva. La realidad es que el proyecto ha ayudado a impulsar la adopción de blockchain de muchas maneras. Actualmente, la plataforma admite tokens que representan monedas fiduciarias, criptomonedas, materias primas y más.

Cabe destacar que Ripple es una empresa privada con fines de lucro. Los desarrollos de la plataforma son decididos por los miembros de la Fundación Ripple y su equipo de desarrollo. Curiosamente, durante el lanzamiento de Ripple, se preminaron mil millones de XRP. Estos tokens se han ido liberando gradualmente en la red gracias a unos pocos inversores importantes. 

Fundadores de ondulación

Ripple fue fundada por un grupo de desarrolladores de blockchain desde hace mucho tiempo. En concreto, el concepto fue concebido por Ryan Fugger y dirigido por Jed McCaleb y Chris Larsen. Todos tienen una larga y vibrante trayectoria en el sector. McCaleb ha sido una fuerza pionera en el mercado desde sus inicios. Es mejor conocido por iniciar el ahora desaparecido intercambio de criptomonedas Mt.Gox.

Larsen fue el fundador de varias startups exitosas de FinTech, incluida E-Loan, que luego vendió al Banco Popular. El grupo también reclutó a Arthur Britto y David Schwartz para ayudar en la construcción del proyecto. Curiosamente, Ripple (XRP) ingresó originalmente al mercado con el nombre de OpenCoin el 11 de abril de 2013. En septiembre del mismo año, el grupo cambió oficialmente su nombre a Ripple Labs.

Las ondas se convierten en olas

A medida que Ripple comenzó a expandir su red, se hizo evidente una brecha entre algunos de sus desarrolladores principales. En concreto, McCaleb empezó a expresar su preocupación por la dirección general del proyecto. Según fuentes internas, hubo múltiples casos en los que sus conceptos e ideas fueron rechazados por el resto del equipo de desarrollo de Ripple. 

Nace Stellar Lumens (XLM)

Estas preocupaciones llevaron a McCaleb a separarse de Ripple en 2014 y a lanzar su propia red de pagos internacionales llamada Stellar Lumens. Cabe destacar que la separación no fue amistosa, ya que McCaleb comenzó a deshacerse de sus miles de millones de XRP. Esta decisión llevó a Ripple a presentar una demanda para impedir que desplomara el valor de mercado de la moneda.  

Jed McCaleb a través de WorldStockMarket

Stellar Lumens se lanzó oficialmente al mercado en 2014. El proyecto fue cofundado por McCaleb y la exabogada Joyce Kim. Las principales funcionalidades de Stellar Lumen son muy similares a las de Ripple, con algunas modificaciones. XLM, el token de utilidad de la plataforma, se creó para facilitar a las empresas la creación, el envío y el intercambio de representaciones digitales de todo tipo de dinero. 

Un lanzamiento bien financiado

Stellar Lumens recibió un importante apoyo del mercado durante sus primeras etapas de financiación. La red obtuvo financiación del director ejecutivo de Stripe, Patrick Collison, del fundador de WordPress, Matt Mullenweg, y del fundador de AngelList, Naval. En particular, Stripe recibió 2 mil millones de XLM para la financiación inicial del proyecto.  

Mecánica de ondulación (XRP) frente a lúmenes estelares (XLM)

Cuando nos fijamos en la estructura técnica de estas redes, es más fácil ver todas las diferencias. Por un lado, XLM tiene un límite de 50,001,806,812, mientras que XRP está establecido en 100,000,000,000. En particular, la mayor parte de Ripple está en manos de su equipo de desarrollo y de los primeros inversores en este momento. La empresa produce estas monedas a un ritmo de mil millones al mes. En particular, solo alrededor del 1% al 10% ingresa al servicio y la mayoría ingresa a una cuenta de depósito en garantía. Los usuarios pueden realizar un seguimiento de estas emisiones a través de xrpL. 

Mecanismos de consenso entre XRP y Stellar Lumens (XLM)

El mecanismo de consenso de Ripple se basa en seis componentes: servidores que ejecutan el software de Ripple Server, un libro mayor distribuido, un libro mayor de último cierre y un libro mayor abierto. El libro mayor contiene el valor de todas las cuentas de los usuarios. El último cierre representa la versión más reciente del libro mayor, y el libro mayor abierto representa su estado operativo actual. 

También existe una lista de nodos únicos (UNL). Este es un conjunto de otras consultas del servidor utilizadas durante la validación. Por último, un Proponente es cualquier servidor que transmita transacciones que se incluirán en el proceso de consenso. Todos los nodos aplican el algoritmo de consenso del protocolo Ripple (RPCA) cada pocos segundos para mantener la corrección y la concordancia de la red.

La principal ventaja de la DLT de Ripple es su gran escalabilidad. Actualmente, la plataforma puede gestionar alrededor de 1,500 transacciones por segundo (tps). Esta escalabilidad también mejora las comisiones por transacción. La comisión estándar de la red promedia 0.00001 XRP por transacción.

Protocolo de consenso estelar (SCP)

El Protocolo de Consenso Stellar fue publicado por primera vez en 2015 por David Mazières. El documento describía cómo el SCP podía asegurar una red descentralizada de forma eficiente sin sacrificar el rendimiento. El SCP se basa en una combinación de firmas digitales y familias de hashes para validar el estado de la red. A diferencia de la red cerrada de Ripple, cualquiera puede convertirse en validador, nodo archivador o servidor Horizon en la blockchain de Stellar Lumens. 

Lúmenes estelares (XLM) – CoinMarketCap

El SCP proporciona una latencia extremadamente baja. La red ha sido sometida a pruebas de estrés a +1000 tps. Esta prueba se realizó con mil millones de cuentas operando en el libro mayor. De esta manera, Stellar Lumens proporciona a sus clientes empresariales un medio confiable y seguro para realizar transacciones internacionales. 

Preocupaciones regulatorias entre Ripple y Stellar Lumens

Ripple se encuentra actualmente en medio de una batalla judicial ante la SEC. La SEC ha alegado que Ripple vendió valores ilegalmente durante su ICO XRP. Según los más recientes (aqui), la firma está preparada para defender la “notificación justa”. Esta estrategia argumenta que la empresa no recibió un aviso razonable y justo de la SEC sobre si la venta de XRP constituiría una oferta de valores ilegal.

Por qué el caso Ripple es fundamental

Si Ripple (XRP) tiene éxito en su argumento, los efectos tendrían un efecto "dominó" en toda la industria. En el futuro, la SEC tendría que demostrar que advirtieron a las ICO que sus esfuerzos podrían considerarse ilegales para imponer duras multas. Hablando sobre los planes futuros de la compañía, el CEO de Ripple, Brad Garlighaus, ha dijo que su empresa tiene la intención de considerar la posibilidad de cotizar en bolsa tras la resolución de la demanda de la SEC. 

Stellar (XLM): un viaje suave 

Por supuesto, la experiencia y los conocimientos adquiridos por McCaleb durante su paso por Ripple fueron muy beneficiosos en cuanto a las preocupaciones regulatorias. Hasta la fecha, Stellar ha logrado mantenerse al margen de la SEC. Cabe destacar que la plataforma incluso recibió la aprobación regulatoria del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York para cotizar en bolsa.

Estelar se vuelve hiperactivo

Este mes, Stellar Lumens llamó la atención en todo el mercado cuando anunció que se había asociado con VISA, Tala y Circle, una de las empresas detrás del USDC, para crear un nuevo ecosistema descentralizado. El equipo creará una nueva moneda estable y una billetera que permitirá a los usuarios realizar transacciones transfronterizas y acceder a servicios criptográficos fiduciarios.

Por su parte, VISA pretende emitir tarjetas que estén directamente vinculadas a las billeteras. Estas tarjetas permitirán a los usuarios gastar sus criptomonedas en cualquier lugar que acepte VISA. Actualmente, la red de VISA está formada por más de 70 millones de comerciantes en todo el mundo. 

Cómo comprar Ripple (XRP) y Stellar (XLM)

Estas son dos de las criptomonedas más populares del mundo. Los intercambios a continuación permiten la compra de ambos recursos digitales.

Kraken – Fundado en 2011, Kraken es uno de los nombres más confiables de la industria con más de 9,000,000 de usuarios y más de $207 mil millones en volumen de operaciones trimestrales.

El intercambio Kraken ofrece acceso comercial a más de 190 países, incluidos Australia, Canadá y Europa, y es un intercambio superior para residentes de EE. UU. (Excluidos los estados de Nueva York y Washington).

Ripple (XRP) y Stellar Lumens (XLM): depende de tus objetivos

En términos de qué proyecto es una mejor inversión, no existe una respuesta única para todos. Ambas empresas han logrado asegurar algunas asociaciones estratégicas impresionantes y ambos proyectos tienen muchos programas piloto actualmente en marcha. Por estas razones, ambas redes podrían considerarse inversiones a largo plazo. 

Para obtener más información, asegúrese de visitar nuestro Invertir en ondulación y Invertir en estelar guías.

*ACTUALIZACIÓN del 14 de julio de 2023*

Después de una batalla judicial de varios años, el juez Torres, que presidía el caso, anunció una decisión dividida en torno a los cargos presentados contra Ripple Labs por la SEC.

Por las razones expuestas, se CONCEDE la solicitud de juicio sumario de la SEC en lo que respecta a las Ventas Institucionales y se DENEGA en lo demás. Se CONCEDE la solicitud de juicio sumario de los Demandados en lo que respecta a las Ventas Programáticas, las Otras Distribuciones y las ventas de Larsen y Garlinghouse, y se DENEGA en lo que respecta a las Ventas Institucionales.

En resumen, Ripple fue declarado culpable de vender valores no registrados directamente a instituciones, ya que estos se consideraban claramente contratos de inversión. Más allá de este punto, que favorece a la SEC, se considera ampliamente que Ripple ganó el caso. Se determinó que tanto las ventas programáticas de XRP como las realizadas por Larsen & Garlinghouse no constituyeron la venta de valores no registrados.

Esta decisión se tomó debido a la siguiente distinción.

La gran mayoría de las personas que compraron XRP en plataformas de intercambio de activos digitales no invirtieron su dinero en Ripple. Un comprador institucional compró XRP a sabiendas directamente a Ripple en virtud de un contrato, pero la realidad económica es que un comprador programático se encontraba en la misma situación que un comprador en el mercado secundario que desconocía a quién ni qué estaba pagando su dinero. Por lo tanto, tras considerar la realidad económica y la totalidad de las circunstancias, el Tribunal concluye que las ventas programáticas de XRP por parte de Ripple no constituyeron la oferta y venta de contratos de inversión.

Estas sentencias son importantes, ya que muchas de las circunstancias del caso y los puntos planteados se hacen eco de los de otros activos digitales en el mercado. Si bien todos y cada uno de los casos son únicos, ahora se ha proporcionado un modesto nivel de claridad sobre el estado de las altcoins.

Si bien la SEC puede impugnar el fallo, los intercambios de activos digitales ya han comenzado a volver a poner en venta el activo ahora que el temor a una violación regulatoria ha disminuido. En el futuro, un juicio decidirá si Larson y Garlinghouse ayudaron conscientemente en las ilegalidades en las que participó la empresa.