Nakamoto'nun Bitcoin'i: Kuantum Riski ve Tartışmalar

Bitcoin en (BTC ) Satoshi Nakamoto olarak bilinen takma isimli yaratıcı, dünyaya bir eser verdi. eşler arası ağ Bu, merkez bankalarının, hükümetlerin ve diğer merkezi kuruluşların kontrolü dışında olan bir şeydir.

Dünyanın en büyük kripto para birimi, küresel bir kullanıcı topluluğu tarafından desteklenmektedir; bu da Bitcoin'i güven gerektirmeyen, sansüre dirençli ve güvenli bir finansal sistem haline getirmektedir. Tek bir kuruluşun ağı kontrol etmemesini sağlayarak şeffaf, sınırsız işlemlere ve sabit, değiştirilemez ve güvenli bir para politikasına olanak tanır.

Dünyaya değerli bir dijital varlık kazandırdıktan kısa bir süre sonra Nakamoto ortadan kayboldu ve geride milyarlarca dolar değerinde milyonlarca Bitcoin'den oluşan bir hazine bıraktı.

Genellikle Nakamoto'nun paraları olarak adlandırılan bu atıl varlıklar hiç harcanmadı ve şimdi, sadece etkiyle ilgili değil, aynı zamanda potansiyel bir gelecekteki tehdit olan kuantum hesaplamayla ilgili de büyüyen bir tartışmanın merkezinde yer alıyorlar. Güçlü kuantum makinelerini gerçekleştirme yolunda ilerledikçe, Bitcoin'in temel kriptografisinin güvenliği ve Nakamoto'nunki gibi savunmasız paralarla ne yapılması gerektiği hakkındaki sorular, kripto para dünyasında hararetli tartışmalara yol açıyor.

Bugün, durumu derinlemesine inceleyeceğiz; insanların neden endişeli olduğunu, bu endişelerin haklı olup olmadığını ve kuantum hesaplama gerçekleşirse Nakamoto'nun kripto paralarıyla ne yapılması gerektiğini ele alacağız.

“Nakamoto Paraları” Nedir?

Nakamoto coinleri, trilyon dolarlık piyasa değerine sahip kripto para biriminin takma isimli yaratıcısının Bitcoin varlıklarını ifade eder. Bu varlıkların yaklaşık 1.1 milyon BTC olduğu tahmin ediliyor.

Ocak 2009'da Bitcoin, Nakamoto tarafından çıkarılan genesis bloğu ile resmi olarak piyasaya sürüldü.

Bitcoin basit bir deney olarak başladı, bu nedenle o zamanlar ağın az sayıda katılımcısı ve neredeyse hiç rekabeti yoktu, bu da düşük madencilik zorluğuna yol açtı. Bu, insanların normal bilgisayarlarında Bitcoin madenciliği yapmalarına ve yaklaşık her 10 dakikada bir blok çıkarılarak blok başına 50 BTC madencilik ödülü kazanmalarına olanak sağladı.

O ilk dönemlerde Nakamoto sürekli olarak madencilik yapıyordu, bu nedenle 1 milyonun üzerinde Bitcoin biriktirmek Bu süreçte, 2009'da ilk kez çıkarıldıklarından beri bu coinler hiç harcanmadı veya taşınmadı ve bugüne kadar orijinal adreslerinde kaldı. Bu coinler aslında binlerce farklı adrese dağıtılmış durumda ve her birinde küçük miktarlarda coin bulunuyor; bu da herhangi bir cüzdana dikkat çekmekten kaçınmak için bilinçli bir çabaya işaret ediyor.

Bitcoin'in Ekim 2025'te tüm zamanların en yüksek fiyatı olan yaklaşık 126,000 dolar seviyesindeyken, bu varlıkların değeri yaklaşık 138.6 milyar dolardı.

Bu stok, Nakamoto'yu en önde gelen isimlerden biri yapıyor. Bitcoin'in en büyük tek sahibi Mevcut en büyük Bitcoin servetlerinden biri. Bugünün BTC fiyatında bile, zirve noktasından %46 düşüş gösterse de, Nakamoto'nun Bitcoin serveti 74.4 milyar dolar olarak tahmin ediliyor ve en büyükler arasında yer alıyor. dünyanın en zengin 25 kişisi.

Bu devasa Bitcoin varlıkları bugüne kadar hiç hareket ettirilmedi. Yaratıcısının vefat etmiş olabileceği veya özel anahtarların sonsuza dek kaybolmuş olabileceği tahmin ediliyor. Ayrıca, coinlere erişimin kasıtlı olarak engellenmiş olması da bir olasılık.

Nakamoto'nun kimliğine gelince, sayısız girişimde bulunuldu ancak bunların hepsi başarısızlıkla sonuçlandı. En ünlü spekülasyonlar arasında kriptograf ve bilgisayar bilimcisi Nick Szabo ve ilk Bitcoin işleminin alıcısı olan kriptografi öncüsü Hal Finney yer alıyor, ancak her ikisi de bu iddiayı reddetti. Ayrıca Nakamoto'nun tek bir kişi değil, bir geliştirici grubu olduğu hipotezi de öne sürülüyor; bu da Bitcoin yazılımının karmaşıklığıyla destekleniyor.

Nakamoto'nun, Bitcoin'in tarafsızlığını, bütünlüğünü ve merkeziyetsizliğini korumak amacıyla anonim kaldığı ve kalmaya devam ettiği yaygın olarak kabul ediliyor.

Nakamoto'nun madeni paraları neden bu kadar tartışmalı?

En eski Bitcoin madencilerinden biri olan Nakamoto, büyük bir servet biriktirdi. Sahip olduğu 1.1 milyon BTC, Bitcoin'in toplam sabit arzı olan 21 milyonun %5'inden fazlasını oluşturuyor. Bu, 717,722 BTC Michael Saylor'ın Stratejisi ve 756,540 BTC (Arzın %3.6'sı) Bitcoin ETF'lerinin lideri BlackRock tarafından tutulmaktadır.

Dolayısıyla, Nakamoto coin'leri piyasaya akın ederse, önemli fiyat dalgalanmalarına ve piyasa belirsizliğine yol açabilirler.

Bu Bitcoin'leri tutan adresler on yedi yıldır dokunulmamış olsa da, sessizlik blok zincirinin ötesine uzanıyor. Bu cüzdanlarda hiçbir aktivite görülmedi ve Nakamoto'dan 2011'den beri doğrulanmış hiçbir kamuoyu açıklaması yapılmadı. Sonuç olarak, piyasa bu devasa Bitcoin varlığını sanki yokmuş gibi ele alıyor.

Saylor bu doğrultuda yakın zamanda şu gözlemde bulundu:

Nakamoto'nun BTC'sini satmak için bunca zamanı varken, kripto para biriminin değerinin sıfırdan 126,000 dolara yükseldiği bir dönemde bunu yapmaması, satmayı planlamadıkları ve gelecekte de satma olasılıklarının düşük olduğu anlamına geliyor.

Ancak Nakamoto bu kripto paralar için en büyük tehdit değil; kuantum hesaplama.

Takma isimli yaratıcı, Bitcoin'leri asla satmasa veya başka bir yere taşımasa bile, başkaları kuantum bilgisayarların yardımıyla cüzdanlarına yetkisiz erişim sağlayabilir ve tüm Bitcoin'leri çalabilir.

Peki nasıl? Şöyle ki, en eski Bitcoin adresleri "herkese açık anahtara ödeme(P2PK) formatı, genel anahtarları zincir üzerinde açığa çıkarıyordu. Dolayısıyla, BTC almanın bu orijinal yöntemi bir adres içermiyordu; bunun yerine BTC doğrudan açıkta bulunan bir genel anahtara ödeniyordu, bu da onu daha az gizli ve daha az güvenli hale getiriyordu. Buna karşılık, modern adresler, paralar harcanana kadar yalnızca anahtarın özetini (hash) gösterir.

Bu durum, söz konusu kripto paraları gelecekteki kuantum saldırılarına karşı potansiyel olarak savunmasız hale getiriyor ve bu saldırılar sonucunda özel anahtarlar ele geçirilebilir.

Satoshi'nin coinleri hiçbir zaman hareket ettirilmediği için, açık anahtarları zaten ifşa edilmiş olabilir ve bu da onları yüksek değerli bir kuantum hedefi haline getirir. Aslında, toplamda yaklaşık 7 milyon BTC'nin gelişmiş bir kuantum saldırısına karşı savunmasız olması bekleniyor çünkü "bir açık anahtar zincir üzerinde ifşa edildiğinde, risk kalıcıdır."

Bitcoin'e Yönelik Kuantum Hesaplama Tehdidi

2025, kuantum hesaplama için bir dönüm noktası oldu. Google gibi teknoloji devleri, Alfabe (GOOG ) şirket ve Microsoft (MSFT ) Willow ve Majoran ile sırasıyla büyük atılımlar gerçekleştirildi ve bu da kuantum bilgisayarların sadece teorik araştırma aşamasından gerçek, pratik, yüksek performanslı makinelere geçişinin sinyalini verdi.

Sonuç olarak, ABD Savaş Bakanlığı zorunlu Sistemlerinin bu on yılın sonuna kadar kuantum saldırılarına dayanıklı şifrelemeye yükseltmeye hazır olması gerekiyor.

Dolayısıyla, üstel işlem gücü için daha sağlam kübitler aracılığıyla kuantum hesaplamadaki gelişmeler ve pratik uygulamalar için hayati önem taşıyan hata düzeltmeye daha fazla odaklanılması, Bitcoin'in şifrelemesini çok da uzak olmayan bir gelecekte kırabilecek yeni bir kuantum avantajı çağını işaret ediyor.

Deloitte'ye göre, Kuantum bilgisayarlar ciddi bir meydan okuma oluşturuyor. Bitcoin blok zincirinin güvenliğine, BTC'nin %25'i dolaşımda olan ve kuantum saldırısına karşı savunmasız olan ürünler.

Bitcoin'e yönelik kriptografik risk, tamsayıları verimli bir şekilde çarpanlarına ayırmak için kullanılan bir kuantum algoritması olan Shor algoritmasından kaynaklanmaktadır. Bu durum, Bitcoin'in güvenlik modeline bir tehdit oluşturmaktadır, çünkü Shor algoritması, Bitcoin cüzdan adreslerini koruyan karmaşık matematiksel problemleri verimli bir şekilde çözebilir.

Bitcoin, cüzdanları Eliptik Eğri Dijital İmza Algoritması (ECDSA) kullanarak güvence altına alır; bu algoritma anahtarlar oluşturmak ve mesajları imzalamak için kullanılır. Algoritma, özel anahtarları genel anahtarlara, doğrulanması kolay ancak klasik bilgisayarlar kullanılarak tersine çevrilmesi imkansız olacak şekilde bağlar.

Yeterince güçlü kuantum bilgisayarlar, Shor algoritmasını çalıştırarak, açık anahtarlardan özel anahtarları birkaç dakika içinde elde edebilirler.

Bu, herkese açık anahtarlara sahip adreslerdeki herhangi bir BTC'nin kolayca çalınabileceği anlamına gelir. Nakamoto'ya atfedilenler gibi eski P2PK cüzdanları, oluşturulduklarından beri herkese açık anahtarları blok zincirine kaydedildiği için şu anda en savunmasız olanlardır.

Kripto para birimlerinin sahipliğinin ve güvenliğinin temelini özel anahtarların oluşturması, kripto para sistemlerinin temelini oluşturan güvenlik modelini ciddi şekilde tehlikeye atmaktadır.

Sonra orada Grover'ın algoritmasıBu, Bitcoin'in iş ispatı (PoW) sisteminin temelini oluşturan SHA-256 gibi karma fonksiyonlarına yönelik saldırılarda hız artışı sağlayabilir. Ancak bu, onları tamamen "bozmaz", dolayısıyla sistemin tamamen tehlikeye atılması anlamına gelmez.

Bütün bunlar şunu oldukça açık bir şekilde ortaya koyuyor ki kuantum hesaplamadaki gelişmelerYapay zekâ (YZ) tarafından hızlandırılan bu gelişmeler, Bitcoin için büyük bir tehdit oluşturuyor. Ancak bu, mevcut gerçeklik değil, daha ziyade çok uzak bir gelecekte ortaya çıkacak bir sorun; çünkü kübit sayısı ve kararlılık açısından hala birçok kat daha ilerideyiz.

Örneğin, IBM'in 1,000'den fazla kübitlik işlemcileri, doğası gereği hataya yatkın olan "gürültülü" fiziksel kübitler kullanılarak üretilmiştir. Ancak kriptografik uygulamaların nihayetinde ihtiyaç duyduğu şey, mantıksal kübitlerdir; yani güvenilir hesaplamalar yapabilen, hata düzeltmeli birimlerdir. Tek bir kararlı mantıksal kübit oluşturmak, hata oranlarına ve kullanılan düzeltme şemasına bağlı olarak 100 ila 10,000 fiziksel kübit gerektirebilir.

Mevcut tahminlere göre, Bitcoin'in kriptografik güvenliğini kırmak... milyonlarca ila milyarlarca dolar gerektirir Kararlı kübitlerin sayısı, mevcut yeteneklerin çok ötesindedir.

Kuantum tehdidi henüz uzakta olsa da, Bitcoin'in güvenliği hiç bu kadar güçlü olmamıştı. Ağın hash oranı 1,000 EH/s'yi aştı ve şu anda bu seviyede bulunuyor. 1.134 ZH/s15 Şubat'ta ulaşılan 1.31 ZH/s'lik tüm zamanların en yüksek seviyesine yakın seyrediyor. Bu, her bloğu koruyan güçlü bir hesaplama duvarını temsil ediyor. Dahası, bundan daha fazlası da var. 23,000 erişilebilir tam düğüm Dünya çapında dağıtılmış olması, tek bir saldırı noktasını önler.

Ancak Bitcoin için daha büyük bir sorun, Nakamoto'nun kripto paralarının ötesine uzanan daha geniş riskler sunan 'şimdi topla, sonra şifresini çöz' (HNDL) stratejisidir. HNDL, saldırganların bugün şifrelenmiş verileri topladığı, yıllarca veya on yıllarca sakladığı ve kuantum bilgisayarlar mevcut şifreleme standartlarını kırabilecek hale geldiğinde gelecekte şifresini çözdüğü bir siber güvenlik tehdidini ifade eder. Bu, günümüzün bir riskidir çünkü klasik kriptografi ile güvence altına alınan veriler zaten ele geçirilebilir ve arşivlenebilir.

Bitcoin için, açıkta kalan genel anahtarlara sahip uzun süredir kullanılmayan cüzdanlar için zaman daralıyor olabilir. Ancak çoğu kullanıcı için tehdit sınırlı kalmaktadır. Temel güvenlik açığı, bir işlem sırasında genel anahtarın ağa yayınlandığı dar bir saldırı penceresinde yatmaktadır. Teorik olarak, Shor algoritmasını kullanan yeterince güçlü bir kuantum saldırganı, işlem onaylanmadan önceki kısa süre içinde özel anahtarı elde etmeye çalışabilir.

Dolayısıyla, kuantum tehdidi gerçek, ancak şimdilik birkaç yıl uzakta ve buna paralel olarak, topluluk çözümler tartışmaya ve savunmalar üzerinde çalışmaya başladı.

Bitcoin'in Kuantum Hesaplama Sorununa Çözüm

Kripto dünyasında bugün en çok tartışılan sorulardan biri, kuantum hesaplamanın uygulanabilir hale gelmesi durumunda Nakamoto'nun kripto paralarıyla ne yapılacağıdır. Olası yaklaşımlar tartışılıyor.Her birinin kendine göre artıları ve eksileri var.

Bir seçenek, Bitcoin'in temel ilkelerini, yani değişmezliği ve tarafsızlığını koruyacak şekilde paraları olduğu gibi bırakmaktır. Ancak bu büyük bir sorunu beraberinde getiriyor. Kuantum yetenekleri pratik hale gelirse, savunmasız paralar çalınabilir ve büyük miktarda atıl varlığın kaybı piyasada önemli bir bozulmaya yol açabilir.

Daha proaktif bir yaklaşım, P2PK adreslerinin sahiplerinin, son tarihten önce coinlerini kuantum dirençli adreslere taşımalarını ve eski adresleri kullanılamaz hale getirmelerini gerektirir.

Bir diğer olası seçenek ise, proaktif savunma sağlamak ve hırsızlık riskini en aza indirmek için protokolü değiştirmektir. Geliştiriciler, eski, savunmasız adreslere para göndermeyi yasaklayacak ve nihayetinde eski, doğrulanamayan imzaları donduracak yükseltmeler önerdiler.

Bu önerilerden biri olan BIP 360, güncellenerek Bitcoin İyileştirme Önerisi (BIP) GitHub deposuna entegre edilmiştir.

Bu öneri, Bitcoin'i kuantum açısından güçlendirmek için yeni bir çıktı türü olan Merkle Köküne Ödeme (P2MR) yöntemini tanıtıyor. Öneri, daha sonraki yükseltmeler için bir temel oluşturacak ve bu yükseltmeler, ML-DSA (Dilithium) ve SLH-DSA (SPHINCS+) gibi kuantum sonrası imza şemalarını yumuşak çatallanmalar yoluyla Bitcoin'e entegre etmeyi mümkün kılacak. Ekip ayrıca, uzun süredir atıl durumda olan varlıklar ve hareket etme olasılığı düşük olan diğer savunmasız kripto paralar için de öneriler üzerinde çalışıyor.

Bu tür bir yükseltme, kuantum teknolojisi gelmeden önce savunmasız kripto paraları esasen güvence altına alacaktır, ancak kendi zorluklarını da beraberinde getirir.

CryptoQuant CEO'su Ki Young Ju, "Bitcoin kuantum yükseltmesinin en acı gerçeği şu: Muhtemelen Satoshi'nin yaklaşık 1 milyon BTC'sini ve eski adreslerdeki milyonlarca BTC'yi dondurmayı gerektirecek," dedi. "Sadece Satoshi değil. Eski adres türlerini kullanan herkes aynı riskle karşı karşıya: Coin'ler kasıtlı olarak dondurulabilir veya kuantum saldırıları yoluyla çalınabilir. Kayıp coin'lerin geri kazanıldığına dair bir daha asla bir hikaye duymayabiliriz. Güvenli bir şekilde saklanan anahtarlar bile, sahipleri bir protokol yükseltmesini kaçırırsa işe yaramaz hale gelebilir."

Bir de şu var ki, bu önerilerin hayata geçmesi için toplumun fikir birliğine varması gerekiyor, bu da süreci yavaşlatıyor.

“Asıl tartışma Q-günü'nün beş yıl mı yoksa on yıl mı uzakta olduğu değil. Konsensus her zaman teknolojiden daha yavaş ilerlemiştir. Geliştiriciler darboğaz değil. Toplumsal konsensus darboğazdır.”

– Genç Ju

Bunu daha önce üç yıldan fazla süren ve hard fork'larla sonuçlanan blok boyutu tartışmasında gördük. Young Ju, "SegWit2x nihayetinde yeterli topluluk desteğini kazanamadı. Uyuyan kripto paraları dondurmak da benzer bir direnişle karşılaşacaktır" dedi.

Aynı direnç şimdi de görülüyor; Strategy CEO'su Saylor, sık protokol değişikliklerinin varlık için en büyük tehdit olduğunu belirtirken, kuantum anlatısının Bitcoin için en büyük güvenlik tehdidi olduğuna inanmadığını da ekliyor. Toplulukta, değişmezliğin Bitcoin'in en büyük değeri ve tarafsızlığın güvenilirliğinin temeli olduğuna inanan ve protokole yapılacak her türlü değişikliğe karşı çıkan birçok kişi daha var.

Tether (USDT) CEO'su Paolo Ardoino'ya göre önemli olan, Bitcoin'in sayısının yalnızca 21 milyon olacağı ve "hiçbir şeyin bunu değiştiremeyeceğidir. Kuantum bilgisayar bile."

Bu arada, Blockstream CEO'su Adam Back, "tüm bu süreç on yıllar sürecek" ancak "kuantum teknolojisine hazır olmakta bir sakınca yok" görüşünde.

Onun gönderisinde Bitcoin'in Kuantum Yöntemiyle Kurtarılmasına İzin Verilmesine Karşı, Bitcoin güvenliği konusunda gözetimsiz hizmet sunan Casa'nın kurucu ortağı ve Baş Güvenlik Sorumlusu Jameson Lopp, kuantum riskine açık fonların yakılması ve "herkesin erişemeyeceği" bir yere konulması gerektiğini savundu.

Lopp'un yazdığına göre, kuantum kurtarma, teknolojik üstünlüğü ödüllendirecektir çünkü "kuantum madencileri hiçbir şeyle ticaret yapmazlar", aksine "sistemden beslenen vampirlerdir".

Avax (AVAX ) Kurucu Emin Gün Sirer de, dokunulmamış kripto paraları "dondurarak" harcanamaz hale getirmeyi ve kötü niyetli kişilerin çalmasından korumayı amaçlayan bir hard fork'u destekleyenler arasında yer alıyor.

Birçok kişi, atıl durumdaki kripto paraları dondurmanın veya yakmanın Bitcoin'in temel felsefesiyle çeliştiğini düşünüyor ve Young Ju, bu durumun topluluğun kuantum teknolojisi tartışmalarına şimdi başlamasını daha da önemli hale getirdiğini söyledi. "Tam bir anlaşmaya asla varılamayabilir ve kuantum teknolojisi ilerledikçe rakip Bitcoin çatallarının ortaya çıkma riski artar. Teknik çözümler hızlı ilerler. Sosyal uzlaşma ise yavaş ilerler," diye ekledi.

İnsanlar endişeli, bu endişe haklı mı?

Bitcoin topluluğu bir anlaşmaya vardığında izlenebilecek birkaç yaklaşım var. Peki ya Nakamoto? Doğru, onlar konu hakkındaki görüşlerini zaten paylaştılar.

Nakamoto'nun, konular tartışma konusu olmadan yıllar önce ele aldığı gibi, Bitcoin'in şifrelemesinin kırılması durumunda neler yapılabileceğine dair de yol gösterici bilgiler sundular.

Nakamoto, “Eğer SHA-256 tamamen bozulursa, sorunlar başlamadan önce dürüst blok zincirinin ne olduğuna dair bir anlaşmaya varabilir, bunu sabitleyebilir ve yeni bir karma fonksiyonuyla oradan devam edebiliriz diye düşünüyorum” dedi. yazdı zamanında.

Eğer hash dağılımı kademeli olarak gerçekleşirse, geçiş düzenli bir şekilde yapılabilir. Bunun anlamı şudur: “Yazılım, belirli bir blok numarasından sonra yeni bir hash kullanmaya başlayacak şekilde programlanır. Herkesin o zamana kadar güncelleme yapması gerekir. Yazılım, aynı eski hash'e sahip farklı bir bloğun kullanılamamasını sağlamak için tüm eski blokların yeni hash'lerini kaydedebilir.”

Yine de, kriptografi Bitcoin'in güvenliğinin temelini oluşturduğu göz önüne alındığında, insanların endişeli olması anlaşılabilir bir durum. Eğer bu sistem kırılırsa, herkes imzaları taklit edebilir veya kripto paraları çalabilir. Ve Nakamoto'nunki gibi yüksek değerli, kullanılmayan cüzdanlar devreye girdiğinde, risk algısı ve tehlike daha da artıyor.

Dolayısıyla endişeler haklı, ancak Bitcoin'in şifrelemesini kırabilecek kuantum bilgisayarların şu anda mevcut olmadığını akılda tutmak önemli. Araştırma tahminleri de büyük ölçüde farklılık gösteriyor ve birçoğu bunun yıllar hatta on yıllar sonra gerçekleşeceğine inanıyor. Bitcoin ekosisteminin uyum sağlaması için bolca zaman var.

Ayrıca, klasik açık anahtarlı şifreleme ile korunan finansal kayıtlar, tıbbi veriler, iş yazışmaları, fikri mülkiyet ve devlet sırları gibi her şey risk altında. İşte bu yüzden daha geniş güvenlik ekosisteminde kuantum sonrası şifreleme standartları geliştiriliyor.

Bu nedenle dijital varlık yöneticisi CoinShares, kademeli bir şekilde kuantum sonrası imzalara geçişi savunuyor. rapor Bu yaklaşım, kuantum riskini Bitcoin'in zaman içinde çözebileceği öngörülebilir bir mühendislik problemi olarak ele alıyor.

Risk acil değil, bu nedenle endişelenmek mantıklı ve proaktif olmak açısından faydalı olsa da, şu anda panik abartılıyor.

Sonuç

Nakamoto'nun kripto paralarıyla ilgili tartışma artık sadece spekülasyon değil, Bitcoin'in felsefesinin özüne, yani merkeziyetsizlik, değişmezlik ve kontrole karşı dirence dokunduğu için topluluk içinde giderek büyüyen bir anlaşmazlık noktası haline geldi.

Kuantum hesaplamanın tehlikesi, bu kripto paraları yeniden gündeme getirerek topluluğu güvenlik, protokol değişikliği ve merkeziyetsiz paranın uzun vadeli dayanıklılığı hakkında zorlu sorularla boğuşmaya zorladı. Kuantum tehdidi acil olmasa da, bununla nasıl başa çıkılacağı konusundaki tartışma Bitcoin'in evrimini şekillendirecektir.

Bitcoin'e yatırım yapma hakkında her şeyi öğrenmek için buraya tıklayın.