Ogniwo łańcuchowe kontra. Protokół pasmowy – jaka jest różnica?

W ciągu ostatnich kilku lat technologia Blockchain uległa ogromnemu rozwojowi, co zaowocowało wieloma nowymi produktami. Oprócz tego wiele produktów, które były dostępne przez jakiś czas, stało się popularnych i głównych trendów dopiero w ciągu ostatnich 2 lat, takich jak DeFi, NFT, Metaverse i tym podobne.

Większa różnorodność produktów i usług przynosiła falę za falą nowych użytkowników, co jeszcze bardziej popychało ich adopcję. Wszystko to jest oczywiście możliwe wyłącznie dzięki inteligentnym kontraktom, które reprezentują technologię stosowaną przy tworzeniu wszystkich wymienionych produktów. Jednak od blockchain technologia brakuje bezpośredniego połączenia ze światem poza łańcuchem, konieczne było znalezienie sposobu na dostarczenie informacji zewnętrznych do blockchainu.

Bez tych informacji inteligentne kontrakty w wielu przypadkach nie wiedziałyby, kiedy warunki kontraktu zostały spełnione i jakie działanie należy uruchomić. W poszukiwaniu sposobów na wprowadzenie tych kluczowych danych do blockchainu i inteligentnych kontraktów stworzono zdecentralizowane sieci Oracle.

Czym są zdecentralizowane sieci Oracle?

Zdecentralizowane sieci wyroczni lub po prostu zdecentralizowane wyrocznie to grupy niezależnych wyroczni typu blockchain, które dostarczają informacji zewnętrznych do łańcucha bloków. Każdy niezależny węzeł (wyrocznia) służy do niezależnego pobierania danych z różnych źródeł poza łańcuchem. Gdy znajdzie dane, których wymagają inteligentne kontrakty, pobiera je, porównuje z danymi uzyskanymi przez inne wyrocznie i po ustaleniu, że są one ważne, przesyła je do kontraktu.

Dane te pochodzą z różnych źródeł, takich jak różne strony internetowe, serwery, bazy danych i tym podobne. Wyrocznie sprzętowe mogą nawet wykorzystywać dane ze świata rzeczywistego, korzystając z czujników i podobnych urządzeń Internetu rzeczy. Jeśli więc wszystkie dane są zgodne podczas porównywania, muszą być prawdziwe i bezpieczne, aby inteligentne kontrakty mogły na nich polegać.

Pierwszym projektem zapewniającym zdecentralizowane wyrocznie był Chainlink (LINK), która jest siecią Oracle opartą na Ethereum, która od tego czasu została zintegrowana z wieloma platformami programistycznymi i projektami w świecie blockchain.

Jednakże od czasu uruchomienia Chainlink stworzono dodatkowe wyrocznie i jak dotąd Band Protocol stał się jedną z najbardziej niezawodnych i głównym konkurentem Chainlink.

O Chainlink

Chainlink to projekt, którego współzałożycielem jest Siergiej Nazarow, który wówczas został także dyrektorem generalnym Chainlink Labs. Nazarov był współzałożycielem projektu w 2017 roku, przedstawiając go jako warstwę abstrakcji blockchain, która umożliwia uniwersalnie połączone inteligentne kontrakty.

Zasadniczo Chainlink korzysta z sieci zdecentralizowanych wyroczni, aby umożliwić łańcuchom bloków bezpieczną interakcję z zewnętrznymi źródłami danych, metodami płatności i zdarzeniami. Zapewnia to krytyczne dane poza łańcuchem potrzebne złożonym inteligentnym kontraktom, aby stać się dominującą formą umowy cyfrowej.

Sieć Chainlink jest prowadzona przez społeczność dostawców danych typu open source, twórców inteligentnych kontraktów, operatorów węzłów, audytorów bezpieczeństwa, badaczy i nie tylko, którzy stale pracują nad tym, aby projekt nadal działał sprawnie i pobierał tylko najwyższe -dane jakościowe.

Dzięki wielu zaufanym partnerom Chainlink stał się głównym graczem w dziedzinie przetwarzania danych i jednym z najwyżej ocenianych projektów kryptowalutowych.

O protokole zespołu

Około dwa lata po uruchomieniu Chainlink, we wrześniu 2019 r., pojawiła się kolejna zdecentralizowana sieć Oracle, nazywająca się Band Protocol. Podobnie jak Chainlink, Band pierwotnie został uruchomiony w sieci Ethereum jako Projekt ERC-20. Jednak po pewnym czasie zdecydowała się na migrację na inny blockchain, co do tego doprowadziło Kosmos (ATOM) i jego sieć.

Band Protocol działa jako międzyłańcuchowa platforma wyroczni danych, która może uzyskiwać dane ze świata rzeczywistego i dostarczać je do aplikacji w łańcuchu. Jednocześnie może łączyć API z inteligentnymi kontraktami, aby ułatwić wymianę informacji bezpośrednio ze źródła.

Oferując wiarygodne i weryfikowalne dane ze świata rzeczywistego, Band udostępnia programistom wiele przypadków użycia. Dzięki dostępowi do dowolnego rodzaju danych, które można uwzględnić w dApp (w tym o pogodzie, sporcie, liczbach losowych, kanałach cenowych itp.), projekt umożliwił programistom tworzenie wszelkiego rodzaju różnych aplikacji dApp przeznaczonych do różnych celów.

Protokół Chainlink vs Band

Najważniejszym pytaniem – i takim, które wielu programistów musi sobie zadać planując tworzenie swoich produktów blockchain, jest to, który z nich jest lepszy i którego powinni użyć?

Pierwszą istotną różnicą między nimi jest fakt, że Chainlink jest zbudowany na Ethereum, podczas gdy Band Protocol zdecydował się opuścić Ethereum i osiedlić się na Cosmos. Jest to ważne, ponieważ różne łańcuchy bloków mają różne funkcje i są wykorzystywane do różnych rodzajów projektów. Jednak wybór tego, z którego skorzystasz, zależy nie tylko od rodzaju projektu, jaki posiadasz, ale także od szybkości i kosztu pozyskania danych.

Aby lepiej to wyjaśnić, załóżmy, że masz dApp, którego inteligentny kontrakt komunikuje się z Chainlink w celu odbioru danych zewnętrznych – Sp. dApp otrzyma prośbę o informacje i zapłaci za nie ETH, które następnie zostanie przekonwertowane na LINK. Ta konwersja musi nastąpić, ponieważ węzły płacą w tokenach LINK za dostarczanie danych, ale i tu pojawia się problem.

Jak widać, Ethereum od dawna znane jest z braku skalowalności i małej przepustowości, co skutkuje długimi okresami oczekiwania, a co gorsza – najwyższymi opłatami w całej branży kryptowalut. Doszło do punktu, w którym wiele osób zaczęło opuszczać blockchain na rzecz alternatyw dla Ethereum, aby uniknąć tego problemu.

A jeśli chodzi o dApps i inteligentne kontrakty wymagające danych w czasie rzeczywistym, Chainlink nie jest najlepszym sposobem, aby to zrobić.

Jak wypada porównanie Band Protocol?

Z drugiej strony masz Band Protocol, którego dApps, a co za tym idzie inteligentne kontrakty, również wymagają danych zewnętrznych. dApp ponownie zapłaci ETH za otrzymanie tych danych, a ETH zostanie następnie zamienione na token BAND. Różnica polega jednak na tym, że ta konwersja nie odbywa się w infrastrukturze Ethereum, ale w infrastrukturze Cosmos.

Ponieważ Cosmos jest niezwykle skalowalny w porównaniu do Ethereum, może przetwarzać transakcje niemal natychmiast, co oznacza, że ​​nie ma długich okresów oczekiwania, a co za tym idzie, nie ma zatorów w sieci i niepotrzebnie wysokich opłat za gaz.

Gdzie kupić Chainlink lub Band Protocol?

Zarówno Chainlink (LINK), jak i Band Protocol (BAND) można kupić na następujących giełdach.

Uphold – To jest jeden z najlepsze giełdy dla mieszkańców Stanów Zjednoczonych który oferuje szeroką gamę kryptowalut. Niemcy i Holandia są zabronione.

Uphold Zastrzeżenie: Obowiązują Warunki. Kryptoaktywa charakteryzują się dużą zmiennością. Twój kapitał jest zagrożony. Nie inwestuj, jeśli nie jesteś gotowy stracić wszystkich zainwestowanych pieniędzy. Jest to inwestycja obarczona wysokim ryzykiem i nie należy oczekiwać ochrony, jeśli coś pójdzie nie tak..

Kraken – Założona w 2011 roku firma Kraken jest jedną z najbardziej zaufanych marek w branży, z ponad 9,000,000 207 XNUMX użytkowników i kwartalnym wolumenem obrotu wynoszącym ponad XNUMX miliardów dolarów.

Giełda Kraken oferuje dostęp do handlu do ponad 190 krajów, w tym Australii, Kanady, Europy i jest giełdą najlepsza giełda dla mieszkańców USA. (Z wyłączeniem stanu Nowy Jork i Waszyngton).

Końcowe przemyślenia

Biorąc wszystko pod uwagę powyżej, jasne jest, że Band Protocol ma przewagę w konfrontacji z Chainlink. Chainlink nie jest pozbawiony zalet, oczywiście tam, gdzie Band zapewnia wydajność i oszczędności, Chainlink zapewnia bezpieczeństwo i stabilność danych. Jednak ostatecznie jest prawdopodobne, że obie sieci Oracle będą się rozwijać, ponieważ obsługują różne rodzaje aplikacji dApps i korzystają z różnych modeli. DeFi, NFT, metaverse i inne projekty wymagające usług Oracle mają różne kształty i rozmiary, co oznacza, że ​​mają różne wymagania Oracle. Niektóre projekty mogą sobie pozwolić na nieco dłuższe oczekiwanie na uzyskanie niezbędnych informacji, więc dla nich Chainlink jest nadal dobrym rozwiązaniem, natomiast te, które wymagają szybkości, mogą zwrócić się do Band.

Mówiąc najprościej – obie wyrocznie mają mnóstwo miejsca do życia i pracy w branży blockchain, chociaż Chainlink jest obecnie zawyżony, a Band wydaje się obecnie bardzo niedoceniany, więc może być to coś, na co warto zwracać uwagę przez lata przychodzić.

Aby dowiedzieć się więcej, odwiedź nasz Inwestycja w Chainlink or Inwestycja w Band Protocol przewodnik.