XRP contro. Stellare: qual è la differenza?

Comprendere le differenze tra XRP e Stellar Lumens (XLM) è un passo cruciale per familiarizzare con il settore blockchain. Entrambi questi progetti hanno un forte seguito da parte della comunità e altre caratteristiche che condividono. Detto questo, ci sono ancora molte differenze tra le piattaforme che le rendono ciascuna particolarmente adatta ai propri scopi specifici.

Cos'è XRP?

Le persone usano spesso il termine Ripple per descrivere XRP. Tuttavia, questo non è corretto poiché Ripple è una società privata e il registro XRP è una rete aperta, pubblica e decentralizzata che chiunque può utilizzare. La comunità XRP Ledger è composta da una serie di aziende che utilizzano XRP e XRP Ledger per una varietà di casi d'uso, inclusi pagamenti transfrontalieri, Coil per la monetizzazione web e Forte per i giochi.

Ripple gestisce anche una rete privata separata chiamata RippleNet. RippleNet è progettato per connettere banche e istituti finanziari in modo efficiente. RippleNet può accedere alla liquidità sul registro XRP utilizzando il prodotto ODL (On Demand Liquidity) di Ripple. Infine, hai la XRP Ledger Foundation. Questa è una fondazione senza scopo di lucro che promuove lo sviluppo e incoraggia l'adozione dell'XRP Ledger.

Ciò che rende Ripple diverso, e il motivo per cui è sempre stata una pecora nera tra i primi progetti crittografici, è il fatto che è progettato per servire la comunità delle banche centrali.  Ripple funziona come una rete di pagamenti globale progettata specificamente per semplificare le transazioni finanziarie internazionali tra i partecipanti a Ripple Net. Questo gruppo è composto principalmente da banche, ma ci sono anche altri importanti istituti finanziari, come Money Gram, che si sono uniti al team per sfruttare il sistema di regolamento lordo in tempo reale, il cambio valuta e la rete di rimesse di Ripple. 

Vantaggi di RippleNet

Cosa sono i lumen stellari?

Stellar Lumens (XLM) è una criptovaluta progettata per facilitare lo stesso stile di transazioni transfrontaliere di Ripple, anche se per un pubblico leggermente diverso. Stellar Lumens si rivolge principalmente alla clientela aziendale, sebbene collabori anche con banche e istituti finanziari. Il progetto è sostenuto da un'organizzazione no-profit chiamata the Stellar Development Foundation (SDF). Questo gruppo si concentra sull'espansione dell'ecosistema Stellar Lumens e sulla garanzia di nuove partnership strategiche.

A Storia condivisa

Le somiglianze tra questi due progetti non sono casuali. Molti sono sorpresi nello scoprire che condividono lo stesso sviluppatore, Jeb McCaleb. Ecco come il concetto di Ripple ha contribuito alla nascita di uno dei suoi principali concorrenti, Stellar Lumens. 

Storie aziendali di XRP e Stellar Lumens (XLM).

Ripple (XRP) è stato lanciato ufficialmente nel 2012 per moderare l'hype del mercato. Erano gli albori del mercato poiché Bitcoin aveva solo tre anni. In particolare, XRP è stata la prima criptovaluta focalizzata sulle banche. In quanto tale, è stato visto da molti utenti di criptovalute di lunga data come una sorta di svendita durante quei primi anni. Ricorda, Bitcoin è stato sviluppato per liberare le persone dallo stesso sistema per cui Ripple è stato progettato.  

Grafico XRP CoinMarketCap – Ripple (XRP) vs Stellar Lumens (XLM)

Tuttavia, Ripple è stato tutt’altro che un tutto esaurito. Se non altro, era in anticipo sui tempi. La realtà è che il progetto ha contribuito a stimolare l’adozione della blockchain in molti modi. Attualmente, la piattaforma supporta token che rappresentano valute fiat, criptovalute, materie prime e altro ancora.

In particolare, Ripple è un'azienda privata a scopo di lucro. Gli sviluppi della piattaforma sono decisi dai membri della Ripple Foundation e dal suo team di sviluppo. È interessante notare che, durante il lancio di Ripple, è stato pre-minato 1 miliardo di XRP. Questi token sono stati gradualmente immessi nella rete tramite alcuni importanti investitori. 

Fondatori di Ripple

Ripple è stata fondata da un gruppo di sviluppatori blockchain di lunga data. Nello specifico, il concetto è stato ideato da Ryan Fugger e guidato da Jed McCaleb e Chris Larsen. Tutti hanno una lunga e vivace storia nel settore. McCaleb è stata una forza pionieristica nel mercato sin dai suoi esordi. È noto soprattutto per aver avviato l'ormai defunto scambio di criptovaluta Mt.Gox.

Larsen è stato il fondatore di una serie di startup FinTech di successo tra cui E-Loan, che ha successivamente venduto al Banco Popular. Il gruppo ha anche reclutato Arthur Britto e David Schwartz per assistere nella realizzazione del progetto. È interessante notare che Ripple (XRP) è entrato originariamente nel mercato con il nome OpenCoin l'11 aprile 2013. Nel settembre dello stesso anno, il gruppo è stato ufficialmente rinominato Ripple Labs.

Le increspature si trasformano in onde

Con l'espansione della rete di Ripple, si è manifestata una frattura tra alcuni dei suoi sviluppatori principali. In particolare, McCaleb ha iniziato a esprimere preoccupazioni sulla direzione generale del progetto. Secondo fonti interne, ci sono stati diversi casi in cui i suoi concetti e le sue idee sono stati bocciati dal resto del team di sviluppo di Ripple. 

Nasce Stellar Lumens (XLM).

Queste preoccupazioni portarono McCaleb a separarsi da Ripple nel 2014 e a lanciare la propria rete di pagamenti internazionali chiamata Stellar Lumens. In particolare, la separazione non fu amichevole, poiché McCaleb iniziò a svendere i suoi miliardi di XRP. Questa decisione spinse Ripple a intentare una causa per impedirgli di far crollare il valore di mercato della moneta.  

Jed McCaleb tramite WorldStockMarket

Stellar Lumens è ufficialmente entrata sul mercato nel 2014. Il progetto è stato co-fondato da McCaleb e dall'ex avvocato Joyce Kim. Le funzionalità principali di Stellar Lumens sono molto simili a quelle di Ripple, con alcune modifiche. XLM, l'utility token della piattaforma, è stato creato per offrire alla clientela aziendale un modo semplice per creare, inviare e scambiare rappresentazioni digitali di tutte le forme di denaro. 

Un lancio ben finanziato

Stellar Lumens ha ricevuto un importante sostegno dal mercato durante le sue prime fasi di finanziamento. La rete ha ottenuto finanziamenti dal CEO di Stripe, Patrick Collison, dal fondatore di WordPress, Matt Mullenweg, e dal fondatore di AngelList, Naval. In particolare, Stripe ha ricevuto 2 miliardi di XLM per il finanziamento iniziale del progetto.  

Meccanica di Ripple (XRP) e Stellar Lumens (XLM).

Quando si guarda la struttura tecnica di queste reti è più facile vedere tutte le differenze. Innanzitutto, XLM ha un limite di 50,001,806,812, mentre XRP è fissato a 100,000,000,000. In particolare, in questo momento la maggioranza di Ripple è detenuta dal suo team di sviluppo e dai primi investitori. L'azienda rilascia queste monete al ritmo di 1 miliardo al mese. In particolare, solo il 10%-30% circa entra in servizio, mentre la maggior parte finisce in un conto di deposito a garanzia. Gli utenti possono tenere traccia di queste emissioni tramite xrpL. 

Meccanismi di consenso XRP vs. Stellar Lumens (XLM).

Il meccanismo di Ripple Consensus si basa su sei componenti. Ci sono server che eseguono il software Ripple Server, un registro distribuito, un registro degli ultimi conti chiusi e un registro aperto. Il registro contiene il valore di tutti gli account utente. Il registro degli ultimi conti chiusi è la versione più recente del registro, mentre il registro aperto ne rappresenta lo stato operativo attuale. 

Esiste anche un elenco di nodi univoci (UNL). Si tratta di un insieme di altre query del server utilizzate durante la convalida. Infine, per Proponente si intende qualsiasi transazione di server broadcasting da includere nel processo di consenso. L'algoritmo di consenso del protocollo Ripple (RPCA) viene applicato ogni pochi secondi da tutti i nodi, al fine di mantenere la correttezza e l'accordo della rete.

Il vantaggio principale della DLT di Ripple è la sua elevata scalabilità. Attualmente, la piattaforma può gestire circa 1,500 transazioni al secondo (tps). Questa scalabilità migliora anche le commissioni di transazione. La commissione standard della rete è in media di 0.00001 XRP per transazione.

Protocollo di consenso stellare (SCP)

Lo Stellar Consensus Protocol è stato pubblicato per la prima volta nel 2015 da David Mazières. Il documento illustrava come l'SCP potesse proteggere una rete decentralizzata in modo efficiente senza sacrificare le prestazioni. L'SCP si basa su una combinazione di firme digitali e famiglie di hash per convalidare lo stato della rete. A differenza della rete chiusa di Ripple, chiunque può diventare un validatore, un nodo di archiviazione o un server Horizon sulla blockchain di Stellar Lumens. 

Lumen stellari (XLM) – CoinMarketCap

L'SCP fornisce una latenza estremamente bassa. La rete è stata sottoposta a stress test a +1000 tps. Questo test è stato condotto con 1 miliardo di conti che operano nel registro. In questo modo, Stellar Lumens fornisce alla clientela aziendale un mezzo affidabile e sicuro per condurre transazioni internazionali. 

Preoccupazioni normative Ripple vs. Stellar Lumens

Ripple è attualmente nel bel mezzo di una battaglia legale presso la SEC. La SEC ha affermato che Ripple ha venduto illegalmente titoli durante la sua ICO XRP. Secondo il più recente rapporti, l'azienda è pronta a sostenere la difesa "The Fair Notice". Questa strategia sostiene che l’azienda non ha ricevuto alcun preavviso ragionevole da parte della SEC sul fatto che la vendita di XRP costituisse un’offerta di titoli illegale.

Perché il caso Ripple è fondamentale

Se Ripple (XRP) avesse successo nella sua argomentazione, gli effetti avrebbero un effetto a catena in tutto il settore. Andando avanti, la SEC dovrà dimostrare di aver avvertito le ICO che i loro sforzi potrebbero essere considerati illegali per imporre sanzioni severe. Parlando dei piani futuri dell'azienda, il CEO di Ripple, Brad Garlighaus, ha parlato dei piani futuri dell'azienda ha dichiarato che la sua azienda intende prendere in considerazione la quotazione in borsa dopo la risoluzione della causa presso la SEC. 

Stellar (XLM) – Una guida fluida 

Naturalmente, l'esperienza e la competenza maturate da McCaleb durante il suo periodo in Ripple si sono rivelate molto utili in termini di problematiche normative. Ad oggi, Stellar è riuscita a rimanere fuori dal mirino della SEC. In particolare, la piattaforma ha persino ottenuto l'approvazione normativa per la quotazione dal Dipartimento dei Servizi Finanziari di New York.

Stellar diventa iperattivo

Questo mese, Stellar Lumens ha sollevato le perplessità in tutto il mercato ha annunciato che ha collaborato con VISA, Tala e Circle, una delle società dietro l'USDC, per creare un nuovo ecosistema decentralizzato. Il team creerà una nuova stablecoin e un portafoglio che consentiranno agli utenti di effettuare transazioni transfrontaliere e accedere a servizi di crittografia fiat.

Da parte sua, VISA intende emettere carte direttamente collegate ai portafogli. Queste carte consentiranno agli utenti di spendere le proprie criptovalute ovunque accetti VISA. Attualmente, la rete di VISA è composta da oltre 70 milioni di commercianti a livello globale. 

Come acquistare Ripple (XRP) e Stellar (XLM)

Queste sono due delle criptovalute più popolari al mondo. Gli scambi seguenti consentono l'acquisto di entrambi beni digitali.

Kraken – Fondata nel 2011, Kraken è uno dei nomi più affidabili del settore con oltre 9,000,000 di utenti e oltre 207 miliardi di dollari di volume di scambi trimestrali.

Lo scambio Kraken offre accesso commerciale a oltre 190 paesi tra cui Australia, Canada, Europa ed è un il miglior scambio per i residenti negli Stati Uniti. (Esclusi lo stato di New York e Washington).

Ripple (XRP) e Stellar Lumens (XLM): dipende dai tuoi obiettivi

In termini di quale progetto sia un investimento migliore, non esiste una risposta valida per tutti. Entrambe le aziende sono riuscite a garantire alcune partnership strategiche impressionanti ed entrambi i progetti hanno molti programmi pilota attualmente in corso. Per questi motivi entrambe le reti potrebbero essere considerate investimenti a lungo termine. 

Per saperne di più, assicurati di visitare il nostro Investire in Ripple and Investire in Stellar guide.

*AGGIORNAMENTO del 14 luglio 2023*

Dopo una battaglia giudiziaria durata diversi anni, il giudice Torres, che presiedeva il caso, ha annunciato una decisione divisa in merito alle accuse mosse contro Ripple Labs dalla SEC.

Per le ragioni sopra esposte, la richiesta di giudizio sommario della SEC è ACCOLTA per quanto riguarda le Vendite Istituzionali e, per il resto, NEGATA. La richiesta di giudizio sommario dei convenuti è ACCOLTA per quanto riguarda le Vendite Programmatiche, le Altre Distribuzioni e le vendite di Larsen e Garlinghouse e NEGATA per quanto riguarda le Vendite Istituzionali.

In parole povere, Ripple è stata ritenuta colpevole di aver venduto titoli non registrati direttamente a istituzioni, poiché questi erano chiaramente considerati contratti di investimento. A parte questo punto, che è a favore della SEC, è opinione diffusa che Ripple abbia "vinto" la causa. È stato stabilito che sia le vendite programmatiche di XRP sia quelle effettuate da Larsen & Garlinghouse non costituivano vendita di titoli non registrati.

Questa decisione è stata presa a causa della seguente distinzione.

“…la stragrande maggioranza degli individui che hanno acquistato XRP dagli exchange di asset digitali non ha investito affatto il proprio denaro in Ripple. Un acquirente istituzionale ha consapevolmente acquistato XRP direttamente da Ripple in base a un contratto, ma la realtà economica è che un acquirente programmatico si trovava nella stessa situazione di un acquirente del mercato secondario che non sapeva a chi o cosa stava pagando il suo denaro… Pertanto, dopo aver considerato la realtà economica e la totalità delle circostanze, la Corte conclude che le vendite programmatiche di XRP da parte di Ripple non costituivano l'offerta e la vendita di contratti di investimento.”

Queste sentenze sono significative, poiché molte delle circostanze del caso e dei punti sollevati riecheggiano quelli di altre risorse digitali sul mercato. Sebbene ogni caso sia unico, ora è stato fornito un modesto livello di chiarezza sullo status degli altcoin.

Sebbene la sentenza possa essere contestata dalla SEC, gli scambi di asset digitali hanno già iniziato a rimettere in vendita l’asset ora che il timore di una violazione normativa è diminuito. Andando avanti, un processo deciderà se Larson e Garlinghouse hanno consapevolmente contribuito alle illegalità a cui la società ha preso parte.