Aeronautico
Ritorno del campione di Marte (NASA–ESA) – Portare Marte sulla Terra
Securities.io mantiene rigorosi standard editoriali e potrebbe ricevere compensi per i link recensiti. Non siamo consulenti finanziari registrati e questo non costituisce consulenza finanziaria. Si prega di consultare il nostro divulgazione di affiliati.
Perché restituire campioni di Marte invece di analizzarli in situ?
Marte ha da sempre affascinato l'immaginazione di scienziati e scrittori di fantascienza, fin da quando i primi telescopi ci hanno portato a credere alla presenza di canali artificiali sulla superficie del pianeta.
Grazie alla SpaceX di Elon Musk, che ha ridotto drasticamente i costi per raggiungere l'orbita terrestre, sembra che potremmo essere nel giro di pochi anni, o più probabilmente almeno un decennio, dall'assistere alla prima missione con equipaggio su Marte.
Una volta arrivati su Marte, i primi esploratori umani dovranno affrontare compiti molto diversi da quelli degli astronauti che per primi sbarcarono sulla Luna. Lungi dall'essere spedizioni di pochi giorni con rifornimenti minimi, qualsiasi missione marziana durerà anni, con almeno diversi mesi di permanenza sulla superficie. Di conseguenza, una missione con equipaggio su Marte dovrà essere una sorta di proto-colonia, che richiederà un certo utilizzo delle risorse locali per mantenere in vita gli astronauti.
Fonte: Esplora lo spazio profondo
È quindi fondamentale saperne di più sulla superficie e sulla geologia del pianeta, su come sono realmente i minerali marziani, invece di basarci su ipotesi e stime come siamo riusciti a fare finora.
Per questo motivo, l'analisi locale mediante strumenti montati su sonde e robot è nel complesso insufficiente, poiché questi devono essere estremamente efficienti dal punto di vista energetico e leggeri, precludendo molti dei metodi analitici più utili.
Riportare sulla Terra un campione di roccia marziana darebbe invece agli scienziati la possibilità di utilizzare i metodi di rilevamento più avanzati e sensibili per comprendere meglio la storia del pianeta rosso.
Questo è il motivo per cui è stato creato il Mars Sample Return, sotto la direzione sia della NASA che dell'ESA (Agenzia Spaziale Europea).
L'idea è di campionare e raccogliere polvere e rocce marziane e inviarle sulla Terra. A causa delle distanze estreme, si tratta di un compito tutt'altro che facile, e il progetto ha avuto un inizio travagliato, con uno sviluppo travagliato e sforamenti di costi, con il rischio persino di essere annullato.
Tuttavia, poiché altri programmi concorrenti, in particolare quelli del programma spaziale cinese, mirano a far sì che per la prima volta l'umanità riporti in patria minerali da un altro mondo, è probabile che il programma americano-europeo continuerà in una forma o nell'altra.
Il nascondiglio di Perseverance: cosa c'è nei tubi (aggiornamento 2025)
Lanciata nel 2020 e atterrata nel 2021, la missione Perseverance è la sonda più recente e ambiziosa mai inviata su Marte, con un rover che pesa quanto una grande automobile.
La perseveranza è stata anche abbinata al Ingenuity Elicottero su Marte, il primo elicottero in assoluto a volare nella sottilissima atmosfera marziana (il 2% di quella terrestre). L'Ingenuity ha effettuato 72 voli, percorrendo oltre 18 chilometri.
Queste sonde completano la sonda da 3.7 tonnellate ExoMars Trace Gas Orbiter (TGO), che è arrivato su Marte nel 2016 e che ha creato dall'orbita una mappa globale della distribuzione dell'acqua in termini di ghiaccio d'acqua o minerali idratati dall'acqua nel sottosuolo poco profondo di Marte.
Perseverance è atterrato nel cratere Jezero, un cratere da impatto largo 45 chilometri, che gli scienziati ritengono un tempo fosse inondato d'acqua e ospitasse un antico delta fluviale. Quindi non solo probabilmente conteneva acqua in un lontano passato, ma potrebbe anche contenere prove di vita antica.
Se a ciò si aggiunge il paesaggio molto pianeggiante e la posizione appena a nord dell'equatore marziano, la presenza di depositi d'acqua ancora presenti in profondità sotto la superficie renderebbe il cratere Jezero un potenziale sito per un atterraggio con equipaggio su Marte.
Perseverance ha percorso 30 chilometri attorno al cratere in 3 anni e mezzo.
Forse ancora più importante, Perseverance ha anche raccolto 25 campioni di roccia e regolite (piccole rocce e polvere della superficie), nonché un campione d'aria durante l'esplorazione del cratere Jezero.
Questi campioni sono stati raccolti utilizzando un piccolo trapano che ha creato un lungo tubo di rocce, sigillato in un contenitore metallico.
Saranno raccolti altri 5 “tubi di prova”, oltre alla prova della pulizia del sistema durante l'intero processo di campionamento.
Fonte: NASA
I campioni raccolti sono un mix di rocce sedimentarie (depositate dall'acqua) e rocce ignee (magma solido).
Come funziona il ritorno del campione da Marte: Lander → MAV → ERO → Terra
Finora tutte le missioni su Marte sono state viaggi di sola andata, con i nostri razzi appena abbastanza potenti da inviare su Marte e far atterrare sulla superficie i rover di diverse tonnellate di ogni missione.
Da questo punto di vista, Perseverance non è stato diverso: il rover stesso era destinato a rimanere sulla superficie di Marte.
Per raccogliere i campioni raccolti sarà necessario lanciare un'altra missione che farà atterrare sulla superficie un sistema dedicato che, dopo aver raccolto i campioni, tornerà nello spazio.
Ciò richiederebbe un “fetch rover”, che andrà a raccogliere i campioni lasciati cadere da Perseverance sulla superficie marziana, utilizzando un braccio robotico per raccoglierli e caricarli su un razzo in grado di tornare nello spazio, il Mars Ascent Vehicle.
Un orbiter sarà lì per ricevere i campioni nell'orbita marziana e riportarli sulla Terra.
Il campione verrà poi ricevuto nell'orbita terrestre da una terza missione, che lo farà atterrare sano e salvo sulla Terra per analizzarlo.
Fonte: ESA
L'obiettivo dichiarato della NASA è di portare questi campioni sulla Terra entro il 2030. Prima che i campioni possano essere aperti sulla Terra, saranno trasferiti in un impianto di protezione planetaria (Planetary Protection Facility) di livello 4 (BioSafety Level-4), attualmente in fase di progettazione da parte della NASA e della European Space Foundation. Tutti i sistemi di contenimento dovranno impedire il rilascio di eventuali composti organici o microbi marziani, un passaggio essenziale per garantire la protezione del pianeta e la sicurezza pubblica.
Sfide MSR: dibattiti su costi, tempi e architettura
Nel 2023 e nel 2024, divenne evidente che il piano iniziale e il budget della missione Mars Sample Return erano in difficoltà, poiché avrebbero subito forti ritardi (forse fino al 2040) e avrebbero superato il budget.
Con i costi che sono aumentati dai già ingenti 6 miliardi di dollari ad almeno 11 miliardi di dollari, il programma è stato messo sotto i riflettori in modo negativo.
Quindi, sebbene i campioni siano stati creati in modo efficiente da Perseverance, la loro raccolta e il loro trasporto sulla Terra potrebbero risentire della complessità della progettazione della missione.
Sample Retrieval Lander (SRL): Sky-Crane vs. Consegna commerciale
SRL ha sperimentato molti concetti diversi.
Il design del lander si è evoluto notevolmente negli ultimi due anni: un tempo era un lander molto grande con un rover per il prelievo di campioni, poi due lander e ora un lander di medie dimensioni senza rover per il prelievo di campioni e due elicotteri.
Fonte: La società planetaria
Nel gennaio 2025, la NASA ha annunciato che sta valutando 2 possibili progetti per la fase di atterraggio:
- La prima opzione sfrutterà i progetti di sistemi di ingresso, discesa e atterraggio precedentemente utilizzati, vale a dire il metodo della gru volante, dimostrato con le missioni Curiosity e Perseverance.
- La seconda opzione “sfrutterà l’utilizzo di nuove capacità commerciali per trasportare il carico utile del lander sulla superficie di Marte”.
Fonte: NASA
In entrambi i casi, i pannelli solari della piattaforma saranno sostituiti con un sistema di alimentazione a radioisotopi che può fornire energia e calore durante la stagione delle tempeste di polvere su Marte, consentendo una minore complessità.
Nel complesso, sembra che all'interno della NASA ci sia un acceso dibattito se sia meglio continuare a procedere come di consueto, attenendosi a metodi collaudati, meno ambiziosi e più costosi, oppure correre il rischio di perdere i campioni marziani di Perseverance a favore di un nuovo progetto non testato e più economico prodotto da aziende private.
Veicolo per l'ascesa su Marte (MAV): progettazione, rischi e prontezza
Sono in discussione anche i progetti del Mars Ascent Vehicle (MAV) e dell'Earth Return Orbiter (ERO).
Il MAV è stato progettato come un razzo a due stadi e sarebbe stato immagazzinato all'interno dell'SRL.
Fonte: NASA
Fonte: NASA
Ciò rende difficile la costruzione del razzo, poiché deve resistere intatto a 15G di decelerazione durante l'atterraggio su Marte e poi dispiegarsi autonomamente per il lancio automatico, senza controllo diretto dalla Terra, a causa del ritardo nella trasmissione.
Quindi, senza una squadra a terra per le riparazioni e le regolazioni pre-lancio, l'asticella dell'affidabilità aumenta.
C'è la percezione che la missione Mars Sample Return (MSR) della NASA sia stata ritardata dall'indecisione, ma il vero ritardo è dovuto a decenni di ricerca di una soluzione di propulsione tradizionale anziché a un progresso tecnologico per sviluppare e testare un Mars Ascent Vehicle (MAV) per il lancio dei campioni nell'orbita di Marte.
Il MAV è probabilmente la parte più complessa della missione, nonché quella meno avanzata nella fase di sviluppo. Potenzialmente, un lander più pesante potrebbe risolvere il problema, consentendo un progetto MAV più grande e più facile da costruire.
Earth Return Orbiter (ERO): propulsione ibrida e cattura
Finora, ERO è di competenza dell'ESA; sarebbe la più grande navicella spaziale ad orbitare attorno a Marte, con un'apertura alare di 38 metri (125 piedi).
Le sue grandi dimensioni sono dovute al suo enorme pannello solare, poiché utilizzerà la propulsione elettrica più potente mai impiegata per una missione interplanetaria, oltre a utilizzare la propulsione chimica per entrare nell'orbita di Marte.
Fonte: ESA
ERO impiegherebbe circa due anni per raggiungere la sua orbita operativa attorno a Marte, un anno per portare a termine la sua missione su Marte e altri due anni per lasciare Marte e tornare sulla Terra.
L'ERO è probabilmente meno problematico del MAV, poiché si tratta per lo più di una versione più grande di progetti collaudati con cui l'ESA ha familiarità. Tuttavia, il controllo dei costi è stato un problema in passato per l'Agenzia Spaziale Europea.
Proposte di bilancio per l'anno fiscale 2026: cosa è in gioco per MSR
Nell'aprile 2024, la NASA ha annunciato che avrebbe iniziato a "cercare progetti innovativi" per la missione di ritorno di campioni da Marte.
“La conclusione è che un budget di 11 miliardi di dollari è troppo costoso e la data di ritorno al 2040 è troppo lontana.
Dobbiamo guardare fuori dagli schemi per trovare una soluzione che sia conveniente e che ci permetta di restituire i campioni in tempi ragionevoli".
Una pressione extra è la Bilancio federale degli Stati Uniti del 2026, che mira a tagliare molte spese alla NASA, incluso il ritorno dei campioni marziani.
Ciò avviene con la stessa serie di decisioni che riguardano anche il razzo SLS (Space Launch System) e le capsule Orion, precedentemente fondamentali per Missioni Artemis, che verrà ritirato dopo Artemis III e la sostituzione della ISS con una stazione spaziale commerciale.
In linea con la priorità dell'amministrazione di tornare sulla Luna prima della Cina e di mandare un americano su Marte, il bilancio promuoverà missioni e progetti scientifici e di ricerca prioritari, ponendo fine a programmi finanziariamente insostenibili. incluso il ritorno del campione di Marte.
Si può anche notare che lo stesso annuncio presidenziale ha criticato la NASA per il suo programma verde o progressista, sollevando preoccupazioni sul fatto che il Mars Sample Return sia un danno collaterale di una lotta per lo più politica.
“Questo bilancio pone fine alla spesa per l’“aviazione verde” incentrata sul clima.
Questo bilancio garantirà inoltre la continua eliminazione di qualsiasi finanziamento destinato a iniziative DEIA non allineate, destinando invece tali fondi a missioni in grado di promuovere la missione principale della NASA".
Molto probabilmente, la minaccia al Mars Sample Return è principalmente una strategia della Casa Bianca per costringere la NASA a prendere in considerazione nuove opzioni per il progetto, invece di accettare passivamente uno sforamento di budget di diversi miliardi di dollari, in un momento in cui i finanziamenti per i progetti scientifici vengono tagliati.
Anche le aziende private stanno proponendo la propria alternativa, molte delle quali sostengono di poter gestire i compiti per una frazione delle previsioni della NASA.
Corsa globale: il Tianwen-3 della Cina e l'MMX della JAXA
Scorri per scorrere →
| elemento | Cosa fa | Agenzia capofila | Stato (2025) | Rischi chiave | Opzioni di settore degne di nota |
|---|---|---|---|---|---|
| Lander per il recupero dei campioni (SRL) | Atterrare vicino al nascondiglio; caricare i tubi sul MAV | JPL della NASA | Architetture di atterraggio doppie allo studio (sky-crane vs commerciale), energia nucleare favorita | Margini massa/potenza; complessità EDL | Consegna del lander commerciale; lander storico Lockheed InSight |
| MAV (Veicolo di risalita su Marte) | Lanciare il contenitore del campione nell'orbita di Marte | MSR della NASA | Tecnicamente il più rischioso; spazio commerciale solido/liquido a due stadi | Lancio autonomo, carichi termici, affidabilità | Lockheed/altri numeri primi; concetti basati sui neutroni di Rocket Lab |
| ERO (Earth Return Orbiter) | Appuntamento, cattura, viaggio verso la Terra | ESA | Apertura alare di ~38 m; propulsione ibrida; missione di ~5 anni | Durata potenza/elica, dinamica di cattura | Team industriale guidato dall'ESA; NASA Earth Entry System |
| Sistema di ingresso terra (EES) | Capsula di rientro; contenimento del campione | NASA | Eredità da OSIRIS-REx; protocolli PPRO | Manipolazione sterile; catena di custodia | L'eredità della capsula di ritorno della Lockheed |
| Tianwen-3 della Cina (confronto) | Raccolta con drone; ritorno ≥500 g | CNSA | Lancio ~2028; ritorno ~2031 | Complessità del doppio lancio; perforazione profonda | squadra industriale cinese |
Missione cinese
Un buon motivo per dubitare di una cancellazione definitiva della missione Mars Sample Return, anziché di una radicale riprogettazione da zero, è che altre agenzie spaziali stanno spingendo per la propria missione con obiettivi simili.
Considerando l'intenzione degli Stati Uniti di rimanere la principale potenza spaziale, sarebbe politicamente inaccettabile che la Cina precedesse la NASA in questo compito, cosa che potrebbe accadere con un ritorno negli anni 2040.
La Cina ha annunciato i piani per una missione di recupero campioni da Marte chiamata Tianwen-3, che verrà lanciata alla fine del 2028, con l'obiettivo di riportare "non meno di 500 grammi di campioni marziani sulla Terra entro il 2031 circa".
Sebbene si tratti di un campione molto più piccolo, la tempistica più breve consentirebbe comunque alla Cina di rivendicare la vittoria per il primo campione marziano riportato sulla Terra.
Tianwen-3 non utilizzerà un rover, ma un drone per raccogliere campioni da punti situati entro un raggio di diverse centinaia di metri dal sito di atterraggio.
L'intero processo del piano della missione è molto complesso, comprende 13 fasi e utilizza tecnologie di rilevamento in situ e tramite telerilevamento.
Tianwen-3 sarà la prima missione a livello internazionale a effettuare perforazioni a 2 metri di profondità su Marte per la raccolta di campioni.
Missione giapponese
L'Agenzia giapponese per l'esplorazione aerospaziale (JAXA) ha annunciato un piano denominato Esplorazione delle lune marziane (MMX) per recuperare campioni dalle lune di Marte, Phobos o Deimos.
Sebbene non si tratti esattamente di una missione marziana, potrebbe essere di grande interesse, poiché questi piccoli asteroidi in orbita attorno a Marte sono stati spesso presi in considerazione per una stazione spaziale permanente attorno al pianeta rosso.
Dovrebbe anche essere molto più semplice, per quanto semplice possa essere l'atterraggio su un asteroide, poiché le sonde e i campioni non dovrebbero preoccuparsi dell'atterraggio e della successiva fuoriuscita dal pozzo gravitazionale marziano.
Fonte: Molti mondi
Investire negli innovatori marziani
1 Lockheed Martin
(LMT )
Lockheed Martin è una delle più grandi aziende aerospaziali e di difesa al mondo.
Quindi non è solo un'azienda spaziale, ma anche quella dietro aerei iconici come il Elicotteri Black Hawk oppure F-16, così come attrezzature avanzate come la F-35, aerei radar volanti o aerei logistici come il C-5 Galaxy & C-130J Super Hercules.
Fonte: Lockheed Martin
È anche il produttore di alcuni dei più importanti sistemi missilistici dell'esercito statunitense, come il Jassm, Giavellotto, ATACMIe HIMARS, la cui domanda è estremamente elevata a seguito dell'esaurimento delle scorte dovuto al conflitto in Ucraina.
È anche un importante fornitore di sistemi di difesa antimissile come quelli navali AEGIS e THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) contro i missili balistici.
Fonte: Lockheed Martin
Tuttavia, le armi non sono l'unica attività dell'azienda. L'esperienza nell'avionica militare e nei missili si traduce in competenze in missilistica e veicoli spaziali.
Per quanto riguarda la missione Mars Sample Return, Lockheed vanta una vasta esperienza, avendo costruito 11 delle 22 sonde spaziali della NASA per Marte nel corso degli anni e avendole supportate tutte. Ha proposto una missione più economica e semplificata, che utilizzerebbe un lander più piccolo, un veicolo di risalita su Marte più piccolo e un sistema di rientro sulla Terra più piccolo.
Il prezzo previsto sarebbe di "soli" 3 miliardi di dollari. Il lander sarebbe costruito sulla base del Lander InSight, atterrato con successo su Marte nel 2018.
Lockheed è anche l'appaltatore principale per la progettazione, lo sviluppo, i test e la produzione della navicella spaziale Orion, che è la parte meno controversa o a rischio di tagli al budget dell'intero programma Artemis.
La società è attiva in altri programmi spaziali, come l' GOES-R satelliti meteorologici, la raccolta di campioni di asteroidi da parte OSIRIS-Rex, la sonda Giove GIUNOe un giubbotto antiradiazioni indossabile, AstroRad.
Nel complesso, dai principali sistemi militari ai veicoli e programmi spaziali altrettanto importanti, Lockheed Martin è all'avanguardia nell'innovazione americana e nell'esplorazione dello spazio profondo.
L'azienda dovrebbe trarre vantaggio dalle successive iterazioni del programma Artemis, nonché da molte altre missioni nello spazio profondo e su Marte a lungo termine.
(Potete leggere di più sulla società nel nostro report dedicato agli investimenti "Lockheed Martin (LMT) Spotlight: un leader nella difesa e nell'aerospazio").
2. Northrop Gruman
(NOC )
Northrop Grumman è una società aerospaziale di difesa famosa soprattutto per la creazione di l'iconico bombardiere strategico stealth B-2, ognuno dei quali costa quasi un miliardo di dollari. Questo design ha più di 20 anni verrà sostituito dal B-21, che è ancora in fase di sviluppo.
L'azienda è anche all'avanguardia nella tecnologia spaziale e ha lavorato notevolmente il telescopio spaziale James Webb all’avanguardia.
Fonte: Northrop
L'azienda ricava la maggior parte dei suoi ricavi dai sistemi spaziali e aeronautici, con un altro ampio segmento, la divisione dei sistemi di missione, che copre una vasta gamma di sensori, software di difesa informatica, comunicazioni sicure e C4ISR (comando, controllo, comunicazioni, computer, intelligence, sorveglianza e ricognizione).
È anche un produttore leader di munizioni, da quelle di piccolo calibro a quelle a proiettili guidati e di grosso calibro.
Fonte: Northrop
L'azienda punta ad affermarsi come fornitore di armi avanzate, con lo sviluppo e l'impiego di sistemi d'arma autonomi come l'X-47B, il drone elicottero Fire Scout, i droni di sorveglianza Global Hawk e MQ-4C Triton o futuri droni d'attacco autonomi.
L'azienda è all'avanguardia nello sviluppo di armi ad energia diretta (laser), guerra elettronica, sistemi anti-dronee missili balistici intercontinentali.
La Northrop Grumman fornisce agli Stati Uniti alcune delle sue capacità più avanzate, dallo spazio al comando integrato e ai bombardieri pesanti stealth.
Potrebbe essere influenzata dalla cancellazione dell'SLS, ma è ancora leader nelle tecnologie spaziali come veicoli ipersonici, allarme e tracciamento missilistico, comunicazioni satellitari e sistemi di propulsione.
3. Laboratorio missilistico
(RKLB )
Rocket Lab è uno dei concorrenti più agguerriti di SpaceX nel mercato dei razzi riutilizzabili.
L'azienda si è inizialmente concentrata sui piccoli razzi, con il sistema di lancio Electron (320 kg di carico utile), che si sta progressivamente trasformando in un razzo parzialmente riutilizzabile. Finora Electron ha dispiegato 224 satelliti in 70 lanci.
In seguito, Rocket Lab sta valutando la possibilità di creare un razzo riutilizzabile di medie dimensioni, il Neutron, paragonabile al Falcon 9 (8,000 kg verso la orbita terrestre bassa in modalità completamente riutilizzabile, 1,500 kg verso Marte o Venere).
Fonte: Rocket Lab
Il Neutron sarà alimentato da un motore a razzo che brucia metano (come lo Starship), che sembra essere la tendenza per la prossima generazione di razzi.
Lo userà il Launch Complex 3 appena inaugurato, così come una piattaforma di atterraggio in mare costruita su misura dai cantieri navali Bollinger, il più grande costruttore navale privato di nuove costruzioni e riparazioni negli Stati Uniti.
Fonte: Rocket Lab
Rocket Lab ha proposto di utilizzare il Neutron per una missione di ritorno di campioni da Marte da 2 miliardi di dollariNon è la prima volta che Rocket Lab aiuta la NASA:
- Prossimamente la NASA SCAPPA(Escape and Plasma Acceleration and Dynamics Explorers) sarà realizzata da Rocket Lab per studiare il modo in cui i venti solari interagiscono con il campo magnetico e l'atmosfera di Marte.
- Fornisce il veicolo spaziale CubeSat per la NASA CAPSTONE (Cislunar Autonomous Position System Technology Operations and Navigation Experiment) missione per testare la stabilità dell'orbita attorno alla luna proposta dall'agenzia per lo spazio Lunar Gateway
L'azienda si distingue anche per il suo processo di produzione satellitare completamente integrato verticalmente, che le consente di ottimizzare i costi e la velocità di progettazione.
Ciò ha comportato numerosi contratti con la NASA e il governo degli Stati Uniti, inclusi un contratto satellitare militare da 515 milioni di dollari. E un contratto civile da 143 milioni di dollari per Globalstar.
Rocket Lab è anche un importante produttore di pannelli solari per satelliti dopo l'acquisizione nel 2022 di SolAero Technologies, con oltre 1000 satelliti alimentati da questi pannelli e 4 MW di celle solari prodotte in totale.
Fonte: Rocket Lab
Per ora, il suo sistema di lancio dipende da fornitori esterni, ma una serie di acquisizioni strategiche sta cambiando questa situazione, replicando per i sistemi di lancio la strategia di integrazione verticale già realizzata nella progettazione e produzione dei satelliti.
La società sta inoltre valutando la possibilità di creare una costellazione di LEO nel settore delle telecomunicazioni per generare ricavi ricorrenti. Contribuisce anche alla ricerca per produzione nello spazio con Varda Space Industries and ispezione dei detriti orbitali.
Mentre SpaceX poteva contare sul talento imprenditoriale (e sul denaro) di Elon Musk per sviluppare la sua tecnologia da zero, Rocket Lab ha utilizzato un mix di ricerca e sviluppo e acquisizioni per integrare verticalmente la tecnologia richiesta.
Si è dimostrata molto efficace nella produzione di satelliti e ora sta cercando di replicare questa strategia per i razzi riutilizzabili. Considerando il flusso di cassa esistente derivante dalla produzione di satelliti e i successi di Electron, Rocket Lab è un buon candidato per recuperare il vantaggio iniziale di SpaceX.
(Puoi leggere di più sull'azienda nel nostro report dedicato agli investimenti su Rocket Lab.)
