EOS: La cadena de bloques de 4 mil millones de dólares que se desmoronó

A lo largo de la historia de las criptomonedas, pocos proyectos han logrado generar tanta expectación y financiación como EOS. En el momento de su ICO récord, esta blockchain prometía una escalabilidad sin precedentes, soporte para desarrolladores y todas las funcionalidades que una red blockchain puede ofrecer.

Sin embargo, a pesar de que la empresa recaudó 4 millones de dólares en financiación, el proyecto parece haberse desvanecido y caído en el olvido. Una combinación de mala gestión, promesas incumplidas, creciente competencia y la reacción negativa de la comunidad transformaron este proyecto, otrora inspirador, en una historia con moraleja.

Aquí te contamos por qué muchos consideran a EOS la mayor decepción del sector blockchain y cómo una comunidad dedicada busca recuperar su antigua gloria bajo una nueva dirección.

¿Qué es EOS y por qué es importante?

El mercado de criptomonedas celebró cuando, en mayo de 2017, Block.one compartió sus planes para EOS con el público en la conferencia Consensus 2017. El mercado se encontraba en plena crisis. Los problemas de congestión seguían obstaculizando la adopción a gran escala y la innovación.

En particular, Ethereum, el ecosistema de dApps más grande del mundo, estaba sufriendo las consecuencias. La red era prácticamente inutilizable debido a la congestión causada por el lanzamiento de Criptokitties Los juegos de coleccionables NFT y otros proyectos están ganando popularidad.

Grandes promesas

La empresa de criptomonedas Block.one prometió aliviar estas preocupaciones y muchas más a través de EOS. La compañía publicó oficialmente el libro blanco de EOS, en el que afirmaba que proporcionaría varias mejoras clave que dieron a la red EOS el apodo de “Asesino de Ethereum“según sus desarrolladores y su comunidad.

En primer lugar, la cadena de bloques de EOS utiliza un consenso de Prueba de Participación Delegada (DPoS). Según la documentación, este mecanismo permite un mayor rendimiento de transacciones, escalabilidad y eficiencia. Cabe destacar que el mecanismo de consenso fue creado por el fundador de EOS, Daniel Larimer.

Larimer era el Director de Tecnología (CTO) de Block.one en el momento del lanzamiento de EOS y sigue siendo una figura clave en el sector. Ha fundado varias otras blockchains y ha contribuido al desarrollo de protocolos y estrategias blockchain innovadores durante más de una década. Por ello, su influencia y reputación también ayudaron a que EOS ganara notoriedad.

¿Por qué EOS fue apodado el "asesino de Ethereum"?

El mercado necesitaba urgentemente una blockchain escalable y programable que pudiera alojar y ejecutar aplicaciones descentralizadas. En aquel entonces, las dApps eran la forma más eficaz de educar a la gente e integrar los activos de blockchain en la vida cotidiana de los usuarios. Por ello, proyectos como Ethereum alcanzaron una adopción masiva gracias a su comunidad de desarrolladores.

Sin embargo, Ethereum tenía un problema importante: había superado sus capacidades técnicas. Por ejemplo, el algoritmo de consenso de la red estaba diseñado para aumentar las comisiones durante la congestión como forma de reducir el spam. Inesperadamente, Ethereum no estaba preparado para gestionar la repentina afluencia de usuarios que le proporcionó su creciente popularidad.

Fuente - usa el bitcoin – Dan Larimer

Esta situación dejó el mercado abierto a la competencia. Por ello, varios proyectos entraron en el sector con el propósito expreso de competir con Ethereum. Estas redes prometían grandes mejoras, pero muchas no pudieron cumplir sus promesas. Se suponía que EOS sería diferente.

Escalabilidad organizacional

Según el libro blanco de EOS, este superaba a Ethereum en prácticamente todos los aspectos. Por ejemplo, Ethereum sufría problemas de rendimiento relacionados con la congestión. En cambio, el libro blanco de EOS afirmaba que podía escalar fácilmente para gestionar miles de transacciones por segundo (TPS).

Sin comisiones de transacción

Otro aspecto revolucionario de la red EOS fue la eliminación de las comisiones por transacción. En las redes blockchain tradicionales, estas comisiones se utilizan para recompensar a los nodos por sus servicios. Sin embargo, EOS encontró una forma ingeniosa de eliminarlas: en su lugar, utilizó las recompensas por staking como financiación para pagar a los operadores de nodos.

Gobernanza comunitaria

Otro aspecto clave de EOS fue que dio voz a la comunidad. El protocolo de gobernanza del proyecto permitió a los usuarios votar sobre mejoras cruciales, comisiones, cambios en las funcionalidades y financiación para proyectos prometedores. Este tipo de gobernanza descentralizada sigue siendo una característica fundamental de las blockchains modernas.

Detalles de la ICO de EOS

La ICO de EOS comenzó oficialmente el 25 de junio de 2017 y finalizó el 4 de junio de 2018. En aquel momento, fue la mayor ICO de la historia, recaudando 4,197,956,000 dólares mediante la venta de 900 millones de tokens EOS, lo que equivale al 90 % del suministro total del proyecto, estimado en 1.000 millones. Cabe destacar que los inversores participantes recibieron, de media, aproximadamente 306 EOS por cada ETH, con precios que fluctuaron durante todo el evento.

¿Cómo recaudó EOS más de 4 millones de dólares?

La ICO de EOS fue un rotundo éxito por muchas razones. Para empezar, el auge de las ICO estaba en pleno apogeo. Los inversores y las empresas de blockchain comenzaban a darse cuenta de la eficacia de este método para obtener financiación y de cómo permitía acceder a una clientela internacional.

Además, la ICO duró mucho más que la mayoría de los proyectos. La ICO de EOS se extendió durante un año. Para poner en perspectiva la magnitud del evento, Ethereum, el ecosistema de dApps más grande del mundo, realizó su ICO durante solo 42 días y recaudó alrededor de 18.3 millones de dólares. EOS superaría con creces estas cifras tras un año de campaña para captar inversores.

Otro aspecto interesante de la ICO fue que los inversores podían intercambiar sus tokens en exchanges durante la venta. Esta estrategia atrajo a más participantes y generó gran expectación en torno al proyecto. Por supuesto, el factor más importante del éxito de EOS fueron sus fundadores y su comunidad.

Los fundadores de EOS se encuentran entre las mentes más respetadas del sector. Daniel Larimer inventó el mecanismo de consenso DPoS y sigue siendo una figura clave en el mercado. Además, Brendan Blumer es cofundador de Block.one y un reconocido emprendedor del sector.

¿En qué creían los inversores que se invertirían los 4 millones de dólares?

Durante el período previo a la campaña de recaudación de fondos, que duró un año, Block.one hizo promesas a los poseedores de tokens sobre cómo utilizaría la enorme cantidad de fondos recaudados. En primer lugar, prometieron invertir una parte significativa en mejorar la infraestructura tecnológica de EOSIO con el objetivo de aumentar la eficiencia y la escalabilidad.

Block.one también declaró que destinaría los fondos a fomentar y expandir la comunidad de desarrolladores. La empresa anunció la creación de un fondo de mil millones de dólares para desarrolladores como parte de esta estrategia. Además, invertiría parte de los fondos en la creación de una consultora de blockchain especializada en promover las capacidades e integración de EOS.

Por último, la financiación se destinaría a cubrir los gastos operativos diarios del proyecto. Estos gastos abarcarían las instalaciones, el hardware, los eventos comunitarios y las recompensas. Sin embargo, con el paso del tiempo, la comunidad empezó a notar una tendencia preocupante: el incumplimiento de plazos y promesas no cumplidas.

Lanzamiento de EOS Mainnet (junio de 2018)

La blockchain de EOS lanzó oficialmente su red principal el 14 de junio de 2018. Este lanzamiento coincidió con la distribución de mil millones de tokens. Los productores de bloques comenzaron a operar poco después de que una votación de la comunidad autorizara su inicio. Desde el lanzamiento del proyecto, las expectativas se cumplieron.

¿Cumplió EOS con sus promesas de rendimiento?

Como probablemente ya imaginabas, EOS no cumplió sus promesas a la comunidad. Su lanzamiento debía ser un momento memorable, que marcaría el comienzo de una nueva era de comodidad y escalabilidad tanto para desarrolladores como para usuarios de blockchain. Sin embargo, solo sirvió para evidenciar todas las deficiencias de la red y su falta de liderazgo.

EOS no escaló como se prometió.

Desde el principio, hubo una enorme discrepancia entre lo que Block.one prometía en términos de escalabilidad y lo que la red era capaz de ofrecer. Según los informes de EOS, la red podía alcanzar más de 1000 TPS. Sin embargo, una prueba independiente demostró que, en condiciones óptimas, solo podía soportar 250 TPS.

En la práctica, la red tuvo un rendimiento mucho peor, con un TPS inferior a 50 durante las pruebas en vivo. Este bajo rendimiento causó numerosos problemas y frustró las esperanzas de muchos desarrolladores de evitar la congestión que habían sufrido con Ethereum. Para poner este TPS en perspectiva, la versión anterior de Ethereum, basada en la Prueba de Trabajo (PoW), era capaz de alcanzar los 20 TPS.

Preocupaciones por la centralización

Otro aspecto en el que EOS no cumplió con las expectativas fue la descentralización. Los desarrolladores del proyecto consideraron necesario reducirla para mejorar la escalabilidad. Por ello, el mecanismo de consenso DPoS solo utilizó 21 productores de bloques. Estos productores también debían ser elegidos, lo que limitó aún más la descentralización y restringió la participación en la red en los niveles más altos.

El problema de la centralización de EOS se agravó aún más al analizar la distribución de los tokens. Exploradores de blockchain revelaron que las 11 billeteras principales controlaban más de la mitad del poder de voto. Esta situación permitió que las grandes plataformas de intercambio utilizaran su influencia para silenciar la opinión de los poseedores comunes de tokens.

Problemas de validación

Otro problema importante fue la capacidad de la red para permitir la validación retroactiva de bloques. El mecanismo de votación de EOS permitía a los productores de bloques decidir si querían reorganizar la cadena, eliminando así la verdadera finalidad. Este defecto representaba un riesgo considerable que excluyó por completo a EOS del sector de las aplicaciones financieras descentralizadas (dApps).

Baja adoptabilidad

La comunidad de EOS no quedó satisfecha con las promesas incumplidas y recurrió a las redes sociales para expresar su descontento con el proyecto. Esta avalancha de quejas frenó en seco el impulso que aún le quedaba al proyecto.

¿Por qué disminuyó la actividad de los desarrolladores?

La rápida salida de desarrolladores de la comunidad fue una de las principales causas del fracaso de EOS. Esta migración se debió a varios motivos. En primer lugar, muchos desarrolladores se sintieron decepcionados, ya que Block.one los había engañado con sus promesas vacías. Además, los problemas de centralización se hicieron más evidentes a medida que la financiación comenzó a destinarse a otros proyectos fuera del ecosistema de EOS.

Otro motivo por el que EOS tuvo problemas fue su falta de accesibilidad para los desarrolladores. La red utilizaba C++ y era compatible con WASM. Sin embargo, C++ era la única opción que contaba con un conjunto de herramientas y soporte completos. Por ello, muchos desarrolladores consideraron que la transición de Ethereum a EOS era engorrosa, lenta y no compensaba las molestias.

Además, el proyecto no cumplió con su promesa de un fondo para desarrolladores de mil millones de dólares. Este fondo nunca se materializó y la mayor parte de la financiación se invirtió en otros proyectos, lo que erosionó aún más la confianza de la comunidad de desarrolladores. Esta falta de incentivos, herramientas de apoyo y moral provocó un éxodo masivo del ecosistema EOS.

¿Dónde fueron a parar los 4 millones de dólares?

Desliza para desplazarte →

Resulta difícil comprender cómo una startup puede conseguir 4 millones de dólares y aun así fracasar. Sin embargo, EOS ofrece una perspectiva clara de cómo puede ocurrir este monumental desastre. Para empezar, la empresa supuestamente destinó 1 millones de dólares directamente al ecosistema, con el objetivo de impulsar su desarrollo y adopción.

Sin embargo, los informes muestran que solo se utilizaron 675 millones de dólares para expandir el ecosistema de EOS. El resto de los fondos se destinó a una multitud de proyectos sin relación alguna. Esta evidente traición enfureció a la comunidad y a la Fundación EOS Network, quienes ansiaban una compensación. También atrajo la atención de los usuarios habituales, quienes finalmente se pusieron en contacto con Block.one.

¿Cuánto se destinó a otros proyectos?

La mayor parte de la financiación de la ICO de EOS se destinó al lanzamiento de otros proyectos que Block.one consideraba rentables. En concreto, la empresa invirtió miles de millones en la plataforma de redes sociales Voice y en el exchange de criptomonedas Bullish. Para colmo, ninguna de estas plataformas operaba en la red EOS.

Block.one no ocultó el uso que le dio a los fondos. Se informó que habían reservado un total de 10 mil millones de dólares para impulsar su proyecto Bullish Exchange. Sin embargo, informes posteriores revelan que la empresa utilizó una gran parte de los fondos invertidos en EOS simplemente para realizar recompras, con el objetivo explícito de aumentar las ganancias de sus accionistas a expensas de los poseedores de tokens del proyecto.

¿Por qué disminuyó la participación de Block.one?

Al mismo tiempo, Block.one comenzó a distanciarse de EOS. Por ejemplo, el impulso del proyecto se ralentizó significativamente tras la salida de Larimer de Block.one y EOS en 2021. A este éxodo le siguieron otros desarrolladores clave y miembros del equipo ejecutivo, lo que redujo las capacidades generales de la empresa a más de la mitad.

Los reguladores intervienen

En respuesta a un número creciente de quejas de poseedores de tokens que se sentían perjudicados, la SEC intervino e impuso varias sanciones a Block.one. La SEC llegó a un acuerdo con la empresa después de que esta aceptara pagar una multa. multa civil de 24 millones de dólaresMuchos de los poseedores de tokens consideraron que esta multa era demasiado leve, ya que la empresa había conseguido 4 millones de dólares en financiación.

¿Recibieron los inversores alguna compensación?

Estos sentimientos se agravaron debido a que la SEC no ordenó ningún reembolso a los poseedores de tokens. Sin embargo, esta decisión de la SEC no significó que los poseedores de tokens se rindieran. Cabe destacar que la empresa llegó a un acuerdo extrajudicial en otra demanda colectiva en enero de 2025.

En este acuerdo, se comprometieron a pagar 27.5 millones de dólares a los demandantes. Sin embargo, la cantidad se redujo a 22 millones de dólares, ya que solo incluía a inversores estadounidenses. Esta decisión también propició la revitalización de los miembros restantes de la comunidad.

¿Cómo respondió la comunidad EOS al paso de Block.one?

La comunidad de EOS expresó su frustración con Block.one y se mostró muy satisfecha al ver que la empresa comenzaba a retirarse gradualmente del proyecto. Por supuesto, aún persistían numerosos debates en torno a la propiedad intelectual, la titularidad de los tokens y la gobernanza.

¿Qué es la Fundación EOS Network (ENF)?

Cabe destacar que la Fundación EOS Network fue fundamental para mantener a flote a EOS. Este grupo emitió declaraciones públicas instando a Block.one a renunciar a su control y derechos de propiedad intelectual. Alegaron que la falta de inversión en el ecosistema constituía un incumplimiento de contrato y, desde entonces, han asumido el liderazgo del proyecto. Actualmente, la Fundación EOS Network es responsable de la financiación, la expansión del ecosistema y la financiación de alianzas estratégicas.

¿Qué demandas o acciones legales están en curso?

La ENF sigue manifestando su descontento con las acciones de Block.one y ha demandado a la empresa para obtener una indemnización por daños y perjuicios. La fundación presentó oficialmente la demanda en 2024, alegando discrepancias fundamentales entre lo prometido y lo entregado por Block.one.

En concreto, la demanda señala que Block.one recaudó 4 millones de dólares, pero invirtió menos de 1 millones en el ecosistema. También considera insuficiente la indemnización otorgada en la última demanda colectiva, dada la magnitud del engaño y el valor de los fondos obtenidos. Como parte de esta estrategia, la ENF suspendió todos los pagos de la red dirigidos a Block.one.

Por el momento, no hay mucha información pública sobre esta demanda. Sin embargo, es probable que Block.one tenga que esforzarse mucho para ganarla, sobre todo porque ya ha perdido varios juicios relacionados con quejas similares.

El estado de EOS hoy

Desliza para desplazarte →

La comunidad EOS ha demostrado una vez más su resiliencia tras cambiar el nombre del proyecto a Bóveda y revitalizando el ecosistema. Hoy, la plataforma ocupa el puesto 120 con una capitalización de mercado de 427.12 millones de dólares y un volumen de negociación diario de 42.51 millones de dólares. Como parte del cambio de marca, Vaulta presentó un nuevo token de utilidad denominado (A).

Cabe destacar que los detalles esenciales del proyecto se mantienen. La plataforma, ahora con nueva imagen, sigue utilizando la blockchain EOS DPoS. Sin embargo, la comunidad ha reorientado sus esfuerzos para hacerla más accesible a las instituciones. Gracias a ello, la red se ha mantenido activa y, en cierta medida, relevante.

La competencia sigue erosionando el mercado.

El sector blockchain es mucho más grande y consolidado que en 2017, y los desarrolladores cuentan con muchas más opciones en cuanto a redes programables. En definitiva, existen muchas más blockchains capaces que cumplen sus promesas. Por ello, EOS ha perdido gran parte de su atractivo en este entorno tan competitivo.

Lecciones para inversores de la ICO de EOS

EOS ofrece varias lecciones clave a los inversores. En primer lugar, demuestra cómo dejarse llevar por la euforia puede acarrear pérdidas futuras. Además, muestra la importancia de la descentralización para mantener una comunidad blockchain justa y equilibrada.

Quizás la lección más importante que Block.one enseñó a los inversores aún esté por aprenderse. Si la ENF logra su objetivo de obtener compensación para los poseedores de tokens, enviará una clara señal a todas las empresas de blockchain de que deben cumplir sus promesas.

EOS – Una historia con moraleja sobre la avaricia

Toda la saga de EOS es un claro ejemplo de por qué es recomendable tomarse el tiempo necesario para invertir. La investigación y la precaución adicionales pueden evitar que sufras pérdidas mientras los líderes del proyecto malgastan sus fondos en otras redes.

Por ahora, la comunidad EOS espera noticias sobre la demanda de ENF mientras continúa intentando recuperar parte del terreno perdido.