存根 C. Winklevoss 呼吁 Barry Silbert 辞职,DCG 似乎正在崩溃 - Securities.io
关注我们.

数字资产

DCG 似乎正在崩溃,C. Winklevoss 呼吁 Barry Silbert 辞职

mm

发布时间

 on

八天前,卡梅伦·文克莱沃斯 (Cameron Winklevoss) 写了一篇 公开信 巴里·希尔伯特。 这封信通过推特传播,让许多人措手不及,因为它包含过去几个月曝光的各种指控和严酷事实。

目前的问题源于 Genesis Global Capital 欠 Gemini 的约 900,000,000 亿美元,Genesis Global Capital 是数字货币集团 (DCG) 的子公司,彼此之间关系密切,但据报道存在可疑关系。 现在,一个多星期后,由于两家公司都未能就还款条款达成协议,卡梅伦·文克莱沃斯 (Cameron Winklevoss) 写了一份 跟进 他的第一封信——这一次要求 DCG 首席执行官巴里·西尔伯特 (Barry Silbert) 辞职。

到点

这封新写的信是写给“数字货币集团董事会”的,它立即切入主题。 C. Winklevoss 立即指出,

“……Gemini 和超过 340,000 名 Earn 用户遭到 Genesis Global Capital, LLC(Genesis)及其母公司 Digital Money Group, Inc.(DCG)、创始人兼首席执行官 Barry Silbert 以及其他关键人员的欺诈。”

C. Winklevoss 继续表示,Gemini 及其客户在 DCG 的偿付能力问题上都被欺骗了,因为后者给人的印象是它保持着强大的财务基础——如果属实,这一严重指控很可能会给 DCG 带来法律麻烦。 虽然 DCG 通过零星的沟通对其过去一年的行动进行了模糊的调查,但 C. Winklevoss 详细分析了过去一年发生的事件的时间表,这些事件导致了目前的情况。

  • Genesis 向三箭资本 (2.3AC) 借出 >$3B
  • 3AC 破产、拖欠贷款
  • Genesis 向 1.2AC 贷款损失 3B 美元

看似简单但不幸的一系列事件后来演变成现在被视为危机的事件。

C. Winklevoss 声称,虽然 Silbert 当时有机会获得 Genesis 的平衡表,但三人组(DCG、Genesis、Silbert)却决定误导旁观者,让他们认为 DCG 通过向 Genesis 注入自有资本 $1.2B。

快进到现在,事实证明,DCG 并没有注入新的资本来确保 Genesis 维持运营,而是只是发行了一张 10 年期期票。 这是一种虚假陈述,使公司能够安抚投资者和合作伙伴,并继续正常运营。

回答“为什么?”

为了理解并回答上述三人为何会实施此类欺诈行为,C. Winklevoss 提供了最简单且最有可能的答案,该答案继续困扰着该领域的许多不良行为者。

贪婪

这就是情况变得有些复杂的地方。 C.Winklevoss 不仅声称三人歪曲了为确保良好的财务状况而采取的措施,而且 DCG 及其子公司和 3AC 之间一直存在严重可疑的关系。

从本质上讲,人们认为 DCG 制定了一项计划,通过灰度比特币信托 (GBTC) 产生的费用赚取数十亿美元,因为资本通过 3AC 的购买流入锁定信托,并由 Genesis 发放贷款。

“3AC 是在各方之间穿梭资产的骡子,因此 Genesis 最终承担了巨大的风险。”

整个计划的前提是 GBTC 的估值将继续高于比特币,并且由于 GBTC 无法从信托中撤回,因此他们将能够渡过难关,直到任何持续的折扣消退。

来源:推特@cameron

来源:推特@cameron

来源:推特@cameron

来源:推特@cameron

事实上,数字资产市场仍在经历近一年前开始的事件的影响,这无疑令人沮丧。 这对于正在进行的 FTX 惨败来说也不是好兆头,这无疑也会在未来造成类似的附带损害。

这封公开信以 C. Winklevoss 向 DCG 董事会解释其成为欺诈受害者的情况开始,以明确的要求结束。 解雇巴里·希尔伯特。

“…Gemini 代表 340,000 Earn 用户,请求董事会立即解除 Barry Silbert 的首席执行官职务,并任命一位新首席执行官,纠正在 Barry 的领导下发生的错误。”

应该指出的是,虽然随着时间的推移,这种情况看起来越来越有可能,但上述一系列事件尚未得到证实。 目前,这些只是一个曾经受人尊敬的交易所提出的指控,但现在该交易所已因行业事件和其自身在持续的加密寒冬中的糟糕决策而蒙受损失。

约书亚·斯托纳 (Joshua Stoner) 是一位多才多艺的专业人士。 他对革命性的“区块链”技术非常感兴趣。

广告商披露:Securities.io 致力于严格的编辑标准,为我们的读者提供准确的评论和评级。 当您点击我们评论的产品链接时,我们可能会收到补偿。

ESMA:差价合约是复杂的工具,并且由于杠杆作用而具有快速亏损的高风险。 74-89% 的散户投资者账户在交易差价合约时亏损。 您应该考虑您是否了解差价合约的运作方式以及您是否有能力承担损失资金的高风险。

投资建议免责声明:本网站所包含的信息仅供教育目的,并不构成投资建议。

交易风险免责声明: 证券交易涉及很高的风险。 交易任何类型的金融产品,包括外汇、差价合约、股票和加密货币。

由于市场分散且不受监管,加密货币的这种风险更高。 您应该意识到您可能会损失投资组合的很大一部分。

Securities.io 不是注册经纪人、分析师或投资顾问。