Tính sáng tạo phải trả giá bằng sự mới lạ – Các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) có cân bằng mức độ tương tác không?

Trí tuệ nhân tạo là một trong những xu hướng lớn nhất của thập kỷ này. Khả năng tự động hóa các nhiệm vụ lặp đi lặp lại, giảm thiểu lỗi của con người, đưa ra quyết định khách quan và nhanh chóng, đồng thời luôn sẵn sàng 24/7. AI cực kỳ có lợi trên các lĩnh vực. 

Với những lợi ích này, nó is dự rằng đến năm 2025, AI sẽ loại bỏ 85 triệu việc làm trong khi tạo ra 97 triệu việc làm mới. 

Khi AI thâm nhập vào cuộc sống hàng ngày của chúng ta, mối lo ngại ngày càng tăng là liệu một ngày nào đó AI có thể thay thế con người hay không. Chà, khi bạn nghe và đọc về AI vượt qua kỳ thi thanh và đạt được điểm số cao hơn các chuyên gia về con người dựa trên các tiêu chuẩn như Hiểu ngôn ngữ đa nhiệm lớn, thật hợp lý khi mọi người đang thắc mắc về việc trí tuệ nhân tạo sẽ thay thế trí thông minh của con người và khiến chúng ta trở nên lỗi thời.

Trong khi việc sử dụng AI đã tăng lên đáng kể thì riêng ChatGPT đã có 180.5 triệu người dùng đã đăng ký và 100 triệu người dùng tích cực sử dụng nó, điều này có thể còn quá sớm để vui mừng hay sợ hãi. T có thể đặc biệt đúng khi nói đến sự sáng tạo.

Sáng tạo là một đặc điểm cơ bản của con người, nhưng nó thực sự là một thách thức đối với AI. Tuy nhiên, với sự trợ giúp của AI tổng hợp, những câu chuyện có thể được thực hiện sáng tạo và thú vị hơn.

Bên cạnh việc nâng cao nội dung bằng cách cung cấp các điểm khởi đầu tiềm năng và giúp vượt qua trở ngại của người viết, AI tổng quát cũng có thể hạn chế sự thay đổi trong suy nghĩ của người viết. riêng ý tưởng ngay từ đầu.

Vì vậy, mặc dù người ta đã thấy rằng con người có thể nâng cao chất lượng và cải thiện năng suất với sự trợ giúp của AI, nhưng vẫn còn rất ít thông tin về tác động của công nghệ đối với hành vi cơ bản của con người—khả năng sáng tạo của con người.

Để tìm câu trả lời cho câu hỏi này, nghiên cứu mới nhất tập trung đặc biệt vào vai trò của AI trong việc ảnh hưởng đến kết quả sáng tạo thông qua tiểu thuyết ngắn. 

Trong nghiên cứu của mình, để hiểu công nghệ ảnh hưởng như thế nào đến khả năng của người tham gia trong việc tạo ra loại sản phẩm viết sáng tạo cụ thể này, các nhà nghiên cứu đã không đưa ra các biện pháp khuyến khích tài chính mà cung cấp hướng dẫn cho các tác giả viết một câu chuyện về một chủ đề ngẫu nhiên kèm theo hướng dẫn về độ dài của nó. và khán giả mục tiêu.

Tính sáng tạo là cốt lõi của sự đổi mới và sự thể hiện của con người và thường được đánh giá dựa trên hai yếu tố chính: tính mới và tính hữu dụng. Vì vậy, để đánh giá, nghiên cứu đã sử dụng chỉ số mới lạ thể hiện tính độc đáo của câu chuyện và chỉ số hữu ích thể hiện sự phù hợp của câu chuyện với khán giả, tính khả thi của việc phát triển thành một cuốn sách hoàn chỉnh và khả năng nhà xuất bản phát triển cuốn sách đó. sách.

Nghiên cứu hai giai đoạn về sản phẩm sáng tạo bằng văn bản đã được tiến hành trực tuyến. Trong giai đoạn đầu tiên của thử nghiệm đăng ký trước, 293 người tham gia đã được hỏi để viết một câu chuyện ngắn tám câu dành cho khán giả thanh thiếu niên và thanh niên.

Những người tham gia thử nghiệm này đã được chọn từ nền tảng Prolific và được lọc để có trụ sở tại Vương quốc Anh với tỷ lệ phê duyệt ít nhất là 95% trong khoảng từ 100 đến 1,000,000 lượt gửi trước đó. Điều đáng chú ý ở đây là nhà văn không được chọn dựa trên kỹ năng viết hoặc sự sáng tạo của họ. 

Sau đó, những người tham gia được phân tách ngẫu nhiên thành ba điều kiện - chỉ dành cho con người và không được đề cập đến hoặc có quyền truy cập vào AI tổng hợp, con người có một điều kiện ý tưởng GenAI với tùy chọn để kêu gọi GPT-4 LLM của OpenAI để có được ý tưởng khởi đầu gồm ba câu và con người có năm ý tưởng GenAI có thể có tới năm ý tưởng khác nhau. 

Trong giai đoạn 2 của nghiên cứu, một nhóm riêng biệt gồm 600 người tham gia đã được giao để đánh giá các câu chuyện. Giống như những người tham gia viết, những người tham gia đánh giá đã được chọn đến từ Prolific, cư trú tại Vương quốc Anh, có tỷ lệ tán thành ít nhất 95% và trước đó chưa tham gia vào nghiên cứu về nhà văn. Những người đánh giá đại diện cho những độc giả “thường xuyên” và không được lựa chọn dựa trên kinh nghiệm trước đó trong ngành xuất bản.

Mỗi người đánh giá được đưa ra sáu câu chuyện được chọn ngẫu nhiên mà không được thông báo chúng thuộc về tình trạng nào. 

Chuyên nghiệp hóa câu chuyện với tính mới lạ và hữu ích ngày càng tăng

Sau đónghiên cứu mới, được công bố trên tạp chí Science Advances, được thực hiện bởi Giáo sư Oliver Hauser từ Trường Kinh doanh Đại học Exeter và Giáo sư Anil Doshi từ Trường Quản lý UCL.

Nghiên cứu cho thấy rằng việc tiếp cận các ý tưởng do AI tạo ra sẽ dẫn đến những câu chuyện Đang được đánh giá thú vị hơn, sáng tạo hơn và được viết tốt hơn. 

Vì vậy, công nghệ AI đã được chứng minh là có thể cải thiện khả năng sáng tạo của người viết bằng cách nâng cao tính hiếm có và hữu ích của các ý tưởng trong câu chuyện. Nghiên cứu cho thấy AI “chuyên nghiệp hóa” các câu chuyện, có xu hướng có cốt truyện xoắn và ít nhàm chán hơn.

Để hiểu rõ hơn về việc sự sẵn có nhiều hơn của các ý tưởng AI tạo sinh ảnh hưởng như thế nào đến việc nâng cao khả năng sáng tạo, nghiên cứu đã xem xét riêng hai điều kiện AI tạo sinh. Trong hai điều kiện AI tổng quát, đại đa số (88.4%) người tham gia đã sử dụng AI để có ít nhất một ý tưởng câu chuyện ban đầu. 

Trong số 100 nhà văn có một ý tưởng từ AI sáng tạo, 82 người trong số họ đã chọn tạo ra một ý tưởng bằng AI. Trong khi đó, có tới 94.89% (tức là 93 nhà văn) trong số 98 người tham gia hạng mục Ý tưởng về Con người với XNUMX GenAI đã chọn làm như vậy.

Ngoài ra, những người tham gia kêu gọi AI đưa ra ý tưởng nhiều lần với trung bình 2.55 lần và 24.5% người tham gia yêu cầu tối đa năm ý tưởng từ AI sáng tạo. Điều thú vị là nghiên cứu không “quan sát thấy bất kỳ sự khác biệt nào trong cách truy cập AI dựa trên khả năng sáng tạo vốn có của người viết”.

Nghiên cứu cho thấy rằng việc tiếp cận một ý tưởng từ AI sẽ dẫn đến “sự sáng tạo cao hơn một chút," nhưng lợi ích lớn nhất đến từ việc có quyền truy cập vào năm ý tưởng AI có tính sáng tạo.

Vì vậy, xét về tính mới, những người viết chỉ có một ý tưởng AI đã tăng 5.4% so với những người viết không có quyền truy cập AI. Trong khi đó, những người viết có 8.1 ý tưởng GenAI cho thấy mức độ mới lạ tăng XNUMX% so với những người không có quyền truy cập vào AI.

Tuy nhiên, sự khác biệt đáng chú ý nhất là ở tính hữu ích của câu chuyện. Vì vậy, những người chỉ có quyền truy cập vào một ý tưởng AI nhận thấy tỷ lệ này cao hơn 3.7% so với những người không có quyền truy cập. Đối với những người có quyền truy cập vào năm ý tưởng AI, mức độ hữu ích của câu chuyện của họ tăng 9% so với những người không có quyền truy cập và 5.1% chỉ với một ý tưởng AI.

Theo kết quả nghiên cứu, “việc tiếp cận được nhiều ý tưởng AI hơn sẽ dẫn đến cách kể chuyện sáng tạo hơn”.

Nghiên cứu cũng xem xét phản ứng cảm xúc của người đánh giá đối với những câu chuyện. Điều này dựa trên sự quan tâm của độc giả, không chỉ bao gồm câu chuyện được viết hay như thế nào mà còn liệu nó có hài hước và thú vị hay không, mức độ thắt nút của cốt truyện và liệu nội dung có làm thay đổi kỳ vọng của người đọc hay không. về những câu chuyện trong tương lai.

Những gì nghiên cứu tìm thấy là rằng AI đã giúp câu chuyện trở nên thú vị hơn và càng nhiều Ý tưởng AI, cốt truyện càng có nhiều khả năng bị xoắn. 

Nhìn chung, so với những câu chuyện chỉ dành cho con người, những câu chuyện được viết bởi những người có quyền truy cập tối đa năm ý tưởng AI được coi là viết hay hơn, ít nhàm chán hơn và có ảnh hưởng nhiều hơn đến kỳ vọng của người đánh giá về những câu chuyện trong tương lai. Tuy nhiên, điểm họ thiếu chính là yếu tố vui nhộn, với những câu chuyện từ năm ý tưởng AI không được đánh giá là hài hước hơn những câu chuyện không có quyền truy cập vào AI.

Thu hẹp khoảng cách giữa những nhà văn kém sáng tạo và những người có khả năng sáng tạo cao

Với sự phát triển của AI, nó Điều quan trọng là chúng ta hiểu nó giúp ích cho con người như thế nào và nghiên cứu mới nhất đã thực hiện được điều đó.

Được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu từ Trường Kinh doanh Đại học Exeter, Viện Khoa học Dữ liệu và Trí tuệ Nhân tạo và Trường Quản lý UCL, nghiên cứu cho thấy rằng việc sử dụng AI thực sự có thể đặt những người kém sáng tạo hơn ngang hàng với những người có tính sáng tạo cao. Tuy nhiên, những người vốn đã rất sáng tạo lại không thực sự sử dụng nhiều công nghệ này. 

Trong số những nhà văn vốn có tính sáng tạo cao nhất, những người có nhiệm vụ liên kết (DAT) có tính phân kỳ cao, việc tiếp cận các ý tưởng AI đối với khả năng sáng tạo câu chuyện của họ có rất ít ảnh hưởng. DAT là thước đo đặc điểm của sự sáng tạo và mỗi người tham gia đã được hỏi để hoàn thành nó.

Trong tất cả các điều kiện, nghiên cứu cho thấy truyện của các nhà văn có điểm DAT cao được đánh giá tương đối cao về tính mới và tính hữu ích, cũng như mức độ viết hay và thú vị của nó. Việc có quyền truy cập vào AI tổng quát không ảnh hưởng đến hiệu suất vốn đã tốt của người viết có DAT cao.

Tuy nhiên, những người vốn kém sáng tạo lại có thể cải thiện khả năng sáng tạo và đặc điểm cảm xúc cụ thể của mình với sự trợ giúp của AI. Trong số những người viết có DAT thấp, những người chỉ có quyền truy cập vào một AI có mức độ mới lạ trong câu chuyện của họ được cải thiện 6.3% so với mức tăng 10.7% đối với những người có năm ý tưởng AI. Về tính hữu dụng, mức tăng lần lượt là 5.5% và 11.5% đối với một và năm ý tưởng AI tổng hợp.

Hơn nữa, đối với những người viết có DAT thấp có một ý tưởng AI, mức độ hiệu quả đã tăng lên tới 26.6%. câu chuyện đã được viết, mức độ thích thú tăng 22.6% và mức độ nhàm chán của câu chuyện giảm 15.2%. Những cải tiến này đặt câu chuyện của các nhà văn có DAT thấp ngang hàng với các nhà văn có DAT cao.

Nghiên cứu tiếp đánh giá các khía cạnh khách quan của câu chuyện, tức là các câu chuyện giống hay khác nhau như thế nào. Nó đã được tìm thấy rằng AI không mạnh bằng trong việc mang lại sự khác biệt. Các câu chuyện được tạo ra nhờ AI có nhiều điểm giống nhau hơn so với các câu chuyện của riêng con người. Vì vậy, “những người viết trong hai điều kiện về AI tạo sinh ở một mức độ nào đó gắn chặt với ý tưởng về AI tạo sinh được trình bày cho họ”.

T chỉ ra khả năng của công nghệ mới và tiên tiến trong việc giúp tăng cường khả năng sáng tạo của cá nhân, nhưng điều này có nguy cơ làm mất đi tính mới tập thể. Nghiên cứu cho biết:

“Động lực này giống như một vấn đề nan giải của xã hội: Với AI có tính tổng quát, các nhà văn sẽ có lợi hơn về mặt cá nhân, nhưng xét về tổng thể, phạm vi nội dung tiểu thuyết lại hẹp hơn. được sản xuất".

Nghiên cứu tiếp tục đưa ra những quan sát bổ sung, bao gồm cả AI giúp những người viết kém năng lực hơn, từ đó cân bằng đánh giá câu chuyện một cách hiệu quả và loại bỏ mọi ưu điểm hoặc nhược điểm dựa trên khả năng sáng tạo vốn có của người viết. Ngoài ra, không có bằng chứng nào về khả năng của AI trong việc đẩy giới hạn sáng tạo vượt quá khả năng sáng tạo của con người.

Sau khi tiết lộ cho những người đánh giá xem liệu người viết có ý tưởng AI và bản thân các ý tưởng đó hay không, nghiên cứu đã thu thập các kết quả bổ sung mà nó cho rằng có thể truyền cảm hứng cho các hướng nghiên cứu trong tương lai. Những kết quả này bao gồm việc những người đánh giá áp đặt hình phạt về quyền sở hữu ít nhất 25% đối với những người viết có ý tưởng về AI. 

Hầu hết những người đánh giá cũng chỉ ra rằng những người sáng tạo nội dung, những người làm việc theo mô hình dựa trên, cần được bồi thường và điều đó việc sử dụng AI nên được tiết lộ trong các ấn phẩm sử dụng nó. Tuy nhiên, phần lớn những người đánh giá coi việc sử dụng AI trong việc viết truyện là có đạo đức và là một 'hành động sáng tạo'.

Nói về những hạn chế của nghiên cứu, các tác giả chỉ ra độ dài, trung bình và loại đầu ra, bên cạnh đó người viết không có tương tác với mô hình AI hoặc các biến thể lời nhắc. 

Vậy AI thực sự có thể thay thế con người?

Với nghiên cứu này, các nhà nghiên cứu đã đã cố gắng để hiểu tác động của AI đối với thứ gì đó vừa có giá trị kinh tế vừa có giá trị biểu cảm thuần túy. 

Kể từ khi các giải pháp AI tổng quát như Chatgpt trở nên phổ biến và được áp dụng, đã có nhiều tranh cãi về việc AI sẽ thay thế sức lao động của con người trong một tương lai không xa. Như chúng ta đã thấy, AI tổng quát có thể tạo ra nội dung mới bằng văn bản, hình ảnh, âm thanh và video trong một khoảng thời gian ngắn so với thời gian con người tạo ra cùng một nội dung. 

Tuy nhiên, như nghiên cứu này đã phát hiện ra, 'cuộc đua ngựa' giữa con người và những ý tưởng do AI tạo ra có thể không hoàn toàn nghiêng về AI. Những người có ít tài năng bẩm sinh sẽ chắc chắn được hưởng lợi từ nó, nhưng đối với những người vốn đã có khả năng sáng tạo cao thì AI dường như không có nhiều tác dụng. Điều đó nói lên rằng, AI vẫn có thể hữu ích với họ theo những cách khác.

Như bài báo đã lưu ý, nghiên cứu đã sử dụng một mẫu “điển hình" những người tham gia được sử dụng trong nghiên cứu học thuật và không xem xét những cá nhân sáng tạo khác thường hoặc nhà văn chuyên nghiệp, một bộ phận dân cư quan trọng vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ. Tác động của trí tuệ nhân tạo đối với phân khúc này có thể mang tính biến đổi theo những cách khác, “có khả năng mang lại hiệu quả hoặc cải thiện tốc độ thực thi." Tuy nhiên, những cá nhân ít sáng tạo hơn được mong đợi để thấy được tác động lớn nhất và tận dụng tối đa AI sáng tạo.

Hơn nữa, sự gia tăng tính sáng tạo của cá nhân có nguy cơ làm mất đi tính mới tập thể, điều này đặt ra câu hỏi liệu những câu chuyện được lấy cảm hứng và nâng cao bởi AI có thể có đủ sự thay đổi về kết quả đầu ra hay không. 

Nghiên cứu cho biết, nếu các ấn phẩm bao gồm nội dung này, các câu chuyện được sản xuất sẽ trở nên giống nhau hơn và ít độc đáo hơn. “Vòng xoáy đi xuống này" có nghĩa là các cá nhân sẽ được khuyến khích sử dụng AI ngày càng nhiều trong tương lai, điều này sẽ càng làm giảm tính mới lạ chung của các câu chuyện. Nó lưu ý:

“Kết quả của chúng tôi cho thấy rằng bất chấp tác động nâng cao mà AI tạo ra đối với khả năng sáng tạo của cá nhân, vẫn có thể có một lưu ý cảnh báo nếu AI sáng tạo đã được thông qua rộng rãi hơn cho các nhiệm vụ sáng tạo."

Là một công nghệ phát triển nhanh chóng, trí tuệ nhân tạoTiềm năng đầy đủ của nó còn lâu mới được khám phá. Một ngày nào đó, AI sẽ có thể suy nghĩ, học hỏi, nhận thức, suy luận và giải quyết các vấn đề như con người.

Mặc dù tương lai đó một ngày nào đó có thể trở thành hiện thực, nhưng nó có thể chưa đến trong nhiều thập kỷ nữa. Tuy nhiên, với công nghệ đã nâng cao khả năng sáng tạo của con người, những tiến bộ hơn nữa có thể mở rộng khả năng sáng tạo trong tương lai. vượt xa sự tưởng tượng của chúng tôi.

Nhấn vào đây để tìm hiểu tất cả về đầu tư vào trí tuệ nhân tạo.