Hesap Verebilirlik in Metaverse’de Blok Zinciri ve FinTek ile

Veri ürkün bir şekilde büyümektedir. Tüm dünya genelinde yaratılan, yakalanan, kopyalanan ve tüketilen veri hacmi 2025 yılına kadar 182 zettabayt (ZB) düzeyine ulaşacağı ve 2028 yılına kadar da muazzam bir şekilde 394 ZB’ye büyüyeceği öngörülüyor, Statistaya göre.

Artan dijital faaliyet, bu balonlaşan veri hacminin birincil sürücüsüdür, ancak bu büyüme henüz tamamlanmış değildir.

Metaverse, sosyal etkileşim, eğlence, sağlık, eğitim, ticaret ve uzaktan çalışma için ana akım bir platform olarak genişlemeye hazırken, veri sadece büyümeye devam edecek değil, aynı zamanda yeni zorluklar da yaratacak.

Metaverse’in kapsayıcı ortamında, internetin ilerlemesinin bir sonraki aşaması olarak görülen, büyük miktarda kişisel ve kişisel olmayan veri birleşmektedir. Bu, biyometrik veri (jestler, kalp atış hızı, göz hareketleri, yüz geometrisi, parmak izleri ve ses izleri), uzaysal veri (coğrafi konum ve oda haritalama) ve davranışsal veri (etkileşimler, duygusal tepkiler ve harcama kalıpları) içerir.

Ancak şu anda tüm bu kaliteli ve hassas verilere erişimi ve yönetimi için sorumlu mekanizmalar mevcut değildir.

Bu etkili sürecin eksikliği, özellikle FinTek ve yıkıcı teknolojiler gibi blockchain, merkeziyetsiz yönetim ve token tabanlı ekonomiler için acildir, çünkü bunlar bu zorlukları mali sorunlara ve piyasa bütünlüğü endişelerine dönüştürebilir, böylece bunları yalnızca yasal veya gizlilik konularının ötesine taşıyabilir.

Yeni bir çalışma¹ called “Artırılmış Hesap Verebilirlik: Metaverse’de Veri Erişimi” bu çok acil zorluğu ele almak amacıyla, sanal ortamlar tarafından üretilen withoutöncü veri akışlarını sorumlu bir şekilde yönetmek için bir düzenleyici yaklaşım önermeyi hedefliyor.

Metaverse: Yeni Bir Veri ve Risk Cephesi

Sanal, üç boyutlu (3D) alanlar uzun süredir oyun ve sosyal dünyada yer almıştır, ancak 2020 yılında COVID-19 salgını sırasında teknolojik gelişmeler ve toplumsal dönüşümler metaverse’i ana akım tartışmaya itti.

Hala geliştirilmesine rağmen, çoğu uzman metaverse’in 2040 yılına kadar tam olarak kapsayıcı olacağını ve günlük hayatımızın işlevsel bir parçası haline geleceğini ve toplumun çeşitli yönlerine fayda sağlayacağını düşünüyor.

Ama aslında nedir? Metaverse, dijital ve fizikselin birleştiği sürekli 3D bir ortamdır. Kullanıcıların çeşitli faaliyetlere ve deneyimlere katıldığı sanal bir dünyadır.

Bu birleşme, büyük ve çeşitli veri akışları üretir ve önemli fırsatlar sunar, ancak aynı zamanda karmaşık zorluklar da yaratır.

Fırsatlar açısından, sanal ekonomiler yeni türde değişim, ticaret ve varlık yaratımı sağlar. Örneğin, sanal mallar gibi avatarlar, dijital gayrimenkul ve NFT’ler tamamen yeni varlık sınıfları oluşturur.

Sanal dünyada da, fiziksel dünyada olduğu gibi, sanal mimarlar ve dijital moda tasarımcıları gibi roller vardır ve yeni roller gibi akışlar ve oyun içi hizmet sağlayıcıları ortaya çıkar. İşletmeler, mikro işlemler ve sanal hizmetler yoluyla gelir elde edebilir.

Ayrıca, oynanarak kazanma (P2E) modelleri, bu ortaya çıkan ekonomilerde gelir elde etmenin uygun bir yolu sağlar. Blockchain teknolojisini sanal ekonomilerle birleştiren bu sistem, oyuncuların sanal deneyimleri tüketirken değer yaratmasına, dijital varlıklar ve NFT’ler yoluyla gelir elde etmesine ve ekonomiye katkıda bulunmasına olanak tanır.

Sanal ekonomilerin fiziksel sınırları olmaması, kullanıcıların dünyanın her yerinden ortak ilgi alanları etrafında topluluklar, ekonomiler ve yönetim yapıları oluşturmasına olanak tanır. Burada, merkeziyetsiz otonom organizasyonlar (DAO’lar) kolektif mülkiyet ve karar alma konusunda onlara yardımcı olabilir.

Fiziksel dünyada işletmeler, metaverse’i yeni ürünleri ve ekonomik modelleri test etmek için deneysel bir alan olarak kullanabilir.

Sanal dünyada açıkça çok fazla fırsat vardır, ancak bunlar risklerden muaf değildir.

Dijital avatarların ve dijital varlıkların kalıcılığı, benzersiz zorluklar sunar. Örneğin, göz izleme verilerini kullanıcıların harcama davranışıyla ilişkilendirmek, potansiyel finansal profilleme, ayrımcılık ve sömürüye yol açabilir. İşletmeler, predatör pazarlama ve fiyat manipülasyonu yapabilir.

Bir kişinin avatarı veya dijital mirası, sosyal etkileşimleri, sanal ekonomileri veya yönetim kararlarını etkilemek için kullanılabilir. Dolandırıcılık, sahtekarlık, sanal varlık balonları ve düşük gelirli işçilerin sömürüsü diğer riskleri oluşturur.

Bu nedenle, metaverse yeni ve heyecan verici fırsatlar sunarken, aynı zamanda eşitsizlik ve suistimal riskleri de taşır.

Düzenlenen Veri Erişimi (RDA): Çalışmanın Merkezi Önerisi

Metaverse’deki tüm farklı hizmetler ve faaliyetler, geniş bir kişisel, kişisel olmayan ve yerli veri yelpazesi üretir.

Son çalışmaya göre, kişisel veriler bireysel davranışları ve zayıflıkları ortaya koyarken, kişisel olmayan veriler daha geniş eğilimleri ve tehditleri analiz etmeyi sağlar ve metaverse yerli verileri, kullanıcı-platform etkileşimleri hakkında yeni içgörüler sunar. Birlikte, sistemik riskleri incelemek için değerli fırsatlar sunar, ancak bu, hassas bilgilerin güvenliğini sağlamak için etik, yasal ve teknik zorlukların navigasyonu gerektirir.

Metaverse’de veri nasıl sorumlu bir şekilde erişilebilir?

Giancarlo Frosio, Fikri Mülkiyet ve Teknoloji Hukuku profesörü ve Küresel Fikri Mülkiyet ve Teknoloji (G-IPTech) Merkezi, Hukuk Okulu, Queen’s University Belfast’in direktörü, Düzenlenen Veri Erişimi (RDA) olarak adlandırılan bir düzenleyici yaklaşım önerdi.

RDA, Avrupa Birliği’nin Dijital Hizmetler Yasası (DSA), Madde 40 üzerine inşa edilmiştir. Yasa, Çok Büyük Çevrimiçi Platformlar (VLOP’ler) ve Çok Büyük Çevrimiçi Arama Motorları (VLOSE’ler) sağlayıcılarının, yetkilendirilmiş araştırmacılara verilerine erişim sağlamasını zorunlu kılar.

Bu veri erişimine sahip yetkililer, çevrimiçi dünyada toplum için oluşturulan sistemik risklerin tespiti, tanımı ve daha derin anlaşılması için ermögüler.

Ayrıca, amaç “güvenli bir dijital alan yaratmaktır, burada tüm kullanıcıların temel hakları korunur.”

Bu verilere erişim için, araştırmacıların yetkilendirilmesi gerekir, bu da belirli kriterleri karşılamalarını gerektirir, bunlar arasında bir araştırma organizasyonuna bağlı olmak, ticari çıkarlardan bağımsız olmak ve araştırma sonuçlarını kamuoyuyla paylaşma taahhüdü yer alır.

Madde 40’ın RDA’sı, VLOP’ler ve VLOSE’ler için Withoutöncü bir şeffaflık ve denetim düzeyi tanır. Bu, dijital platformların güvenliğini artırır ve onların yükümlülüklerine uymalarını, risk değerlendirmelerinin gerçeklerini gizlemelerini veya çarpıtmasını engellemelerini ve eylemlerinden sorumlu tutulmalarını sağlar.

Metaverse platformları gibi Horizon, Fortnite, Microsoft (MSFT ) Mesh, Second Life ve Decentraland (MANA ) veya kurumsal XR (genişletilmiş gerçeklik, VR, AR ve Karma Gerçeklik (MR)) süitler burada kapsanmıyor, ancak düzenlenmiş veri erişimine ilişkin hükümler metaverse’e uygulanabilir.

Araştırmacılar, bu platformların VLOP veya VLOSE olarak nitelendirilebileceğini ve DSA’nın veri erişimine ilişkin kurallarına tabi olabileceğini savunuyor.

Metaverse’de uygulanması durumunda, RDA, yolsuzluk, para aklama, piyasa manipülasyonu ve davranışsal sömürüye karşı bir şeffaflık mekanizması olarak hizmet edebilir. FinTek ekosistemleri için bu tür hesap verebilirlik araçları, sistemik riskleri azaltmaya ve sanal alanda ve dijital varlık piyasalarında kullanıcı güvenini güçlendirmeye yardımcı olabilir.

Blok Zinciri ve Merkeziyetsizlik: Çift Yönlü Bir Kılıç

Dijital bir cephenin vaadi, sınırsız sanal deneyimler içinde kendini kucaklayabilen bireyler için iki forma sahiptir: merkezi ve merkezi olmayan metaverse.

Merkezi bir metaverse’de, örneğin Meta ve Roblox, tek bir varlık tüm platformu kontrol eder, Meta (eski adıyla Facebook) gibi Meta Horizon Worlds için.

Bu, bir organizasyon veya bireyin tüm sanal dünyayı, içindeki her şeyi kontrol ettiği anlamına gelir. Kuralları belirleme, operasyonları dikte etme, sunucuları sahip olma, verileri yönetme ve sistemleri aracılığıyla para kazanma gibi her şeyi kontrol eder.

Bu metaverse’nin varlıkları, ciltler ve para gibi, platforma özgüdür ve ekosistem içinde kilitlenmiştir. Bu, bir Roblox öğesinin Horizon Worlds’te çalışmayacağı ve vice versa anlamına gelir. Bu nedenle, interoperabilite burada çok sınırlıdır, eğer varsa, kullanıcıların farklı ekosistemler arasında varlıklarıyla serbestçe hareket etmesini engeller.

Karşılaştırıldığında, Web3 metaverse, Decentraland ve The Sandbox (SAND ) gibi, merkezi olmayan bir yapıya sahiptir. Burada, milyonlarca kullanıcının varlıklarını kontrol eden tek bir varlık yerine, kullanıcı kendi varlıklarına tam kontrol sahiptir. Blok zinciri üzerine inşa edilen öğeler, araziler ve avatarlar, burada kullanıcılar tarafından真正 olarak sahip olunan NFT’ler veya tokenler tarafından temsil edilir.

Zincir üzerinde, varlıklar teorik olarak farklı dünyalar arasında taşınabilir, ancak geliştirme, parçalanmayı ortadan kaldırmak ve uygulamada interoperabiliteyi mümkün kılmak için devam etmektedir.

Kullanıcılar, merkezi hesaplar gibi Facebook ile değil, kullanıcı kimliğinin platform tarafından kontrol edilmediği kripto cüzdanları ile giriş yapar.

Merkezi olmayan metaverse’nin açıklığı ve merkezi otorite eksikliği, RDA’yı daha zor hale getirir. İlk olarak, veri parçalanmıştır ve birden fazla veri kaynağını birleştirmek araştırmacılar için teknik olarak karmaşıktır. Sektörün gizli kimliği, demografik, topluluk veya davranışsal kalıpları doğru bir şekilde incelemeyi de zorlaştırır.

Ancak aynı zamanda akıllı sözleşmeler ve DAO’lar aracılığıyla yeni fırsatlar da yaratır.

Veri erişimine ilişkin kuralları kodlamak için self-executing akıllı sözleşmeler kullanılabilir, bu da uyumu otomatikleştirebilir, mientras blockchain’in şeffaflığı, değiştirilemez denetim izleri sağlayabilir. Kurumsal ifşa yerine, düzenleyiciler ve araştırmacılar, verilerin authenticityini ve verilerin kullanımını kendileri doğrulayabilir ve hesap verebilir.

DAO’lar, topluluk tarafından yönetilen veri yöneticileri olarak hareket edebilir. Geniş topluluk, kimin erişebileceği ve hangi amaçlarla erişebileceği konusunda oy kullanır, bu da katılımcılara verilerinin nasıl kullanıldığı konusunda söz hakkı tanır.

Bu şekilde, blockchain, immersive ekonomilerde veri yönetimini dönüştürebilir, tıpkı bankacılık şeffaflığını dönüştürmesi, güveni artırması, hesap verebilirliği güçlendirmesi ve finansal ekosistemi demokratikleştirmesi gibi.

Küresel Düzenleyici Boşluklar

Veri koruması ve gizlilik giderek daha kritik hale geldikçe, düzenleyiciler, online ortamların güvenliğini sağlamaya ve dijital ekonominin sürdürülebilir büyümesini desteklemeye yönelik önlemler aldı.

AB’de, DSA, en gelişmiş çerçeveyi temsil eder ve RDA’yı açıkça zorunlu kılar. Bu, online aracılar ve barındırma hizmetleri de dahil olmak üzere geniş bir yelpazede dijital hizmetleri kapsar ve VLOP’ler için özel yükümlülükler içerir.

DSA, kapsanan veri kapsamını açıkça tanımlamaz, ancak “gizli bilgi”ye atıfta bulunur, bu da bu erişimın özel veri kümelerini de içerebileceğini öne sürer.

Ayrıca, DSA kapsamında araştırmacılar, Dijital Hizmetler Koordinatörü (DSC) tarafından yetkilendirilir, bu da platforma belirli veri, amaç ve zaman çerçevesi belirterek bir talep gönderir. Platform bazı değişiklikler önererek işlevsel olarak eşdeğer erişim sağlayabilir ve onaylandıktan sonra erişim sağlanır. Erişim, koşullar sona erdiğinde sona erer.

İngiltere’de, Çevrimiçi Güvenlik Yasası (OSA) şeffaflığı önceliklendirir. OSA’nın odak noktası, kullanıcıları zararlı ve yasadışı içerikten, siber zorbalık ve çocuk istismarından korumaktır. Platformların bu tür içeriği tanımlamak, raporlamak ve kaldırmak için güçlü sistemlere sahip olmasını gerektirir. Ancak, şeffaflık ve araştırma amaçları için veri erişimine ilişkin kapsamlı hükümler içermez ve RDA konusunda sessizdir.

ABD’de, Platform Hesap Verebilirliği ve Şeffaflık Yasası (PATA) önerildi ve sosyal medya platformlarında şeffaflık ve hesap verebilirliği artırmak amacıyla belirli veri ve operasyonel uygulamaları açıklamalarını sağlamak amacıyla önerildi. Kamuya reklam kütüphanelerine ve şeffaflık raporlarına erişim sağlayarak, platformların faaliyetlerine ilişkin kamu görünürlüğünü artırmayı ve platform yanlılığı, yanlış bilgi ve algoritmik amplifikasyonun toplumsal etkileri gibi acil sorunları ele almayı amaçlar.

Şu anda taslak halinde olan PATA, ayrıca yetkilendirilmiş araştırmacılara platform verilerine erişim sağlar, ancak kapsamı büyük sosyal medya platformlarına sınırlıdır ve uygulama için FTC’ye dayanır.

Bunlar, metaverse’de şu anda düzenleyici parçalanmanın olduğunu gösterir, bu da sanal ekonominin büyümesinde engeller oluşturur. İşletmelere, bazen birbirleriyle çelişen çok sayıda düzenlemeye uyma zorunluluğu, maliyetleri ve verimsizlikleri artırır, bu da onların operasyonlarını ve inovasyonlarını etkiler.

Düzenleyici belirsizlik ayrıca ekonomik faaliyeti azaltır ve güveni zayıflatır. FinTek, sınır ötesi likidite ve interoperabiliteye dayanır, bu nedenle büyümeyi teşvik etmek ve rekabeti ve işbirliğini artırmak için harmonize edilmiş küresel standartlar gerekir.

Neden Finans ve İnovasyon için Önemlidir

Metaverse kavramı, Kasım 2021’de sosyal medya devi Facebook’un kendini Meta olarak yeniden adlandırması ve sanal deneyimler geliştirmek için 10 milyar dolarlık bir yatırım doingwhenmasıyla ana akım tartışmanın zirvesine ulaştı.

Metaverse etrafındaki hype daha sonra azaldı, ancak geliştirme, artırılmış gerçeklik (AR), sanal gerçeklik (VR) ve İnternetin birleşmesinde devam etmektedir. Metaverse ekonomisi aslında 2030 yılına kadar küresel olarak 1,5 trilyon dolara büyüyeceği öngörülüyor.

Ancak bu muazzam fırsat, veri ihlalleri, kullanıcı gizliliği ve siber suçlar hakkında kritik endişeler getirir.

Hesap verebilirlik yapıları olmadığında, metaverse ekonomisi ayrıca sanal piyasalardaki mali manipülasyon, biyometrik ve/veya davranışsal verilerin sömürüsü ve yatırımcı ve tüketicilerin güveninin kaybı gibi sistemik risklerle karşı karşıya kalır.

Bu riskler, mevcut düzenleyici çerçevelerin yeniden değerlendirilmesiyle, açık ve uygulanabilir veri erişim düzenlemeleri oluşturularak hafifletilebilir.

Daha da önemlisi, blockchain ve RDA çerçevelerinin birleşmesi, metaverse’in daha güvenli dijital varlık piyasalarını teşvik etmesine yardımcı olabilir.

Açık kurallar, kurumsal yatırımcıları da çekmektedir. Geçtiğimiz iki yıl içinde, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) nihayet Bitcoin (BTC ) Spot borsa yatırım fonlarını onayladı, bu, BTC’nin yaratılmasından on beş yıl sonra gerçekleşti ve Ethereum Spot ETF’leri.

Bu yatırım araçları işlemeye başladıklarından beri, kurumlar onlarca milyar dolarlık bu yatırım araçlarına yatırdı. Bitcoin ETF yayıncıları şu anda 148 milyar doların üzerinde net varlık tutarına sahiptir, जबकi Ethereum (ETH ) ETF yayıncıları 27.5 milyar dolarlık varlık tutarına sahiptir.

EY tarafından yapılan bir anket, dalgalanma ve düzenleyici açıklık konusundaki endişelerin küresel yatırımcılar için ana sorunlar olduğunu ortaya koydu. Bu bağlamda, rapor, ortaya çıkan düzenleyici açıklığın kripto para endüstrisinin büyümesi için birincil katalizör olarak görüldüğünü söyledi.

Kurumların dikkati ve sermayesi, inovasyonu ve altyapı gelişimini teşvik eder. Ayrıca, blockchain’i RDA ile birleştirmek, şeffaflık, güvenlik ve hesap verebilirlik sağlayan yeni compliance-as-a-service FinTek çözümlerine yol açabilir.

Politika Önerileri ve Gelecek Görünüm

Statik online platformların aksine, metaverse’in üç boyutlu doğası, yeni veri türleri ve kullanıcı etkileşimleri yanı sıra potansiyel zararlar getirir, ancak mevcut düzenlemeler bunları ele almak için yeterli değildir.

Örneğin, göz izleme verileri, uzaysal haritalama ve davranışsal kalıplar gibi verilere erişim, kullanıcı davranışına ilişkin değerli içgörüler, platform yükümlülükleri ve sistemik riskler sağlayabilir, ancak aynı zamanda gizlilik, potansiyel yeniden tanımlama riskleri ve çıkarların dengelenmesi gibi zorluklar da sunar.

Bu sorunları ve metaverse’de kullanıcı rızası kompleksitesini ele almak için, makale birkaç değerli öneri sunar.

İlk olarak, metaverse platformları, merkezi kimlik (DID) çözümleri ve self-sovereign kimlik (SSI) modellerini benimseyebilir. Bu, kullanıcıların hem kişisel verilerine hem de dijital kimliklerine daha fazla kontrol sağlar.

Makaleye göre, SSI ve DID’ler aracılığıyla, metaverse kullanıcıları verilerinin nasıl kullanıldığını belirleyebilir. Ayrıca, rızalarını her zaman geri çekebilirler.

Platformlar, kullanıcıların sanal kimliklerini ve rıza tercihlerini yönetmelerine yardımcı olmak için kullanıcıların kendilerine doğrulanabilir kimlik bilgilerini sağlayabilir. Dinamik rıza mekanizmalarının benimsenmesi, kullanıcıların faaliyet veya etkileşim risk seviyesine karşılık gelen rıza düzeyini sağlar.

Merkezi olmayan kimlik çözümlerinin ve akıllı sözleşmelerin entegrasyonu, rızayı gerçek zamanlı olarak spesifik ve geri çekilebilir hale getirebilir, böylece uyumu, şeffaflığı ve denetlenebilirliği artırır.

Gizlilik güçlendirici teknolojilerin metaverse’de RDA için uygulanması, makale tarafından gerekli olarak tanımlanmıştır. Bu teknolojiler, platform çıkarları, kullanıcı gizliliği, araştırmacı ihtiyaçları ve yasal uyumu dengeler.

Metaverse’de, güvenli çoklu parti hesaplama (MPC), sıfır bilgi ispatları (ZKPs), homomorfik şifreleme, diferansiyel gizlilik ve gizli hesaplama gibi gizlilik güçlendirici araçlar, kullanıcı içeriğini korurken anlamlı veri analizine izin verebilir.

Küresel standartlar için güvenli veri katalogları ve işleme protokollerinin geliştirilmesine ek olarak, makale, RDA’yı bir kamu hizmeti olarak tanımayı önerir, bu, dijital finansta güven ve dayanıklılığın temelidir.

FinTek inovatörlerinin, RDA’yı metaverse’de operasyonelleştirmek için blockchain altyapısını kullanarak uyumluluk araçları tasarlamalarına teşvik etmek, gelecekteki bir adım olabilir.

Sonuç: Artırılmış Hesap Verebilirliğe Doğru

Veri, dijital dünyanın temelidir. Ve verilere erişim, metaverse’de hesap verebilirliğin anahtarıdır. Hesap verebilirlik, herhangi bir yerde, fiziksel veya sanal, şeffaflığı teşvik eder, gücün suistimalini önler ve güven oluşturur. FinTek için, hesap verebilirlik, bir sonraki trilyon dolarlık dijital ekonominin sürdürülebilir büyümesi için koşulları yaratır.

Şimdi, akıllıca uygulandığında, blockchain ve diğer yıkıcı teknolojiler, inovasyonu düzenlemeyle hizalayabilir, böylece gerçek ve sanal dünyanın artan birleşmesi, güvenilir bir finansal ve sosyal altyapıya dönüşebilir.

Buraya tıklayarak AR ve VR hisseleri listesine ulaşabilirsiniz.

Referanslar:

^{1. Frosio, G., & Obafemi, F. (2025). Artırılmış Hesap Verebilirlik: Metaverse’de Veri Erişimi. Bilgisayar Hukuku ve Güvenlik İncelemesi, 59, 106196. (Kayıt Sürümü), 2025 yılında yayınlandı. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2025.106196}