Senacka uchwała w sprawie kryptowalut odroczona po Coinbase Opozycja

Dzisiejszy dzień miał być przełomowy dla społeczności technologicznej i finansowej, z dwoma długo oczekiwanymi posiedzeniami komisji Kongresu w kalendarzu. Jednak sytuacja na rynku uległa gwałtownej zmianie, gdy Senacka Komisja Bankowa przesunięty wprowadzenie zmian w ustawie o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych po wycofaniu poparcia ze strony głównych podmiotów w branży.

Podczas gdy Podkomisja ds. Energii i Handlu Izby Reprezentantów kontynuuje prace nad swoim programem dotyczącym telekomunikacji i wzrostu gospodarczego, opóźnienie w Senacie wywołało nową falę niepewności na rynkach kryptowalut. Oto, co musisz wiedzieć.

Komisja ds. bankowości, mieszkalnictwa i spraw miejskich Senatu

Komisja ds. bankowości, mieszkalnictwa i spraw miejskich Senatu miała zebrać się o godzinie 10:00 rano, aby omówić projekt ustawy HR 3633, znany również jako Ustawa o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych z 2025 r.Przewodniczący Tim Scott ogłosił jednak przerwę w celu umożliwienia dalszych negocjacji dwustronnych.

Ustawa CLARITY jest postrzegana jako kluczowa dla adopcji kryptowalut i aktywów blockchain przez inwestorów instytucjonalnych. Zawiera ona szereg kluczowych regulacji, zapewniając większą przejrzystość często zawiłego procesu zatwierdzania aktywów cyfrowych. W szczególności ustawa ma na celu wprowadzenie konkretnych definicji dóbr cyfrowych i ustanowienie przejrzystych wytycznych dotyczących rejestracji.

Kluczowe przepisy

Co istotne, projekt ustawy opisuje te dobra cyfrowe jako powiązane z blockchainem i nienaruszające przepisów dotyczących papierów wartościowych. Wprowadza jednak pewne wyraźne rozróżnienia dotyczące stablecoinów, stakingu i tokenów użytkowych. Ponadto istnieją wyjątki dla rynków wtórnych i protokołów DeFi.

Te wyjątki miały zapobiec zahamowaniu innowacji spowodowanemu ograniczeniami. Celem jest umożliwienie twórcom DeFi ciągłego poszukiwania nowych i innowacyjnych sposobów rozwoju technologii. Pojawiły się jednak pewne dyskusje na temat kluczowych aspektów, takich jak staking stablecoinów.

Debata na temat stakingu stablecoinów

Staking to jeden z głównych problemów, który zablokował prace nad ustawą, ponieważ obie strony debaty mają duży wpływ. Bankierzy centralni uważają, że wypłacanie nagród za staking w stablecoinach powinno być nielegalne. Obawiają się, że dopuszczenie tej funkcji spowodowałoby masowy odpływ kapitału z ich instytucji, zagrażając stabilności całego rynku.

Po drugiej stronie debaty mamy platformy takie jak Coinbase (COIN ) które wbudowały staking w swoje podstawowe funkcje. Argumentują, że użytkownicy mają prawo zdecydować o stakingu swoich stablecoinów i że rentowność banku nie powinna mieć nic wspólnego z legalnością tej funkcji.

Przeoczenie

CLARITY podzieliłoby obowiązki nadzorcze między SEC (Komisję Papierów Wartościowych i Giełd) a CFTC (Komisję Obrotu Kontraktami Terminowymi na Towary). Jeśli ustawa zostanie przyjęta, SEC stanie się jedynym organem regulacyjnym dla tokenów kontraktów inwestycyjnych. Obejmuje to tokeny zabezpieczające, tokeny scentralizowane i ICO.

Przesuń, aby przewijać →

Ponadto SEC uzyskałaby wyraźny nadzór nad rynkiem stablecoinów. Co ciekawe, projekt ustawy wyraźnie rozróżnia stablecoiny oparte na walutach fiducjarnych od tych opartych na innych aktywach cyfrowych.

CFTC

CFTC uzyskałaby nadzór regulacyjny nad cyfrowymi towarami opartymi na blockchainach. To oznaczenie oznacza, że ​​grupa będzie odpowiedzialna za dealerów, brokerów, giełdy i rynki spot. Decyzja ta złagodziłaby część obowiązków SEC (Komisji Papierów Wartościowych i Giełd).

W ramach porozumienia, CFTC będzie odpowiedzialna za rejestrację nowych platform, tworzenie i egzekwowanie standardów regulacyjnych, wymogów dotyczących depozytów oraz zgodności z przepisami AML. Warto zauważyć, że inwestorzy instytucjonalni popierają ten krok, który potencjalnie może uwolnić miliardy dolarów płynności dla wiodących projektów.

Wspólne ramy nadzoru SEC–CFTC

Oba organy regulacyjne będą spotykać się kilka razy w roku, aby wprowadzać nowe przepisy i analizować zmiany wprowadzone w przeszłości. Współpraca ta obejmuje wspólne tworzenie przepisów oraz weryfikację nowych zasobów i funkcji w celu zapewnienia ich zgodności.

Ustawodawcy popierający ustawę CLARITY

Kilku prawodawców współpracuje, aby zapewnić uchwalenie ustawy CLARITY. Przewodniczący Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów, French Hill (R-AR), przedstawił projekt ustawy, powołując się na potrzebę wprowadzenia bardziej przejrzystych regulacji w branży, aby pobudzić wzrost i utrzymać konkurencyjność, jednocześnie chroniąc konsumentów.

Projekt ustawy został współautorami: French Hill (R-AR) i Bryan Steil (R-WI). Wyrazili oni przekonanie, że jest on niezbędny dla utrzymania konkurencyjności Stanów Zjednoczonych w gospodarce cyfrowej w przyszłości. Mówili również o znaczeniu samoobsługi i stymulowania innowacji na rynku. Przewodniczący Komisji Rolnictwa Izby Reprezentantów Glenn Thompson (R-PA) również włączył się w prace nad projektem ustawy, powołując się na jej dwupartyjne poparcie i ochronę konsumentów.

Sprzeciw wobec ustawy CLARITY

Nie wszyscy popierają CLARITY. Po drugiej stronie barykady są przeciwnicy, tacy jak Ruben Gallego (demokrata z Arizony), który uważa, że ​​ustawa pozostawia wiele do życzenia pod względem ochrony konsumentów. Odegrał on również kluczową rolę w domaganiu się wprowadzenia przepisu zakazującego politykom czerpania zysków z kryptowalut.

Elizabeth Warren (demokratka z Massachusetts) to kolejna zagorzała przeciwniczka ustawy i aktywów cyfrowych w ogóle. Uważa, że ​​aktywa te nie są odpowiednio chronione i transparentne. W związku z tym od samego początku sprzeciwiała się większości regulacji sprzyjających kryptowalutom.

Niektóre duże organizacje wyraziły obawy dotyczące CLARITY, w tym Północnoamerykańskie Stowarzyszenie Administratorów Papierów Wartościowych (NASAA). Organizacja ta stwierdziła, że ​​przepisy te będą jedynie łagodzić przepisy antyfraudowe, a nie chronić inwestorów. W szczególności domagają się jaśniejszych definicji i środków zapobiegających oszustwom.

Podkomisja ds. Energii i Handlu Izby Reprezentantów

Podczas gdy Senat zwlekał, Podkomisja ds. Energii i Handlu Izby Reprezentantów zebrała się dziś o godzinie 9:00. Spotkanie obejmowało szeroki zakres technologii, w tym integrację sieci 5G i międzynarodową konkurencję w tym sektorze. Grupa omówiła również kwestie bezpieczeństwa cyfrowego oraz pozycję Stanów Zjednoczonych pod względem innowacyjności w kluczowych sektorach.

Potencjalne implikacje rynkowe

Opóźnienie w pracach Senatu wywołało natychmiastowe reakcje. Większość analityków zgadza się, że chociaż ustawa CLARITY może mieć długofalowe konsekwencje, brak możliwości osiągnięcia konsensusu powoduje krótkoterminową zmienność.

Pozytywne zmiany

Jeśli ustawa CLARITY zostanie ostatecznie uchwalona, ​​będzie postrzegana jako pozytywny sygnał dla całego rynku. Decyzja ta może spotkać się z ożywieniem, w tym napływem finansowania instytucjonalnego. Warto zauważyć, że wiele firm inwestycyjnych od dawna czekało na jasne regulacje przed przystąpieniem do zdecentralizowanej gospodarki.

Zatwierdzenie oznaczałoby pozytywne nastroje inwestorów i spowodowałoby gwałtowny wzrost napływu środków, a niektórzy analitycy przewidują ponad 1 bilion dolarów w funduszach inwestorów. Długoletnie projekty kryptowalutowe, takie jak Bitcoin (BTC ) i Ethereum (ETH ) odnotują największe zyski, analitycy przewidują, że w krótkim terminie zyski sięgną nawet 15%.

Reakcja rynku akcji

Na giełdzie CLARITY może pobudzić popyt na blockchain. Najlepiej radzące sobie akcje kryptowalutowe, takie jak Coinbase może odnotować 20% wzrost bezpośrednio po pozytywnych wiadomościach, pomimo sprzeciwu wobec ustawy. Dodatkowo, ETF-y mogą odnotować większy napływ kapitału, co z kolei może napędzać wzrost popytu i cen.

Opóźnienia lub negatywne wydarzenia

Z drugiej strony, obecne opóźnienie pokazuje kruchość porozumienia. Brak poparcia może w krótkim okresie podważyć zaufanie do ustawy, powodując spadek cen na całym rynku.

Nawet niewielkie opóźnienie może skutkować gwałtownymi wyprzedażami i zwiększoną zmiennością w przyszłości. Co więcej, wyprzedaże mogą rozszerzyć się poza obszar blockchain i wpłynąć na rynek akcji oraz ETF-y, ponieważ inwestorzy instytucjonalni mogą wstrzymać lub ograniczyć swoje oferty do czasu osiągnięcia porozumienia.

Coinbase

Największa giełda kryptowalut w Ameryce Północnej, CoinbasePoczątkowo rząd USA wyraził silne poparcie dla ustawy. To poparcie pomogło uchwalić ją przez Izbę Reprezentantów w 2025 roku. Jednak 14 stycznia 2026 roku prezes giełdy, Brian Armstrong, zmienił stanowisko w sprawie kilku kluczowych aspektów ustawy.

CoinbaseGłównym tematem dyskusji był proponowany zakaz tokenizowanych akcji. Komitet powoływał się również na obawy dotyczące dostępu rządu do platform DeFi. Ponadto, komitet wyraził zastrzeżenia do zakazu nagród w stablecoinach, który w przypadku wprowadzenia w życie kosztowałby firmę ponad 1.3 mld dolarów przychodów. Wycofanie wsparcia jest powszechnie uznawane za główny powód decyzji komitetu o opóźnieniu wprowadzenia marży.

Najświeższe Coinbase (COIN) Wiadomości i wyniki

Na co inwestorzy powinni zwrócić uwagę?

Biorąc pod uwagę prokryptowalutowe nastroje w tym gabinecie i rosnący popyt, prawdopodobne jest uchwalenie przynajmniej części prokryptowalutowych przepisów. Jednak obecny impas dowodzi, że nawet „zwycięstwo” może być postrzegane jako porażka, jeśli zraża kluczowych dostawców infrastruktury. Inwestorzy powinni spodziewać się przesunięcia terminu obrad Senatu i ewentualnych poprawek dotyczących nagród w stablecoinach.

Dowiedz się więcej o innych interesujących wydarzeniach w dziedzinie aktywów cyfrowych w tym miejscu.