חדשות של Bitcoin
האם ביטקוין יכול להשתדרג בזמן? המירוץ להישרדות קוונטית
Securities.io מקפיד על סטנדרטים מחמירים של עריכה ועשוי לקבל פיצוי מקישורים שנבדקו. איננו יועצי השקעות רשומים וזה אינו ייעוץ השקעות. אנא עיינו באתר שלנו גילוי נאות.
ניווט בסדרה: חלק 2 מתוך 4. ← קודם | צפו בסדרה המלאה
בשלנו מאמר קודם, חקרנו את "הפגיעות הנסתרת" בשריון של ביטקוין: העובדה שארנקים ישנים ומפתחות ציבוריים חשופים חשופים לגניבה על ידי מחשבים קוונטיים עתידיים. השאלה הטבעית הבאה היא: "למה מפתחים לא פשוט מתקנים את הקוד?"
ביטקוין (BTC ) זו תוכנה, אחרי הכל. כאשר מתגלה באג באייפון שלך, אפל (AAPL ) משחרר עדכון בן לילה. אבל שדרוג רשת מוניטרית עולמית מבוזרת בשווי של יותר מטריליון דולר אינו כל כך פשוט. זה כמו לנסות להחליף מנוע של בואינג (BA ) 747 בזמן שהוא טס בגובה 30,000 רגל.
החדשות הטובות? פתרון אפשרי מתמטית. החדשות הרעות? הוא מגיע עם תג מחיר כבד הכולל כמות אדירה של נתונים, מהירויות איטיות יותר ומרוץ נגד השעון.
<br> סיכום
ניתן לשדרג את הביטקוין כדי לעמוד בפני מחשבים קוונטיים, אך הפתרון מגיע עם פשרות של ממש. קריפטוגרפיה בטוחה קוונטית פירושה חתימות גדולות בהרבה, עסקאות בסיסיות איטיות יותר ועלויות גבוהות יותר - מה שמאלץ את הרשת להסתמך יותר על פתרונות שכבה 2 כמו Lightning.
הפיזיקה של התיקון: סחר במהירות תמורת בטיחות
כדי להביס מחשב קוונטי, עלינו לשנות את המתמטיקה בה ביטקוין משתמש כדי לחתום על עסקאות. נכון לעכשיו, ביטקוין משתמש בקריפטוגרפיה של "עקומה אליפטית". היא אלגנטית, יעילה ויוצרת חתימות דיגיטליות זעירות (כ-70 בייט) שקל לאחסן.
המתמודד המוביל להחליף אותו הוא שיטה בשם חתימות למפורט (או סכמות דומות מבוססות גיבוב). אלו עמידות להפליא בפני התקפות קוונטיות משום שהן אינן מסתמכות על המתמטיקה שמחשבים קוונטיים טובים בפיצוח.
המלכוד: החתימה ה"שמנה"
אין ארוחות חינם בפיזיקה. בעוד שחתימות נוכחיות הן זעירות, חתימת למפורט הבטוחה קוונטית היא עצומה - פוטנציאלית גדולה פי 100 עד 1,000 בגודל הקובץ.
- חתימה נוכחית: כמו לכתוב את שמך על צ'ק.
- חתימה קוונטית: כמו לכתוב את שמך על ידי מילוי מחברת שלמה.
משבר "גודל הבלוק"
הפרש הגודל הזה יוצר סיוט לוגיסטי מיידי. לבלוקים של ביטקוין יש מגבלת גודל נוקשה (כיום מקסימום תיאורטי של 4MB). מגבלה זו מונעת מהרשת להפוך כבדה מדי עבור אנשים רגילים להריץ אותה במחשבים הביתיים שלהם.
אם נעבור מחר לחתימות בטוחות קוונטיות מבלי לשנות דבר נוסף, בלוק ביטקוין יחיד - שבדרך כלל מכיל 3,000 עסקאות - עשוי להכיל רק 200 עסקאות. הרשת תיעצר עד מוות. עמלות העסקה יזנקו למאות דולרים, מה שהופך את הביטקוין לבלתי שמיש עבור אף אחד מלבד בנקים.
החלק כדי לגלול →
| מטרי | ביטקוין היום (ECDSA) | ביטקוין פוסט-קוונטי (מבוסס חשבונית) | למה זה משנה |
|---|---|---|---|
| גודל החתימה | קטן (≈ 70 בייטים) | הרבה יותר גדול (לעתים קרובות 100–1,000×) | חתימות גדולות יותר צורכות שטח בלוקים ומגדילות את דרישות רוחב הפס/אחסון |
| עסקאות לכל בלוק | גבוה (אלפים) | נמוך יותר (מאות פוטנציאליות) | תפוקה נמוכה יותר עלולה ליצור עומס ולחץ על עמלות על שכבת הבסיס |
| עמלות בזמן עומס | מִשְׁתַנֶה | סביר להניח שיותר גבוה אלא אם כן יופחתו | עמלות גבוהות יותר דוחפות תשלומים יומיומיים לכיוון רשתות שכבה 2 |
| עלות השתתפות בצומת | לְמַתֵן | גבוה יותר (יותר נתונים לאחסון/העברת נתונים) | אם העלויות עולות יותר מדי, פחות אנשים מפעילים צמתים - מה שמעלה חששות לגבי ריכוזיות |
| תפקיד הברק | מוֹעִיל | חִיוּנִי | שכבה 2 מפחיתה את הלחץ על שכבת הבסיס ככל שהחתימות גדלות |
| שדרוג מורכבות | נמוך (סטטוס קוו) | גבוה (הגירה + סטנדרטים חדשים) | החלק הקשה ביותר אינו מתמטיקה חדשה - אלא העברת המטבעות של כולם בבטחה |
הפתרון: "בלוקי הרחבה"
מפתחים כבר מתכננים פתרון עוקף. במקום לדחוס את החתימות העצומות הללו לתוך הבלוק הראשי, הם יכולים לבצע "Soft Fork" (שדרוג תואם לאחור). סביר להניח שהם יבנו שכבת נתונים נפרדת - הנקראת Extension Block - שנמצאת לצד הבלוקצ'יין הראשי.
"רכב צד" זה יישא את חתימות הקוונטים הכבדות, וישמור על הכביש הראשי פנוי. אמנם זה פותר את הבעיה הטכנית, אך הוא מגדיל את כמות הנתונים הכוללת שהרשת חייבת לאחסן, מה שסביר להניח שיאלץ את עלות הפעלת צומת ביטקוין לעלות.
רשת הברק: סירת הצלה דיגיטלית?
אם הבלוקצ'יין הראשי יהפוך לאיטי ויקר בגלל החתימות הכבדות הללו, איך אנשים רגילים יקנו קפה? התשובה טמונה ברשת Lightning.
רשת Lightning היא פתרון "שכבה 2" הממוקם על גבי ביטקוין. היא מאפשרת למשתמשים לבצע אלפי עסקאות באופן מיידי ובזול מבלי לגעת בבלוקצ'יין הראשי. בעולם פוסט-קוונטי, זו לא תהיה רק תכונה נחמדה; זו תהיה הכרח.
עם זאת, יש צוואר בקבוק. כדי להגיע, עַל גַבֵּי ברשת הברק, עליך לבצע עסקה בשרשרת הראשית. אם מיליוני אנשים ינסו להיכנס ל"סירת ההצלה" של הברק בו זמנית כדי להימלט מאיום קוונטי, התור עלול להימשך שנים.
ההגירה הגדולה: איך עוברים בבטחה?
זהו המשוכה האחרונה והקריטית ביותר. נניח שהרשת משודרגת בהצלחה בשנת 2030. כעת יש לכם "ארנק פגיע" (ישן), ואתם רוצים להעביר את הכספים שלכם ל"ארנק קוונטי בטוח" (חדש).
כדי להעביר את הכספים שלך, עליך לחתום על עסקה באמצעות שלך זקן מפתח. ברגע שתשדר את העסקה הזו, תוקף קוונטי שצופה ברשת יוכל לזהות אותה, לפרוץ את המפתח שלך בזמן אמת ולגנוב את כספך לפני שהעסקה שלך תאושר.
התיקון: תוכניות Commit-Reveal
כדי למנוע זאת, מפתחים מתכננים תהליך "Commit-Reveal":
- ההתחייבות: אתה שולח בקשה שאומרת "אני מתכנן להעביר את הכספים האלה, אבל אני עדיין לא אראה לך את המפתח". פעולה זו נועלת את הכספים.
- ההמתנה: הרשת ממתינה לתקופת אישור.
- החשיפה: לאחר שהכספים נעולים בבטחה במערכת החדשה, אתם חושפים את המפתח הישן שלכם כדי לסיים את המעבר. גם אם התוקף מקבל את המפתח עכשיו, זה מאוחר מדי - הכספים כבר נעלמו.
Takeaway למשקיעים
האיום הקוונטי אינו רק בעיה טכנית - זהו מבחן של מדרגיות וממשל. ערכו ארוך הטווח של ביטקוין עשוי להיות תלוי פחות באבטחה מושלמת ויותר באופן שבו הרשת יכולה לתאם ולבצע שדרוגים מסיביים תחת לחץ.
סיכום: מרוץ חימוש, לא קו סיום
שדרוג ביטקוין לעמידות קוונטית אפשרי. זה ידרוש קבצים גדולים יותר, סטנדרטים חדשים לארנק, ואולי תקופה של עמלות גבוהות. אבל "אינסטינקט ההישרדות" של הרשת של טריליון הדולר חזק. כאשר האיום יהפוך למציאותי, השדרוג לא יתרחש במהירות הביורוקרטיה, אלא במהירות ההישרדות.
אבל מי בדיוק האיום? האם זה באמת האקר במרתף, או משהו גדול בהרבה? ב... המאמר הבא, נבחן את הגיאופוליטיקה של איום הקוונטים - מדוע "מטבעות סאטושי" הם הפרס האולטימטיבי עבור מדינות סוררות, ומדוע קריסת השוק עשויה להתרחש עוד לפני שהמטבע הראשון ייגנב.
