Bitcoin Core v30 vs Knots: cosa c'è realmente in gioco

Con una capitalizzazione di mercato di 2.25 trilioni di dollari, Bitcoin è la criptovaluta più grande al mondo.

È anche l'ottavo asset più grande al mondo per capitalizzazione di mercato, con un valore superiore a Meta (META ) ma meno di Amazon (AMZN ), Apple (AAPL ), Microsoft (MSFT ), Alfabeto (GOOG )e Nvidia (NVDA )E con i lingotti seduti al primo posto con 26 trilioni di dollari capitalizzazione di mercato, l'oro digitale ha ancora molta strada da fare.

L'oro vale attualmente 3,837 dollari l'oncia, un nuovo massimo per il tradizionale bene rifugio, in rialzo del 137% negli ultimi tre anni.

Anche l'argento sta vivendo un forte rialzo, con un rialzo del 66% in meno di sei mesi e ora scambiato sopra i 46.55 dollari, un livello visto l'ultima volta quattordici anni fa. Questa forte performance ha portato l'argento al sesto posto, diventando più prezioso di Bitcoin.

Nel frattempo, Bitcoin è cresciuto del 22.3% quest'anno e del 600% negli ultimi tre anni, quando ha toccato il minimo durante il mercato ribassista. Al momento della stesura di questo articolo (30 settembre 2025), BTC è scambiato circa ~$113,000—circa l'8.5% in meno rispetto al massimo storico di circa 124,000 dollari, raggiunto a metà agosto 2025.

Questa azione sui prezzi riflette una forte domanda di BTC tra le istituzioni, che hanno investito decine di miliardi di dollari nell'asset attraverso ETF spot su Bitcoin. Gli emittenti di ETF detengono collettivamente $ 150.4 miliardi in attività nette.

Oltre al flusso di denaro istituzionale, anche le tesorerie aziendali stanno adottando sempre più Bitcoin per rafforzare il proprio bilancio e proteggere il capitale dall'inflazione. Persino i governi lo stanno valutando come asset di riserva.

In mezzo a questa crescente trazione, Bitcoin si sta preparando per un grande mese a venire. Settembre non è stato un buon mese, anche se il prezzo di BTC è comunque riuscito a registrare un performance positiva del 5.26% Dopo un calo del 6.5% nel mese precedente, ci stiamo dirigendo verso ottobre, che storicamente è stato un mese positivo, durante il quale Bitcoin ha registrato un rendimento medio del 21.89%. Infatti, 10 volte su 12 dal 2013, BTC ha registrato un trend rialzista.

Ma non è questo l'unico motivo per cui ottobre segna un mese cruciale per la risorsa digitale.

Bitcoin si sta preparando per un aggiornamento, Nucleo v30, che ha causato attriti tra i suoi sviluppatori. Ha di fatto riaperto un conflitto di lunga data sul funzionamento della rete Bitcoin.

L'espansione dei limiti dei dati riaccende vecchi dibattiti

Core v30 è la prossima versione di Bitcoin Core, il client software di riferimento della rete, il cui lancio è previsto per ottobre.

Sebbene gli aggiornamenti software siano comuni, questo introduce una modifica fortemente contrastata: l'aumento del limite OP_RETURN. Ciò consente alle transazioni di includere una grande quantità di dati, come file, messaggi o prove, che i nodi possono inoltrare e accettare.

Nota: questa è una modifica alla politica di relay, non una regola di consenso. Minatori e operatori di nodi possono comunque applicare policy locali più restrittive.

OP_RETURN viene utilizzato per contrassegnare l'output di una transazione come non valido. Questa speciale funzione di archiviazione dati consente agli utenti di includere dati arbitrari nelle transazioni blockchain e di trasmetterli all'intera rete.

Si tratta di un codice operativo standard che solitamente crea un output non spendibile e verificabile sulla blockchain. Il codice di Bitcoin è scritto nel linguaggio di programmazione Script e i codici operativi, o opcode, sono istruzioni utilizzate per impostare le condizioni affinché una transazione venga eseguita in base a un dato comando.

La funzione OP_RETURN è stata introdotta nella versione client 0.9.0 come compromesso per consentire agli utenti di allegare informazioni aggiuntive alle transazioni Bitcoin, memorizzando così i dati in modo permanente.

"Questa modifica non è un'approvazione dell'archiviazione dei dati nella blockchain. La modifica OP_RETURN crea un output dimostrabilmente eliminabile, per evitare schemi di archiviazione dati – alcuni dei quali erano già stati implementati – che memorizzavano dati arbitrari come le immagini come output TX eternamente non spendibili, appesantendo il database UTXO di Bitcoin. Archiviare dati arbitrari nella blockchain è ancora una cattiva idea". legge la documentazione ufficiale, aggiungendo che è molto più conveniente ed efficiente archiviare altrove i dati non valutari.

Quando è stato introdotto per la prima volta, il limite iniziale di dati che potevano essere allegati era di soli 40 byte, raddoppiato nel 2015 e poi aumentato leggermente a 83 byte nel 2016. Questi incrementi estremamente piccoli avevano lo scopo di incoraggiare l'uso di hash anziché di dati grezzi.

Ad aprile di quest'anno, lo sviluppatore di Bitcoin Core Peter Todd ha proposto di aumentare il limite di OP_RETURN a 4 MB. Il 6 giugno, gli sviluppatori di Bitcoin Core ha pubblicato una dichiarazione, che non menzionava il termine OP_RETURN, ma segnalava un cambiamento nella politica di relay.

Gli sviluppatori di Bitcoin Core hanno quindi deciso di estendere il limite nella versione client v30, ora prevista per ottobre. Con la policy predefinita della v30, i nodi non filtreranno più gli output OP_RETURN che superano ~80/83 byte; gli operatori possono comunque applicare limiti locali.

Ampliando la quantità di dati che possono essere archiviati, OP_RETURN può essere utilizzato in modo più efficiente per preservare documenti importanti, creare NFT e includere informazioni sullo stato off-chain degli L2.

Sebbene il dibattito sull'estensione del limite di OP_RETURN si sia intensificato quest'anno, soprattutto nelle ultime due settimane, non si tratta di una novità ed è oggetto di dibattito da molto tempo, fin dagli albori, in realtà.

Come ha osservato BitMEX Research, il dibattito sui dati arbitrari nella blockchain è iniziato nel dicembre 2010 su Forum BitcoinTalk.

Quando il creatore pseudonimo di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha rilasciato la versione 0.3.18, che includeva un controllo di standardizzazione per includere solo i tipi di transazioni noti, ha sollevato preoccupazioni sul fatto che ciò avrebbe impedito alla blockchain di memorizzare dati arbitrari.

Si sosteneva che i minatori non se ne sarebbero preoccupati perché volevano massimizzare i ricavi dalle commissioni e, di conseguenza, il controllo di standardizzazione avrebbe dovuto essere rimosso.

Definendo questo "il raggiungimento della maggiore età di Bitcoin", Christian Decker, ricercatore presso la società di tecnologia blockchain Blockstream, ha affermato che la pubblicazione ha segnato la prima controversia.

Lo sviluppatore Jeff Garzik ha suggerito alle persone di avviare la propria catena anziché includere "dati non valutari" nella blockchain, preoccupato che ciò avrebbe potuto escludere coloro che desideravano utilizzare BTC come denaro.

Satoshi è tornato sulla discussione per affermare che è possibile aggiungere nuovi tipi di transazione in base alle necessità. Ha anche aggiunto che le cose potrebbero cambiare nel giro di pochi giorni e che non c'è bisogno di preoccuparsi che il nuovo client non trasmetta tipi di transazione sconosciuti.

Lo sviluppatore software Gavin Andresen ha poi raccontato di aver già suggerito a Satoshi di inserire nella whitelist i tipi di transazioni accettabili, anziché inserirli nella blacklist; Satoshi ha risposto di essere d'accordo.

Gavin si è mostrato aperto anche ai "dati arbitrari", e Satoshi ha espresso il suo sostegno ai "dati arbitrari di dimensioni hash", affermando che ciò potrebbe già essere fatto.

Mentre alcuni condividevano la preoccupazione di consentire l'accesso a dati arbitrari che potessero potenzialmente portare a "pornografia infantile" sulla blockchain e che il governo avrebbe poi visto la cosa sotto una luce diversa, altri ribattevano che questo tipo di abuso non può essere "completamente" impedito. Ora, gli sviluppatori di Bitcoin ci riprovano.

Il caso a favore e contro l'espansione OP_RETURN

Attualmente è in corso un acceso dibattito sull'espansione di OP_RETURN.

I suoi sostenitori sostengono che si tratti di un metodo più sicuro per aggiungere dati extra a Bitcoin senza intasare il sistema. Con l'ultimo aggiornamento tecnico, mirano a sbloccare nuovi casi d'uso per l'integrazione di dati nella blockchain di Bitcoin, che vanno oltre le semplici transazioni.

"Il limite di ritorno operativo è irrazionale e dovrebbe essere rimosso", ha affermato Paul Sztorc, fondatore e CEO di LayerTwo Labs. Nel suo post su X, ha osservato che tutte le regole di "standardizzazione" sono concettualmente problematiche perché si basano sulla "falsa" idea che o i miner preferiscano spendere meno, o che i nodi preferiscano rimanere all'oscuro di ciò che accade sulla rete.

"Chiunque paghi per lo spazio di blocco è ****il legittimo proprietario**** e può inserire tutti i byte che vuole", ha affermato Sztorc, aggiungendo: "È positivo quando le persone usano Bitcoin".

Nel frattempo, i critici sostengono che ciò rischi di allontanare Bitcoin dal suo scopo principale: fungere da mezzo di scambio. Ritengono che dovrebbe concentrarsi sull'essere un oro digitale e non una piattaforma di archiviazione dati generica.

Inoltre, più dati vengono inclusi, maggiore è la dimensione della blockchain, aumentando a sua volta i requisiti hardware per un nodo. Inoltre, sostengono che le modifiche potrebbero portare ad abusi, come lo spam.

Modificando il modo in cui mempool elabora i dati arbitrari, sostengono i critici, si potrebbe facilitare l'utilizzo del sistema da parte di malintenzionati per scopi illeciti, come l'archiviazione di materiale illecito. In questo modo, sostengono i critici, la modifica dei limiti di dati OP_RETURN nella versione 30 minaccia il ruolo di Bitcoin come moneta solida.

A guidare l'opposizione è lo storico sviluppatore di Bitcoin Luke Dashjr, che è il principale responsabile della manutenzione di Bitcoin Knots.

Dashjr si batte da tempo per regole più severe per le staffette. Già nel 2023, quando Ordinali del progetto NFT di Bitcoin ha causato un'impennata massiccia nelle commissioni di transazione e nella congestione della blockchain, Dashjr ha chiesto ad altri sviluppatori e minatori di implementare una "filtrazione antispam" per bloccare ordinali, iscrizioni e token BRC-20, che lui vede essenzialmente come attacchi DoS.

Molti sostengono la posizione di Dashjr, auspicando che Bitcoin rimanga accessibile e conveniente per continuare a svolgere la sua funzione principale di trasferimento di valore. Molti altri, tuttavia, si oppongono alle modifiche proposte da Dashjr, sostenendo che minerebbero la natura permissionless di Bitcoin.

Il co-fondatore e CEO di Blockstream, Adam Back, ha avvertito che il filtraggio selettivo, l'eliminazione o la moderazione possono creare un precedente pericoloso. Questo potrebbe essenzialmente rendere Bitcoin vulnerabile alla censura.

Di recente, sono trapelate delle indiscrezioni secondo cui Dashjr starebbe supportando un hard fork di Bitcoin per affrontare il problema dei dati illegali archiviati sulla blockchain di Bitcoin. Il controverso contributore di Bitcoin Core, tuttavia, ha negato di aver guidato tali azioni.

Questo viene dopo a rapporto di TheRage, che ha fatto riferimento a conversazioni presumibilmente trapelate, secondo cui Dashjr starebbe valutando un hard fork temporaneo in risposta al rilascio di Bitcoin Core v30 (v30). Secondo il rapporto, lo sviluppatore sta proponendo un quorum multisig che consente a un gruppo di persone di esaminare le transazioni e quindi modificare retroattivamente i dati ospitati sulla blockchain.

Udi Wertheimer, co-fondatore del progetto Ordinals Taproot Wizards, si è schierato a favore di Dashjr, affermando che stava semplicemente discutendo di un "meccanismo ipotetico che consentirebbe agli operatori dei nodi Knots di evitare di scaricare 'spam' già presente nei blocchi".

Nel frattempo, secondo Back, il principale sviluppatore di Bitcoin, il pool di mining di Dashjr, Ocean Mining, ha già incoraggiato altri pool a moderare i dati della blockchain.

Oltre alle sue intenzioni, la comunità Bitcoin è preoccupata anche per il fatto che i Bitcoin Knots rappresentano ormai oltre il 20% dell'intera rete Bitcoin, il che segnala un crescente interesse e sostegno alle misure anti-spam di Dashjr.

Perché l'adozione di Bitcoin Knots è in forte crescita (rispetto a Bitcoin Core)

Bitcoin Knots dello sviluppatore Bitcoin Dashjr è un fork di Bitcoin Core, che è l'implementazione di riferimento per il codice sorgente di Bitcoin.

Bitcoin Core è stato creato da Satoshi, ma da allora sono stati aggiunti molti aggiornamenti. Essendo un progetto open source, chiunque può modificarlo pubblicando e proponendo le modifiche desiderate. Fornisce software sia per un nodo che per un portafoglio.

Un nodo Bitcoin è un computer connesso alla rete Bitcoin che esegue il software Bitcoin. Memorizza e convalida transazioni e blocchi, garantendo l'integrità e la sicurezza della blockchain senza un'autorità centrale.

Eseguendo un nodo, un utente applica le regole della rete. Un nodo completo verifica in modo indipendente lo stato del Bitcoin. blockchain scaricando ogni blocco e transazione e confrontandoli con le regole di consenso per approvare o rifiutare la transazione. Verificando in modo indipendente lo stato della rete, un utente può utilizzarlo per verificare la fornitura di Bitcoin e impedire che BTC doppio spesa.

Tuttavia, nel mondo odierno, non sono molti a gestire i propri nodi completi. Il numero di utenti che gestiscono nodi completi sta effettivamente diminuendo a causa delle dimensioni in costante crescita del registro blockchain, che richiede una quantità di spazio di archiviazione sempre maggiore. Per non parlare del fatto che configurare e gestire un nodo completo è tecnicamente impegnativo. Facendo sempre più affidamento su un numero inferiore di nodi, potenzialmente centralizzati, questo minaccia la decentralizzazione e la sicurezza della rete.

"La più grande minaccia alla sopravvivenza di Bitcoin è che sono troppo poche le persone che utilizzano un nodo completo. Perché Bitcoin funzioni, almeno l'85% dell'attività economica deve farlo. Di conseguenza, è probabile che Bitcoin fallisca già ora", ha affermato Dashjr, sottolineando la questione fondamentale che circonda la vera decentralizzazione della rete.

Ora, Bitcoin Knots è una versione specializzata di Bitcoin Core, pienamente compatibile con la rete Bitcoin. Offre un client software alternativo con le stesse regole, ma con più funzionalità e, soprattutto, policy predefinite più restrittive.

A differenza di Bitcoin Core, che ha sempre consentito l'inserimento di dati non finanziari sulla blockchain, Bitcoin Knots implementa diverse restrizioni. Ad esempio, blocca le transazioni con contenuti come iscrizioni di tipo Ordinali e token Rune.

L'implementazione completamente verificabile di Bitcoin, secondo il suo sito web, mira a essere il miglior nodo completo Bitcoin possibile sia per i principianti che per gli utenti esperti, per i minatori, gli utenti e le aziende.

Lanciato per la prima volta all'inizio degli anni 2010, Bitcoin Knots offre nodi Bitcoin alternativi con un limite OP_RETURN conservativo. La maggior parte dei nodi utilizza il client Bitcoin Core, ma Bitcoin Knots ha registrato una crescita impressionante quest'anno, con i suoi nodi passati da meno di 400 a ora superando i 4,900.

Questo aumento è iniziato principalmente a maggio, quando gli operatori di nodi hanno iniziato a migrare progressivamente da Core a Knots. Prima dell'aggiornamento, la quota di nodi pubblici che eseguono Knots è aumentata raggiunto il 20.7%, in aumento rispetto a meno del 10% di giugno.

Tutto ciò è avvenuto in modo molto improvviso per Knots, che tra il 2016 e l'inizio del 2022 aveva un numero di nodi pari a circa 200. Ma poi l'ondata di iscrizioni basate su Bitcoin e token BRC-20 ha contribuito a superare brevemente quota 1,000.

All'epoca, Dashjr scrisse in un post su X:

"Dal 2013, Bitcoin Core consente agli utenti di impostare un limite alla dimensione dei dati extra nelle transazioni che inoltrano o estraggono (`-datacarriersize`). Offuscando i dati come codice di programma, Inscriptions aggira questo limite. Questo bug è stato recentemente risolto in Bitcoin Knots v25.1."

Con l'avvio dei piani di espansione di OP_RETURN alla fine dello scorso anno, l'adozione di Knots ha subito un'accelerazione. Ciò suggerisce che un numero crescente di operatori è ora interessato all'approccio di Dashjr e non si fida più dell'autorità di Bitcoin Core nel definire i limiti della rete.

La crescente quota di nodi di Dashjr preoccupa alcuni per una possibile divisione della rete, la più grande dall'hard fork del 2017. Non c'è ancora un hard fork, ma le tensioni stanno aumentando.
Scorri per scorrere →

Incertezza all'orizzonte

Se osserviamo il dibattito attorno a v30 dal punto di vista del mercato, un modo per anticipare le reazioni è esaminare il passato.

L'attuale dibattito sull'espansione di OP_RETURN, dopotutto, riecheggia la guerra delle dimensioni dei blocchi del 2017. All'epoca, la divisione ideologica era se Bitcoin dovesse dare priorità a commissioni basse e pagamenti rapidi, con blocchi di grandi dimensioni, o se si dovessero mantenere blocchi piccoli per motivi di decentralizzazione e sicurezza.

Bitcoin Core v30 potrebbe innescare un fork?

La possibilità che le transazioni vengano rifiutate da diversi client software ricorda anche la Divisione SegWit.

Quindi, cosa è successo quando i disaccordi sulla dimensione del blocco hanno diviso la rete in Bitcoin e Bitcoin Cash? (BCH ) nell'agosto 2017 è stato che il prezzo del Bitcoin è sceso di meno del 6% il giorno del fork, per poi aumentare di circa il 49% nello stesso mese.

Sebbene sia improbabile che l'attuale dibattito si concluda con un fork, almeno non nell'immediato futuro, il prossimo aggiornamento porta con sé un elemento di incertezza, che può certamente tradursi in volatilità. Tuttavia, si prevede che la forte e continua adozione istituzionale e l'afflusso di nuovi fondi forniranno una contromossa, attenuando non solo i rischi al ribasso, ma anche rafforzando la fiducia nel valore a lungo termine di Bitcoin.

È più probabile che la discussione in corso su v30 influenzi la traiettoria a lungo termine di Bitcoin.

Bitcoin è la prima valuta digitale decentralizzata al mondo e la sua proposta di valore è legata alla sua immutabilità e resilienza. E disaccordi fondamentali all'interno della comunità sul futuro del protocollo possono mettere in discussione questa percezione, minando così la fiducia degli investitori nella governance e nella scalabilità della rete Bitcoin.

Ma allo stesso tempo, tali controversie evidenziano la forza dell'etica decentralizzata di Bitcoin, in cui nessuna singola entità decide la direzione del protocollo, ma piuttosto deve essere raggiunto un consenso tra un insieme eterogeneo di parti interessate, rendendo Bitcoin più adattabile, affidabile e sicuro.

Clicca qui per scoprire tutto su come investire in Bitcoin (BTC).