Décisions de la SEC sur les Spot-ETFs remises en question tandis que HTX se retire de Singapour – Réglementations Hebdomadaires

Les actions de la SEC remises en question

Avant l’approbation d’un ETF basé sur les futures de Bitcoin, la position stricte de la SEC envers de tels produits était compréhensible dans une certaine mesure – le régulateur voulait protéger les investisseurs de la volatilité et de la manipulation d’une industrie naissante. Maintenant que divers ETF basés sur les futures ont été approuvés, le refus continu des ETF spot-BTC a été remis en question. Pourquoi approuver un produit et pas l’autre ?

Ceci a été récemment mis en évidence par plusieurs congressmen, car les décisions de la SEC ont été remises en question dans une lettre adressée au président de la SEC, Gary Gensler.

Les congressmen Darren Soto et Tom Emmer déclarent,

« Nous nous demandons pourquoi, si vous êtes à l’aise avec le trading d’un ETF basé sur des contrats dérivés, vous n’êtes pas également ou plus à l’aise avec le trading d’ETF basés sur le Bitcoin spot. Les ETF spot-BTC sont basés directement sur l’actif, ce qui fournit de manière inhérente une meilleure protection pour les investisseurs… Puisque la SEC n’a plus de préoccupations concernant les ETF Bitcoin futures (étant donné que le trading a commencé pour ces produits), il est présumé qu’elle a changé son point de vue sur le marché spot Bitcoin sous-jacent, car les futures Bitcoin sont, par définition, un dérivé du marché spot Bitcoin sous-jacent. Pour cette raison, que l’une, les deux ou aucune de ces exigences ait été remplie, la SEC ne devrait plus avoir de préoccupations concernant les ETF spot-BTC et devrait montrer une volonté similaire de permettre le trading d’ETF spot-BTC. »

Avec une demande pour un ETF spot-BTC plus élevée que jamais, un lancement réussi d’ETF futures et des décisions remises en question par le Congrès, un refus continu de la SEC est de plus en plus difficile à justifier.

Avec cela étant dit, l’un d’eux peut arriver plus tôt que la plupart des gens le pensent, avec une décision finale attendue dans quelques jours sur une demande déposée par VanEck.

Activité des échanges

Alors que les régulateurs mondiaux continuent de réglementer le secteur des actifs numériques, les échanges doivent s’adapter à un nouveau paysage. Cette évolution a vu divers échanges se retirer de certaines régions à la recherche de gouvernements plus favorables. Les exemples suivants sont deux exemples de ce déplacement au cours des derniers jours.

HTX se retire

Alors que la plupart de l’attention entourant les échanges qui se retirent de certains pays a tourné autour de Binance, il ne s’agit pas du seul exemple de cela – HTX en particulier est un autre. Dans un communiqué récemment publié, HTX a annoncé qu’il se retirait de Singapour, obligeant tous les utilisateurs basés dans le pays à retirer leurs actifs d’ici le 21 mars 2022.

Bullish obtient une licence

D’un autre côté, Block.One a récemment annoncé que son échange bientôt lancé, connu sous le nom de « Bullish », a obtenu avec succès une licence de la part de la Commission des services financiers de Gibraltar (GFSC).

Le président de Bullish, Brendan Blumer, a commenté ce développement, déclarant,

« L’obtention de cette licence signale que l’échange Bullish est une plate-forme que les utilisateurs institutionnels et détaillants peuvent faire confiance. Cela souligne également notre engagement envers la protection des clients, la conformité et la sécurité de pointe avant le lancement de l’échange, et poursuit nos progrès vers son ouverture. Nous croyons que l’engagement de Gibraltar en faveur d’un cadre réglementaire qui favorise la collaboration a donné un élan à notre industrie et permettra une adoption plus large des actifs numériques. »